王一生

[王一生 @wys141592]

@wanghuning7891 @gocanoeing123 @yingxuewan 不支持就必须谴责和反对？
那按你这么说，联合国应该由你制定一条新规则，除了赞成必须投反对，弃权直接判刑呗

另外，我是中国人，特朗普不是我选的，你不要偷换概念，那女的没有任何人投票叫她杀人，也不会有任何其他人替她承担杀人后果

此外，就算是你的直系亲属，也无法被你代表

[王一生 @wys141592]

@wanghuning7891 @gocanoeing123 @yingxuewan 我不想花时间辩论，最后说几点
1:不反对杀死或者击毙所有动物，哪怕是保护动物，只要是野外没��的一样可以紧急避险击杀，人权高于动物权没毛病
2:请分清击杀和虐杀，以及私下虐杀和公开传播虐杀影像，孰轻孰重不懂没必要回我
3:我并非为杀人犯洗地，但惩恶就是扬善，并且女的已经付出了杀人的代价

[王一生 @wys141592]

@lovvvvvvvlovesp @feilung_lau 强者一怒挥刀向更强者，弱者一怒挥刀向更弱者

[王一生 @wys141592]

@gocanoeing123 @danielzhou209 @YLDLZN 按照法律判决，这女的有精神疾病最差也就是死刑，运气好无期或者住精神病院治疗都有可能
事实是女的自杀，已付出了生命代价，按照法律的判决如果最终结果不是死刑，是不是还要倒贴那女的经济补偿？
杀人犯法没毛病，但那女的已承担了最差结果死刑，从��理来说，我认为杰克辣条的社会危害性更甚于那女的

[王一生 @wys141592]

@deepdar57735949 @YLDLZN 在粪坑里畅游不代表是一条飞龙，更可能的是一条蛆

[王一生 @wys141592]

@wangzi46427339 @dskpd3055 @YLDLZN 你说虐猫违不违法，这个在不同国家法律中有所争议，但���要说虐猫不违反道德标准，那你去任何国家的主流媒体平台，看能不能上传虐猫影像，能上传就说明不违反

[王一生 @wys141592]

@gocanoeing123 @yingxuewan 1:她代表不了动保人士，你也代表不了
2:万事讲究因果，她杀了人，也跳楼偿还了这份因果，杰克辣条虐猫被杀也是因果
3:你的逻辑搞笑，正因没有动保法，所以侠客出手概率更高，如果有动保法，监狱里面可不好刺杀，好比如果强奸不被法律制裁，一个人强奸你妈，你可能会捅他，而有法律制裁，你可能就不会捅

[王一生 @wys141592]

@wir14436783 @adam62976850 @xu96175836 上有政策下有对策，要这么搞，那就可以吃一折菜品了，不愿意？你不干有的是人干

[王一生 @wys141592]

@fjm5027076 @whyyoutouzhele 你这比喻有点强词说理，人和鸡不一样，人除了生产端创造价值，还有消费端，而且不是说不可以调休，只要加班费给够了基本没有人会有怨言。并且人不是机器，适当的休息虽然减少了工作时间，但会提高工作效率以及减少工作怨气，不能说工作时间短＝工作产出短

[王一生 @wys141592]

@parler999 没有绝对禁书吗

[王一生 @wys141592]

@Mnotx9gG @Kenntnis22 当务之急是泔水桶里找找宝贝馒头

[王一生 @wys141592]

@Elifbenad 这是你父亲在给你的老家改扩建

[王一生 @wys141592]

@tututuren2 @eric778258 @usd666666 含金量堪比寝室空调遥控器第二节备用电池副管理员