#ZeroParrainagePourMelenchon
🚨Pourquoi Mélenchon n'est pas assuré d'obtenir ses 500 parrainages.
Rappelons que tous les parrainages validés sont publics depuis la présidentielle de 2017, suite à la réforme de 2016. Le Conseil constitutionnel publie sur son site le nom de l’élu, sa fonction et le candidat parrainé, au moins deux fois par semaine pendant la collecte.
On pourra donc savoir précisément quels élus ont parrainé Jean-Luc Mélenchon. La publication commencera pendant la collecte officielle des parrainages, après la publication du décret convoquant les électeurs. Pour 2027, la date exacte de première publication n’est pas encore annoncée mais doit toutefois ouvrir au plus tard le 7 février 2027.
En 2022, Mélenchon avait obtenu 906 parrainages, dont à peine 237 d'élus clairement étiquetés à gauche. Le gros de ses parrainages (578) est venu de maires de petites communes sans étiquette, sans doute sensibles au discours de LFI sur le "déni de démocratie" au cas où Mélenchon n'obtiendrait pas ses signatures.
Sauf qu'avec les derniers événements la donne a changé. Le pluralisme n’oblige aucun maire, aucun élu, à faciliter une candidature dont il réprouve les méthodes. Défendre la démocratie, c’est aussi savoir poser des limites à ceux dont on considère qu’ils en abîment chaque jour les conditions : le respect des institutions, des adversaires et du débat public.
Donc, écrivez à vos maires. Expliquez leur pourquoi vous leur demandez de ne pas parrainer Mélenchon.
#ZeroParrainagePourMelenchon
@WilliamSauton@knafo_sarah 1500 points de son programme te vont, mais 1 te déçoit, tu ne votes plus pour elle ?? Elle est comment ta colonne vertébrale ?
@osef350@glecomte@BlemontD oui, la personne a fait ça vite fait avec de l'IA, elle s'est pas foulée, mais bon, je lui pardonne car j'ai compris le message qu'elle voulait transmettre et elle a raison.
@osef350@glecomte@BlemontD non, je te dis juste que même en promo, c'est grave plus cher, et sans aller en 2004. juste avant covid déjà, on en était pas loin. c'est pour dire que parler du salaire de 2004,blabla, non, prend juste 2019, j'ai pas vu mon salaire prendre 100%. Voilà ce que ce post veut dire.
@osef350@glecomte@BlemontD Quant aux œufs, oui faut aller sur du 1er prix, mais sans ça, t'es vraiment dans ces prix aujourd’hui, donc en gros, faut bouffer de la merde 1er prix pour se payer ce qu'on avait avant moins cher, en produit moyen.
@osef350@glecomte@BlemontD Je me souviens que j'avais acheté du pur jus joker à 57ct le litre en promo, aujourd'hui, même en promo il coute plus cher que le 1er prix.
@osef350@glecomte@BlemontD le lait a un peu baissé ces derniers temps, mais le jus d'orange à moins de 1.99€ le litre, t'en trouve ? car le 1er prix est à 1.99€, tout le reste est même au dessus de 2.29€.
Traduction de l’excellent tweet de Javier Milei:
L’escroquerie des nobles étendards.
Le socialisme a un mécanisme pervers qu’il répète systématiquement : il s’approprie des causes nobles pour justifier des magouilles indéfendables.
D’abord, il choisit une cause moralement acceptable. Les handicapés, les retraités, l’université publique. Ensuite, au nom de cette cause, il exige toujours plus de dépenses publiques, crée des structures bureaucratiques gigantesques et administre des caisses multimillionnaires sans contrôles ni transparence.
Et que se passe-t-il quand quelqu’un arrive et ose demander où est l’argent ? Quand quelqu’un veut auditer ces caisses ?
Le chantage moral apparaît.
Ils ne montrent pas les chiffres. Ils ne rendent pas de comptes. Ils n’expliquent rien. Ils t’accusent d’être contre les handicapés, contre les retraités ou contre l’éducation.
Parce que l’objectif n’est pas de discuter de la meilleure façon d’aider ceux qui en ont le plus besoin. L’objectif est que personne n’ose remettre en question leur business.
Et quand les caisses sont enfin ouvertes, on retrouve toujours la même chose : intermédiaires, structures militantes, privilèges et magouilles financés avec l’argent des contribuables.
Ils utilisent les pauvres comme bouclier moral pour défendre les privilèges de la caste.
On l’a vu en Argentine et on le voit dans chaque pays où le socialisme a réussi à planter ses griffes.
Toujours le même mécanisme. Toujours le même chantage. Toujours les mêmes bénéficiaires. Et toujours les mêmes victimes : ceux qui ont vraiment besoin d’aide et les Argentins honnêtes qui paient la fête.
Ils ne défendent pas des droits. Ils défendent des caisses.
Qu’on ouvre tous les comptes. Qu’on publie chaque contrat. Que chaque responsable rende des comptes jusqu’au dernier peso. Les Argentins méritent de savoir en quoi leur argent est dépensé.
Vive la liberté bordel !
Il était nécessaire de lui rappeler son bilan CATASTROPHIQUE. Lui président ? 🤨
Avec @droiteuniv, nous portons la voix des lycéens qui s’offusquent, eux aussi, de voir ceux qui ont abandonné l’Éducation nationale nous expliquer comment ils vont tout résoudre une fois présidents