🚨 SCANDALE : l’Etat veut nous obliger à PAYER LA POLICE pour qu’elle contienne une manif d’antifêtes menaçants !
On marche sur la tête dans ce pays !
Les mêmes groupes extrémistes qui organisent le SACCAGE de la France depuis des semaines menacent une nouvelle fois une fête du Canon Français.
Nous venons de recevoir un courrier du commissariat de Biarritz agissant sur instruction du sous-préfet qui nous réclame de PAYER l’encadrement par la police d’un rassemblement d’antifêtes jugée susceptible de déraper en violence comme ces derniers jours !
L’Etat pense que ces groupes risquent de perpétrer des violences donc ça serait à NOUS de payer les moyens déployés pour les contenir ??!!
C’est le monde à l’envers !!
Nous payons comme il se doit une sécurité privée à chaque évènement pour sécuriser l’accès et le bon déroulement de nos banquets.
Et nous payons comme tout le monde des IMPÔTS pour être protégés des délinquants.
Il faut maintenant payer l’Etat EN PLUS pour que la police fasse son travail ?!
On est devenu un pays failli du tiers monde ou quoi ?!
On va tous devoir payer l’Etat pour qu’il nous protège contre les délinquants ?!
À tous ceux qui ont vu ou subi les destructions et agressions de ces derniers jours organisées par une mouvance bien identifiée :
L’Etat peut un jour vous demander de PAYER pour vous protéger de ces délinquants !
1 MILLIARD D’EUROS de dégâts le week-end dernier : la facture n’était pas assez lourde ? Il faut qu’on paye leur service d’ordre maintenant ?
@NunezLaurent@EmmanuelMacron
🔥 QUELLE LEÇON MAGISTRALE infligée à Lola, étudiante et militante d’extrême gauche, qui tente de justifier les pillages et les saccages des commerces !
🗣️ « Vous vous rendez pas compte de la chance que vous avez. Vous avez des choses à perdre. Les gens qui sont dans ces manifestations, nous, nous n’avons rien à perdre. »
Avant d’ajouter, avec un mépris sidérant :
« Vos boutiques, c’est bien mignon, super, OK, les Foot Locker qui ont été pillés, mais en fait il y a une réalité, une vraie souffrance des Français. »
💥 La réponse bouleversante d’une entrepreneuse, arrivée en France à seulement 9 ans après avoir quitté la République démocratique du Congo, qui emploie aujourd’hui régulièrement 130 personnes :
🗣️ « Quand je suis arrivée ici, j’avais le choix, d’accord, de subir une situation ou de me relever. »
Et de lui répondre avec une émotion immense :
« Vous êtes en train de me parler de la misère, vous êtes en train de me dire : Je pleure parce que ma vitrine est cassée, mais c’est ma vie, Lola. C’est ma vie. J’ai des enfants. »
« Moi, j’ai des salariés qui sont terrorisés. Quelle réponse leur apporter ? »
D’un côté, une militante qui invoque la souffrance sociale pour relativiser les pillages. De l’autre, une femme qui a quitté son pays, construit son entreprise, créé des emplois et voit le fruit de son travail détruit.
La détresse sociale ne donne aucun droit de piller, de saccager ou de détruire le travail des autres.
Une véritable leçon de courage, de dignité et de responsabilité. 🇫🇷
#LaGrandeConfrontation #LCI
"Nous sommes face à une technocrature, qui ne respecte pas sa parole, qui ment, qui triche et qui rackette", dénonce Jean-Léonce Dupont, président du conseil départemental du Calvados après un congrès des Départements de France très compliqué pour le gouvernement
Siamo dentro The Truman Show
Secondo Reuters, Christine Lagarde vorrebbe clamorosamente dimettersi in anticipo dalla Bce per essere nominata presidente del World Economic Forum. Questo permetterebbe a Macron di poter decidere sul successore prima di perdere il posto e la faccia alle presidenziali del 2027.
Trump starebbe pensando di usare contro l'Iran la "madre di tutte le bombe", la Moab, la più potente bomba non nucleare Usa, un ordigno da 10 tonnellate. Secondo la CNN, sarebbe un tentativo di uscire dall'umiliazione della guerra con uno "spettacolo pirotecnico", dichiando vittoria e poi andando via. Roba da film americano di serie C.
Zelensky ha annunciato al summit UE di "riprendere i raid sulle raffinerie". Musk ha scritto su X che "è giunto il momento che Zelensky se ne vada". Per Merz, invece, "dovremo aumentare le risorse per aiutare l'Ucraina in modo duraturo". I dati economici sono però disastrosi. Kiev chiede 70 miliardi per '27, oltre i fondi già previsti, di cui 40 per la difesa. Ogni giorno di guerra costa all'Ucraina 190 milioni di dollari.
Nel frattempo, è partito il processo in Germania contro Kuznetsov, il comandante ucraino accusato di guidare la squadra che ha distrutto il Nord Stream nel 2022. Il procuratore tedesco ha affermato che "agirono per conto delle autorità statali ucraine." Secondo il proprio governo, la Germania ha fornito aiuti per 100 miliardi all'Ucraina, che avrebbe però organizzato uno degli attacchi terroristici più catastrofici degli ultimi decenni.
È stata intanto presentata a Varsavia la nuova strategia Nato. Si chiama "Teoria della vittoria". Il comandante supremo americano delle forze armate in Europa, Grynkevich, ha assicurato che prima "distruggeremo il sistema bellico che ci aggredisce" e poi saremo in grado di travolgere lo schieramento avversario "rapidamente e in modo soverchiante".
Secondo l'Ufficio parlamentare di bilancio, però, il riarmo imporrà in Italia tagli e tasse, e i salari reali sono di nuovo in calo. La nuova manovrina sarà di soli 11 miliardi, se escludiamo la clausola di salvaguardia europea. Alla sanità andranno 2,3 miliardi; alla difesa, il doppio.
I profitti trimestrali di Wall street sono però attesi in crescita del 30%. Il maggiore rialzo è stimato nell'energia per un valore pari a +121%. I fondi d'investimento hanno guadagnato 23 miliardi negli ultimi anni dai profitti delle principali aziende a controllo pubblico italiano. Si tratta di un trasferimento netto di ricchezza dal popolo italiano alla finanza internazionale.
Siamo dentro a un film? Siamo dentro uno spettacolo teatrale, tra il tragico e il burlesque? Siamo in mano a sceneggiatori di terza categoria?
O forse siamo noi i protagonisti, ma non lo sappiamo? E chi guida la scena in realtà è un usurpatore, che possiede tutti i mezzi ma sa che ha le ore contate, e quindi fa di tutto per rinsaldare il suo dominio?
Dobbiamo come Truman prendere la nostra barchetta e uscire da questo show.
Possiamo cambiare la trama.
Possiamo decidere il finale.
Gabriele Guzzi
UPDATE: The EU Council sent me a letter with its decision NOT to lift the sanctions on me. That means at least another year under sanctions.
The reasons they give should be a warning to everyone about where European authoritarianism is going.
Terrifiant!
Voici l’évolution de la dette française de 1820 à 2024 en euros constants.
L’impact des boomers 68ards qui ont voté Mitterrand, les 35 heures de Jospin, Hollande et Macron est flagrant. Ces gens ont du sang sur les mains. Ils ont, par leurs votes, transformé la France, ce paradis, en un shithole surendetté, par leur cupidité.
Nouvelles règles juridiques de Richard Ferrand pour justifier d'interdire aujourd'hui la révision de la Constitution par référendum pourtant mise en oeuvre en 1962 et en 1969.
1. « N’est pas De Gaulle qui veut », c'est-à-dire que le contenu juridique des pouvoirs du chef de l'Etat dépendrait de l'identité du titulaire de la fonction.
La Constitution serait comme un élastique donnant plus ou moins de pouvoirs au Président, aux ministres, aux parlementaires, aux juridictions (et aux membres du Conseil constitutionnel ?).
Audacieux. Débile mais audacieux.
2. « La vie a changé ».
C'est du lourd, de l'implacable, une démonstration juridique d'une érudition et d'une finesse implacables.
La Constitution change à texte inchangé dans le temps, sans doute en fonction des cycles solaires ou d'autres phénomènes astronomiques.
Quand la Lune est en Verseau, le peuple souverain n'a pas le droit de modifier la Constitution par référendum - ce n'était possible qu'avec Mercure en Gémeaux.
Petite bombe de l’IGF qui révèle une mascarade inconnue du grand public et qui explique pourquoi on a l’impression que l’état est à poil sur toutes ses dépenses régaliennes et éducatives, alors qu’elle n’apparaît pas si mauvaise en comparisons internationales et que les milliards semblent bien là.
Le secret : pour ne pas faire apparaître l’immense déficit des retraites, on impute des cotisations sociales allant jusqu’à 80% du salaire des fonctionnaires. Ce qui gonfle tous les budgets.
Ainsi non seulement on empêche de prendre conscience d’à quel point le système est déficitaire, que la retraite des fonctionnaires est sur le point de devenir le premier budget de dépense de l’état, mais aussi on fausse toutes les comparaisons internationales.
En réalité sur le régalien la France est proche du bas de classement, parce qu’elle crame tout son argent en retraites.
J’ai fait quelques graphes pour expliciter.
Le général de Gaulle répond à Richard Ferrand.
Probablement l’une des vidéos les plus importantes que je vous demanderai de relayer au maximum, tant elle affirme, de façon éclatante, la capacité du peuple à modifier sa Constitution par l’article 11 (référendum).
De Gaulle y explique PARFAITEMENT que l’article 11 permet, littéralement, de modifier la Constitution, dans la mesure où « le Président peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics ».
Et qu’est-ce qu’une Constitution, sinon précisément la décision du peuple en 1958 qui fixe l’organisation des pouvoirs publics ?
C’était précisément, comme le souligne de Gaulle, la dénomination retenue sous la IIIe République pour désigner sa constitution : "la loi du 25 février 1875 relative à l’organisation des pouvoirs publics". (parmi les trois lois constitutionnelles du régime)
Cet extrait vidéo est capital, car il ferme littéralement la porte aux arguments de ceux qui, comme Richard Ferrand il y a quelques jours, affirment qu’on ne peut modifier la Constitution par référendum sur le fondement de l’article 11. C’est parfaitement faux !
Cet extrait vidéo du père de notre Constitution est la meilleure réplique à opposer à ceux qui voudraient confisquer au peuple l’expression la plus directe de sa souveraineté : le référendum !
La constitution est claire, son fondateur également. Et le conseil constitutionnel violerait la constitution en empêchant un référendum (art.11) modifiant la constitution.