Xeila

conservadora, PTfóbica, pró família, cristã, antifeminista, contra o aborto e a favor do armamento!

[Maratá @ottoni3101]

Depois dos meus posts defendendo @apropriajulia para vice de @FlavioBolsonaro, nunca recebi tantos ataques. Vieram dos petralhas, dos biscoiteiros de ocasião, dos surfistas da política e até dos "limpinhos" de discurso, mas com as fraldas sujas escondidas debaixo do tapete.

Curiosamente, essa reação só reforça minha convicção de que Júlia é o nome certo. Quando uma candidatura incomoda tanta gente ao mesmo tempo, é sinal de que toca em interesses que preferiam continuar intocados.

Flávio Bolsonaro na Presidência e Júlia Zanatta na vice representam a volta da coragem, da firmeza de princípios e da política feita de olho no olho, sem negociatas, sem submissão ao sistema e sem medo de enfrentar os velhos esquemas.

Quem se incomoda, que continue atacando. Cada ataque apenas fortalece a certeza de que estamos no caminho certo.

[Rafael Fontana @RafaelFontana]

O clima pesou no STF e no UOL após o vexame internacional do judiciário brasileiro.

[Democracia Viva🗯️ @DemocraciaBR_Ja]

Pela soberania do regime implantado por aqueles que tomaram o poder

[Xeila @xeila82]

RT @pfigueiredo08: Mais uma narrativa destruída. Não, o dinheiro não foi pro @BolsonaroSP comprar uma "mansão" ou ser sustentado. Foi do Fu…

[Xeila @xeila82]

🫤

[Rafael Gloves @rafaelgloves]

Não tem jeito. Virou open bar.

Infelizmente uma mudança estrutural no Brasil só virá com a completa FALÊNCIA do estado. Funça sem receber. Estilo Grécia.

[João Paulo M. Rocha @jpmachadorocha]

Se todos os julgamentos do 08/01 e da "trama golpista" forem submetidos a revisão por Cortes Internacionais, não sobra absolutamente nada de pé.

[Aguia @DieHardAguia]

Rizek, como jornalista visitante nos EUA, consegue criticar os EUA.
Rizek, como jornalista brasileiro, não conseguiu criticar a relação da empresa de Gilmar Mendes com a CBF, muito menos se solidarizar com os jornalistas afastados por fazerem o mesmo.

[Xeila @xeila82]

@CNNBrasil Moraes, o violador internacional de direitos humanos.

[Xeila @xeila82]

@CNNBrasil Graças a Deus, Zambelli livre. 💙💙💙

[Xeila @xeila82]

@WilliamAlves Oi, continue a nadar. 🥰

[Fala Will @WilliamAlves]

Meus posts não estão sendo entregues desde terça feira. Ajude a restaurar o alcance, amigos.

Você está recebendo esta postagem? Comente por gentileza 🙏🏼

[FLÁVIO PRESIDENTE 🇧🇷 @S_O_S_BRASIL]

Pittoli indignado com Moraes e dá grande dica de estratégia para a eleição: "Conte pro seu neto, conte pro seu filho: Flávio, filho do Pres Bolsonaro, anda de cabeça erguida pelo Brasil, enqto Lula esconde o filho na Espanha pq tinha mesadinha de qm roubou vovô e vovó..."
👏🏻👏🏻👏🏻

[Claudio Dantas @claudio_dantas_]

@ErikakHilton Isso se chama geração de riqueza. Diferente do que vc faz.

[Adolfo Sachsida @ASachsida]

Uma resposta a Ricardo Lacerda, fundador e CEO da BR Partners

Este texto não tem o objetivo de ofender, desqualificar ou criar polêmica. Seu propósito é apenas apresentar uma visão diferente da exposta por Ricardo Lacerda, CEO da BR Partners, em recente manifestação pública.

Começo por um ponto fundamental: opiniões divergentes são legítimas e saudáveis. Uma sociedade livre se fortalece quando pessoas com visões distintas podem debater ideias de forma respeitosa. O livre debate é um dos pilares da democracia e das instituições. É justamente nesse espírito que apresento minhas discordâncias.

A primeira delas diz respeito à afirmação de que Lula não representa qualquer risco às instituições democráticas.

Cada cidadão pode chegar à sua própria conclusão, mas considero legítimo questionar essa afirmação à luz de fatos conhecidos. Lula indicou para o Supremo Tribunal Federal seu ex-advogado pessoal, Cristiano Zanin, e posteriormente indicou Flávio Dino, ex-ministro de seu governo e um de seus principais aliados políticos. Independentemente da qualidade técnica de ambos, é razoável perguntar se a crescente proximidade entre Executivo e Judiciário não merece reflexão por parte daqueles preocupados com a independência entre os Poderes.

Da mesma forma, Lula foi a principal liderança política de um partido envolvido no escândalo do Mensalão, esquema que resultou em condenações por corrupção e que tinha como objetivo influenciar votações no Congresso Nacional. Ainda que cada pessoa tenha sua interpretação sobre esses acontecimentos, parece difícil sustentar que não exista qualquer preocupação institucional a ser debatida.

Minha segunda divergência refere-se ao argumento de que Flávio Bolsonaro representaria um risco às instituições por defender a anistia a Jair Bolsonaro e aos envolvidos nos eventos de 8 de janeiro.

Esse raciocínio merece atenção. A defesa de uma anistia ou de um indulto não é uma posição exclusiva de Flávio Bolsonaro. Governadores como Romeu Zema e Ronaldo Caiado já declararam publicamente que apoiam medidas semelhantes. Portanto, se a defesa da anistia for considerada, por si só, uma ameaça institucional, então a mesma crítica precisaria ser estendida a praticamente todo o campo político da direita brasileira.

Mais importante ainda: esses candidatos não escondem sua posição. Pelo contrário, apresentam-na de forma explícita ao eleitorado. Caso um deles venha a ser eleito defendendo essa pauta, isso significará que uma parcela majoritária dos eleitores concordou com uma proposta apresentada de forma transparente durante a campanha.

Além disso, a anistia é um instrumento previsto no ordenamento jurídico brasileiro e já foi utilizada em diversos momentos da história nacional. Pode-se concordar ou discordar de sua aplicação em cada caso concreto, mas sua mera defesa não configura, por si só, uma ameaça à democracia ou às instituições.

Em uma democracia, o debate deve ocorrer justamente sobre quais políticas públicas são desejáveis e quais não são. Transformar determinadas posições políticas em evidência automática de ameaça institucional corre o risco de empobrecer o debate público e dificultar a convivência entre visões divergentes.

O Brasil precisa de instituições fortes, independentes e respeitadas. Mas também precisa de um ambiente em que diferentes projetos políticos possam disputar o apoio da população sem que seus defensores sejam automaticamente tratados como adversários da democracia.

Essa distinção é essencial para a preservação do pluralismo político, que é um dos fundamentos da própria democracia que todos desejamos proteger.

[Xeila @xeila82]

@Economesteter

[Xeila @xeila82]

@Metropoles A inveja é uma merda. Queria ser mulher, mas é homem.
Queria ser rica, mas vive como sangue suga do Estado.

[Xeila @xeila82]

@CNNBrasil Vergonha do STF

[Xeila @xeila82]

@Metropoles Moraes e o contrato de 129 milhões não explicados.

[Xeila @xeila82]

@CNNBrasil Foram humilhadas. Seria melhor fazer o mea culpa e tirar Moraes. 129 milhões de motivos para demitir o violador de direitos humanos.

[Xeila @xeila82]

@STF_oficial Já são 3 países que negam a extradição pedida pelo violador de direitos humanos? Quando ele sai da Corte?