最近在聊一个男 S,让我开始怀疑他是不是真的dom。
他希望sub 在性方面完全服从于他,如果有一个很小的要求都没有做到,就达不到他所认为的完全服从,会因此对 sub 产生失望,失望不断累积,最终可能会导致关系结束。我问他,如果 sub 偶尔一次做不到服从性测试,但她仍认真对待这段关系,也愿意通过其他方式表达爱意,或做一些让对方开心的事情,这些能不能作为补偿?他回答不需要,他认为自己是一个能够自洽的人,不需要别人额外提供情绪价值,相比之下,如果sub 能完全服从他,这才是让他更开心的事情。
更让我有些疑惑的是他关于性和亲密感的一些表达。他说自己不喜欢立人设,希望更真实地表达需求。他提到,如果放在七八年前自己看到女孩裸体时还可能会害羞,但现在即使看到自己的 sub 裸体,也不会有什么特别的反应,因为经历的人得多了,需要更多性方面的刺激。如果现在让他的前任m和他发生性关系,他相信那个女生也不会拒绝。
我能理解每个人都有自己的核心需求,也能理解有人会把性方面的高度服从视为ds关系的重要条件,如果双方经过充分了解后确认彼此的需求匹配,这当然是个人选择没错。但如果sub一次没有做到要求,dom失望不断累积,sub的表现决定关系的去留,那么这段关系里的磨合空间究竟在哪里呢?难道 sub 作为一个完整的人的价值,都无法在这个评价体系里占据一席之地?
再说,人会随着经历改变,这很正常。但同样在此面��一个自己喜欢且信任的sub,就算是赤裸的身体,难道意义不应该有所不同吗?我也不打算替他的前m揣测,但我会觉得,拿一个过去的伴侣来证明自己不缺性方面的选择,多少有些不妥和不尊重人。曾经的亲密关系也不意味着对方永远对自己保有性方面的义务。
所以我一直在思考,一个dom很清楚自己的需求,敢于表达欲望,这些可以是他的个人特征。但这是否可以证明他是一个真的 Dom?
ds关系可以有严格的规则,可以有挑战和牺牲,但在我理解里,权力是双方协商后建立的,服从也应该是有边界和选择的,下位者愿意付出更多,却不应该因此失去被尊重的权利。真实表达自己固然没有错,但不等于可以超越表达的边界,追求服从也不等于可以忽略对方的主体性。