Capitao Maarten van der Zwan

[Capitao Maarten van der Zwan @xmaarten]

@12SK7GT @newstart_2024 I would call this a 8/16 fast

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Nee Maarten, @mauricedehond is te gast bij mijn DwarsNieuws uitzending waarvoor ik de koppen en de aankondigingsteksten maak. Hoe lang loop je nou al mee in de mediawereld?! Snap je echt nog steeds de basisregels niet?

Bovendien is “het net sluit zich” een heel normaal gezegde dat niets met geweldsfantasie te maken heeft.

Echt man, zoek hulp. Je bent niet helemaal goed in je hoofd.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Een terechte vraag. Dit gaat over megabedragen en disfunctionerend bestuur van iets dat ons allemaal aangaat. Je stort 20% van je loon in een verplicht fonds, waar ze vervolgens wanprestatie leveren. Waar zijn jullie, journalisten?

[Joost Jansen @JoostJansen6]

6 op de 6 heeft geen spijt van het niet nemen van coronavaccinatie.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Goed, @RebekkaTimmer, voor deze ene keer wil ik u geloven. Neemt u mij niet kwalijk, ik ben wat wantrouwend en sceptisch geworden.

Ik zet onwetende gevaccineerden niet weg als lafbekken. Dat heb ik nooit gedaan. Ik heb juist erg te doen met de mensen die dachten te kunnen vertrouwen op de 'experts' en de overheid.

Mijn enorme rancune en mijn ziedende woede - die er nog steeds is - op de vaccinatiefanatici (door mij vaak de 'vaccinazi's' genoemd en al die 'experts' en politici die niets anders deden dan #propaganda bedrijven. De mensen die andere mensen hun grondrechten ontzegden en schijt hadden aan het absoluut heilige principe van de lichamelijke onschendbaarheid.

Ik heb het vaak gezegd: een oceaan aan rancune en een geheugen als een mammoet. Ik ben niks vergeten en ik zal niks vergeven. Sommige mensen mogen van mij wegrotten in de diepste krochten van de hel, mensen zoals Károly Illy, @hugodejonge, @SecGenNATO en @ferdgrapperhaus. Zelfs de duivel minacht deze mensen tot op het bot, denk ik.

Ik zou er bijna religieus van worden.

Wilt u écht weten wat mijn standpunt destijds was, eind december 2020/ begin 2021?

Lees dan dit en vertel mij waar ik ongelijk heb gehad:

https://t.co/W62T6RfDUf

En als u dan nog puf heeft en mede naar aanleiding van de #parlementaire_enquete, lees dan dit stuk. Het is dan inmiddels januari 2022. Het zijn al mijn grieven tegen het gevoerde #coronabeleid.

Wederom, zeg mij waar ik ongelijk had:

https://t.co/3fCXO5k9iL

Ik zal u niet vermoeien met wat ik allemaal geleerd heb de afgelopen jaren. Maar het is veel. Ook over mezelf.

Zo heb ik geleerd dat een academische opleiding niet beschermt tegen propaganda, maar je er juist kwetsbaar voor maak.

En verder heb ik geleerd dat een academische studie je een mate van zelfvertrouwen geeft in je kennis en kunde die je niet past. En ook in dit geval heb ik het over mezelf, niet over anderen, al zie ik het ook bij vele collega's.

Maar gelukkig zijn er ook positieve aspecten: veel mensen - zelfs volstrekte leken - bleken heel snel door de propaganda heen te prikken. En zelfs die volstrekte leken bleken zich heel snel te kunnen verdiepen in de materie toen ze in de gaten kregen dat ze bedonderd werden. Dat ging dwars door de maatschappij en had maar weinig te maken met het opleidingsniveau.

Op die mensen bouw ik mijn vertrouwen en door die mensen hou ik hoop. En het waren er veel.

Ik hoor graag van je. Waar had ik gelijk, waar had ik ongelijk.

[Andreas Kinneging @AndreasKinnegi1]

Zelensky's hoop en doel is escalatie. Hij wil hoe dan ook heel Europa de oorlog in trekken. En de Europeanen laten dat ook nog gebeuren. We slaapwandelen een nucleaire oorlog in, net zoals onze voorouders de Eerste Wereldoorlog in zijn geslaapwandeld.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie https://t.co/kaGLkVfV2z

Gut. Wat lees ik nu toch?

En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor.

En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC.

Een paar quotes.

"Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren."

Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge.

Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch?

"Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte."

Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren.

Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening.

Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit:

"Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)."

Oeps.

En dan dit:

"Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend."

Huh???

Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen?

Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo?

Maar er valt ook nog wat te lachen:

"Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting."

Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid.

Nog meer om hard om te lachen:

"Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien.

"Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen."

Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord.

"Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen."

Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk.

Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt.

Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was.

Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet.

Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte.

#hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici.

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Wat je er ook van denkt, het perspectief van vissers en boeren verdient meer aandacht. Als liefhebber van de zee en het Wad heb ik de dramatische gevolgen van het visserijbeleid met eigen ogen kunnen aanschouwen. Meer dan 75% van de viskotters zijn gesloopt. In ooit levendige havens als Stellendam en Den Oever is het nu stil en leeg. De visafslag, bedrijvigheid en activiteit is verdwenen. Toeleveranciers staan met lege handen. De desolate aanblik in de havenstadjes is de bron van veel verdriet. Den Haag heeft geen idee van de verwoesting die ze in die gemeenschappen heeft aangericht. De boeren en het platteland wacht eenzelfde scenario. Dat moeten we niet laten gebeuren.

Onderstaand bericht is van @EMKvissers👇

TIJDENS HET TWEEDE KAMERDEBAT
Over stikstof hield een woedende boerin het op de publieke tribune niet meer uit. “U maakt mij kapot”, schreeuwde ze tegen de huisregels in naar Laura Bromet en andere pro-regeringspolitici. D66-waarnemend kamervoorzitter Wieke Paulusma liet de vrouw verwijderen van de publieke tribune.

Het voorval is tekenend voor de manier waarop er al jaren met voedselmakers wordt omgegaan. De politiek bepaalt, de politiek eist, je houd je mond, werkt mee en krijgt vervolgens een zakje snoepjes mee voor goed gedrag. Wat er voor, tijdens en na dat proces met de mensen achter de boeren en de vissers gebeurt, interesseert niemand - politici in het minst - en wordt zo snel mogelijk achter een rookgordijn weggepoetst. Op onze EMK-vissersapp was de terecht woedende boerin aanleiding voor een stevig rondje stoom afblazen.

Vissers en gesaneerde ex-vissers ergeren zich al weken aan de manier waarop boeren worden weggezet en aan het lijntje gehouden. Het scenario dat zich ontrolt, is voor vissers zeer herkenbaar. Ook wij lieten ons vanaf 2016 horen tijdens een tiental demonstraties en manifestaties in Rotterdam, Den Haag, Amsterdam, Brussel en Straatsburg. Maar vissers waren en zijn met veel minder dan de boeren en dus was de visserij geen partij voor de samenspannende anti-krachten in de samenleving.

Zeker honderd kotters, veelal familiebedrijven, en een paar honderd vissers en walmedewerkers verloren en verliezen as we speak hun baan, hun toekomst en hun bestemming. Maar ook toeleveranciers leverden fors in. Sommige havens waaronder Bruinisse, Stellendam, Den Helder en Oudeschild liggen er veelal verlaten bij. Nederlandse boeren en boerengemeenschappen wacht nu hetzelfde lot. Dat voelen vissers als geen ander. Zielspijn, frustratie en woede streden afgelopen week om voorrang bij het zien van de beelden van het boerenprotest en het dramatische en bij vlagen zielloze kamerdebat dat volgde.

CITATEN VAN ONZE VISSERS
Hieronder enkele reacties uit onze app op een rijtje.

Als voormalig Noordzeevisser draag ik nog dagelijks de pijn dat mijn dierbare beroep kapot is gemaakt. Driekwart van de Nederlandse vloot is sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw gesloopt. Het laatste deel sinds 2022. Complete visserijdorpen zijn ontheemd. Helaas was de visserijsector te klein om grootschalig te demonstreren. Het demonstratie-gen en politieke bemoeienis zitten ook niet in de visserman zijn bloed; 24/5 hard werken en zien waar het schip strandt past meer bij ons.

Boeren zijn wel groots vertegenwoordigd en het lijkt erop dat ruim driekwart van de Nederlandse bevolking achter hen staat. De meeste Nederlanders zijn dit elitaire linkse kabinet nu al spuugzat. Ze proberen ons van alles door de strot te duwen. Na een half jaar regeren komt nu de ware ideologische aard van het beestje naar boven!

Nederland sta op. Laat onze pure Nederlandse voedselvoorziening niet kapot maken door een politiek clubje volledig doorgeschoten hemelbestormers.

Je begrijpt niet dat de VVD hierin meegaat, het blijkt gewoon dat deze partij alles doet voor de macht. Het CDA is D66-light geworden met dezelfde soort hoogopgeleide politici in de top. Partijen regeren vanuit ideologie en op basis van modellen en die staan mijlenver van de burger af.

[Harm Beertema @harmbeertema]

‘Kwaadaardig rechts.’

Nog even een paar vragen:

Kregen die Haïtiaanse minderjarige meisjes eigenlijk betaald voor hun seksuele diensten, of werden ze door jouw personeelsleden gedwongen?

https://t.co/R3fyDwkJ1W

En hoe heette die @groenlinks-jonkvrouw ook alweer die Pim Fortuyn een stronttaart in het gezicht smeerde en net als Paul Rosenmöller ijverig bijdroeg aan het klimaat waarin @groenlinks’er Volkert van der Graaf de toekomstig premier van Nederland vermoordde? Was dat niet Pauline van Tuyl van Serooskerke?

https://t.co/bdldhHaZUp

https://t.co/mldyErfkwD

En dan nog even dit filmpje over waar jij eigenlijk vandaan komt. Jij, Tom van der Lee die het heeft over ‘kwaadaardig rechts’.

Niet handig deze tweet, @TomvanderLee. Je bent niet het scherpste mes in de la van @groenlinks.
Laat dit duidelijk zijn: jullie zijn niet in de positie om je te presenteren als het staatsrechtelijk geweten van Nederland. Waarom niet? Omdat jullie een buitengewoon subversieve partij zijn met een neiging naar uitsluiting, naar politiek geweld en naar tirannie.

https://t.co/slwywSSl6R

[Dr. Zakaria MD @ZakariaMDv3]

FDA loses its War on Ivermectin and agrees to remove all social media posts. This is the most safest drug ever produced by scientists. It works.
#Fenbendazole
#Ivermectin
#Cancercure

[Sander Sassen @SanderSassen]

Wat een hallucinante omkering van de realiteit @TomvanderLee. Jullie linkse kamp heeft decennia lang een complete industrie gebouwd rond het demoniseren van de 'huisvijand': van Fortuyn tot Wilders, @thierrybaudet en nu @lidewij_devos. Stuk voor stuk doelwit van intimidatie, demonisering, ideologische haat en politieke uitsluiting door links. Kamerleden die weglopen, handen weigeren, moties indienen om partijen te verbieden, moties niet steunen omdat ze van 'extreem-rechts' zijn, etc. En nu krokodillentranen? Laat me toch niet lachen Tom, hypocriete l*l.

[Cortés @Cortes]

Prof Ronald Meester legt uit (en schreef dat netjes uitgebreid in een rapport op) dat het stikstofverhaal berust op totale prutsbroddelwerkbullshit. In rapport keihard en degelijk onderbouwd. Regeringspartijen en Pro? Niet geïnteresseerd. Waarheid irrelevant

[Capitao Maarten van der Zwan @xmaarten]

@GidiMarkuszower En nu maar meestemmen met de coalitie

[Ewald Engelen @ewaldeng]

Wel eens bij stilgestaan dat de beelden van Russische zijde net zo verschrikkelijk zijn en dat meer wapens het lijden aan beide zijden alleen naar verlengt en dat diplomatie de enige weg naar #vrede is...

[Capitao Maarten van der Zwan @xmaarten]

@mkeulemans @robinmonotti Jij durft wel moet ik zeggen als relatieve onbenul tegen zon NADA-wetenschapper

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Kijk eens in de spiegel, @rivm…

Want als er toch een organisatie heeft bewezen van deze materie de ballen verstand te hebben, zijn jullie het wel.

Stelletje #amateurs

[Capitao Maarten van der Zwan @xmaarten]

@tonfvandijk Is goed, valt mij alleen op dat het mes (toevallig?) de laatste tijd een voorkeur voor 1 kant heeft.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Deze typisch Nederlandse zelfgenoegzaamheid gaat geheel voorbij aan kritiek vanuit het buitenland gebaseerd op data. @wiepau
@RPlasterk @PieterOmtzigt
Daar zal nog uitgebreider op teruggekomen worden.

[ir. Wouter de Heij @deheij]

We weten hoe #Simcity model #Aerius werkt. We weten dat in de virtuele wereld zelfs als we alle mensen en dieren verwijderen uit Nederland je NOOIT onder de KDW kan komen.

Dus je weet wat de uitkomst is als je PBL en WUR laat rekenen - ze rekenen immers met AERIUS. Waarom vraagt @renatemas van @vvd in hemelsnaam om een doorrekening die in het verkeerde klassieke narratief blijft hangen!

DAT IS DUS EEN CIRKELREDENERING!

Ik trek mijn laatste haren uit mijn hoofd.

Cc @DiederikBoomsma @ajflach @MonaKeijzer @Pieter_Grinwis @JAKoorevaar @JorisLohman