.

ماقـل دل وزبـده الهـرج نيشـان
والهرج يكفي صامله عـن كثيـره

[. @xqoi511]

يذمك الي عاجز عن دروبك
لافاعل فعلك ولا هو مجنبك..

[. @xqoi511]

المراشده لهم اقدم اماره في روق 👇🏻
اماره وهق بن بريك و كانت شيخته مع شيخه ابن ربيعان قديما

[. @xqoi511]

@Nns212111 كلامك صحيح و هذا اللي نعرفه بحسب ما تذكره الروايات المتداولة، فإن وجود بعض قبائل عتيبة في نجد كان سابقًا للمحدار المنسوب إلى تركي بن حميد، وتذكر بعض المصادر أن محدار الروقة كان في حدود عام 1160هـ، أي قبل المحدار المنسوب إلى تركي بن حميد، والذي يُؤرَّخ له تقريبًا بعام 1269هـ

[. @xqoi511]

وبعد ذلك حشد تركي بن حميد من معه من قبائل عتيبة، ممن دخلوا نجد معه، ووقعت المعركة التي انتهت بانتصاره

[. @xqoi511]

كما لا ننفي محدار الحمدة وما كان له من أثر في تثبيت وجود عتيبة في نجد، إلا أن القول بأن وجود عتيبة في نجد بدأ بمحدار تركي بن حميد يحتاج إلى التفريق بين دخول بعض القبائل واستقرارها، وبين وجود عتيبة في نجد قبل ذلك

[. @xqoi511]

ثم استشار تركي بن حميد ربعه وخططوا للمعركة، فقال:

من لا يدوس الراي من قبل ما يديس
عليه داسوه العيال القرومي

[. @xqoi511]

@Nns212111 كلامك صحيح و هذا اللي نعرفه بحسب ما تذكره الروايات المتداولة، فإن وجود بعض قبائل عتيبة في نجد كان سابقًا للمحدار المنسوب إلى تركي بن حميد، وتذكر بعض المصادر أن محدار الروقة كان في حدود عام 1160هـ، أي قبل المحدار المنسوب إلى تركي بن حميد، والذي يُؤرَّخ له تقريبًا بعام 1269هـ

[. @xqoi511]

وهذا الكلام أقوله كما وصلني وتوارثته، ولا أزيد عليه ولا أنقص منه، ومن أراد أن يخالفه فليأتِ بما يثبت خلافه، أما إطلاق الروايات وكأنها حقيقة قطعية دون النظر لما سبقها من وجود ووقائع، فلا يغيّر من التاريخ شيئًا

لطاس.

[. @xqoi511]

أنا من عتيبة، وما أنقله هنا هو مما توارثناه وسمعناه من آبائنا وأجدادنا، وهو أن الروقة كانوا متواجدين في نجد قبل ما يُسمّى بالمحدار المزعوم، وأن وجودهم في نجد ليس مرتبطًا بنزول تركي بن حميد كما يُقال.

[. @xqoi511]

ولا ننفي ما ثبت من محدار الحمدة وما كان له من أثر في تثبيت عتيبة في نجد، لكن ربط وجود عتيبة في نجد بالكامل بذلك المحدار، وتصويره على أنه بداية وجودها في نجد، أمر لا يتفق مع ما توارثناه من الروايات والوقائع القديمة