You have no idea what you are talking about.
What you said about Facebook and Insta and other social networks are not targeted because they are free, means you don’t understand the basics of economy. You don’t understand the difference between Revenue and Profit. Nor what is a non-profit.
You don’t understand anything about digital economy and digital business models.
You don’t understand anything about security and updates.
You should be ashamed of yourself.
So, the French socialists, and Parliament members just voted a tax, that they don’t understand, which would cost VideoLAN more than 1 million euro per year.
They are probably the most clueless politician on Earth? And they claim they want technological sovereignty…
@LaurentLhardit
Bonjour à tous,
Vous le savez peut-être déjà : j'ai rejoins Elax Energie !
Elax Elax Take it easy
Ok ça c'était pour la chanson dans la tête en cette fin de journée mais surtout Elax Energie, concrètement, c'est un boîtier (fabriqué en France ��🇷) qui pilote à distance des chauffe-eaux existants afin de réduire la consommation des logements sociaux et les faire consommer quand l’électricité est moins carbonée sur le réseau.
En d'autres termes c'est le Waze de l'énergie en permettant une gestion ultra-intelligente des pics de consommation sans que l'usager perd en confort d'un seul degré ! On évite le blackout, on fait baisser la facture des ménages qui en ont le plus besoin, et on tord le cou aux émissions de CO2. C'est pas beau ça ?
Et donc, dans ce contexte, je recrute ces futures recrues :
- Un product Manager (H/F)
- Un ingénieur infrastructure (H/F)
- Un Team Lead (H/F)
- Un Référent Technique Itinérant (H/F)
- Un Analytics Engineer (H/F)
Si le projet vous parle (ou si vous connaissez la perle rare pour l'un de ces postes), mes MP sont ouverts !
N'hésitez pas à partager ce post autour de vous pour nous aider à faire grandir l'équipe.
Ingénieur Infrastructure (H/F) : https://t.co/dOteQ7rBPp
Analytics Engineer (H/F) : https://t.co/GJCKHcSLP2
Product Manager (H/F) : https://t.co/LTlRHupLYD
Team Lead (H/F) : https://t.co/CgIRPheCAv
Référent Technique Itinérant (H/F) : https://t.co/bg8Wj3mH4h
Hey folks, we have a new Sozu major release! https://t.co/5PLlUYHyTl 🫦
Include H2, sozu top, crypto providers, DoS hardening, HSTP, Basic Auth, customizable HTTP status, new o11y metrics 🎉
[𝗦𝗢𝗩𝗘𝗥𝗘𝗜𝗚𝗡𝗧𝗬] You use @olvid.io to send attachments every day. For the past month, they’ve been handled by Clever Cloud, with sovereign hosting and a fully controlled infrastructure.
Le délire a duré 72 minutes. 72 minutes devant le monde entier.
- 72 minutes où le président américain a confondu le Groenland avec l'Islande. Plusieurs fois. Tout en expliquant pourquoi il veut l'acheter.
- 72 minutes où il a menacé un allié de l'OTAN, le Danemark, avec ces mots : « Vous pouvez dire oui, et nous l'apprécierons. Vous pouvez dire non, et nous nous en souviendrons.
- 72 minutes au cours desquelles il a qualifié le Groenland de « morceau de glace » dont dépendraient le destin de la planète : « Ce que je demande, c'est un morceau de glace en échange de la paix mondiale ».
- 72 minutes où il n’a pas évoqué la présence des groenlandais.
- 72 minutes au cours de laquelle il a déclaré qu'il avait "100% de sang écossais et 100% de sang allemand". Ce qui ferait 200%. Mais les mathématiques et lui, ça fait 2.
- 72 minutes au cours desquelles il a déclaré que les États-Unis, après la Seconde Guerre mondiale, « avaient rendu le Groenland au Danemark ». Dommage que ce soit faux. Les États-Unis n'ont jamais possédé le Groenland. Jamais. En 1916, ils ont officiellement reconnu la souveraineté danoise. Pendant la guerre, ils n'ont obtenu que des bases militaires temporaires. Et en 1946, ils ont essayé de l'acheter en offrant 100 millions de dollars. Le Danemark a dit non. Il n'y a pas eu de "restitution".
- 72 minutes au cours desquelles il a soutenu que "la Chine n'a pas d'éoliennes", alors qu’elle est le premier producteur mondial d'énergie éolienne depuis 15 ans, et qui construit 45% de tous les projets éoliens de la planète. Mais pour Trump, "ils n'ont pas de champs de moulins à vent". Ils les vendent "à des imbéciles".
- 72 minutes au cours desquelles il a déclaré que "toutes les grandes compagnies pétrolières viennent avec nous au Venezuela". Dommage que le PDG d'ExxonMobil, trois jours plus tôt, lui ait dit en face que le Venezuela n'est pas "investissable". Trump furieux a d’ailleurs menacé d'exclure Exxon. Les autres n’ont rien dit, mais pas pensé moins. Mais lui, à Davos, a dit qu'ils "venaient tous".
- 72 minutes au cours desquelles il a déclaré qu'il "n'y a pratiquement pas d'inflation" aux États-Unis. L'inflation américaine est de 2,7 %. Supérieur à l'objectif de la Fed. En hausse, selon les prévisions, en raison de ses propres taxes douanières. Mais pour lui, "il n'y en a pratiquement pas".
- 72 minutes au cours desquelles il a attaqué le président de la Réserve fédérale en le traitant de "stupide". En direct. Devant les dirigeants économiques mondiaux.
- 72 minutes au cours desquelles il a raconté qu'il avait mis des droits sur la Suisse par dépit, parce qu'"une femme" dont il ne se souvient pas du nom "ne l’avait pas caressé dans le bon sens".
- 72 minutes où il a déclaré que "hier le marché s'est effondré à cause de l'Islande". L'Islande. Un pays de 380.000 habitants. Qui allait faire s'effondrer Wall Street.
- 72 minutes au cours desquelles il a affirmé que les États-Unis "ont payé 100% de l'OTAN". 100%. Lorsque la part américaine du budget de l'OTAN est d'environ 16 %. Mais pour lui, 100%.
- 72 minutes au cours desquelles il a confondu l'Azerbaïdjan en "Aber-bajian".
- 72 minutes de sautes d’humeur. De mensonges vérifiables. Des nombres inventés. De menaces aux alliés. D'insultes aux fonctionnaires. De gaffes géographiques. De vantardise démentie par les faits.
Et le monde, en silence, a regardé. Pendant 72 longues minutes.
Et dire qu'autrefois, pour beaucoup moins, les carrières politiques se terminaient.
Aujourd'hui, on attend le prochain délire.
Bienvenue en 2026. Et nous ne sommes qu’en janvier.
There are more things in computing, Dario, that are dreamt of in your philosophy.
Respectfully, @AnthropicAI's @DarioAmodei is profoundly wrong.
At best, this is a shift in levels of abstraction and a reduction in friction: nothing more, nothing less.
Valuable? Yes.
An earthshaking discontinuity? No.
Consider the vast breadth of software. Some domains - such as simple apps that sit on top of CRUD backends at scale - are certainly amenable to automation largely because a) they are architecturally simple b) most of their essential design decisions are already manifest in the libraries that underpin them, c) if we are talking UI elements, even these are incremental adaptations to existing patterns, and d) speaking of patterns, most AI coding assistants have been trained on a multitude of such use cases, so what is really happening is the delivery of the common mediocrity of that trained data which is undeniably useful but most certainly not a state change in development.
The word of computing is much bigger than web-centric software-intensive systems at scale.
TIL the importance of proper italicized word placement.
1. Not my fault
2. I didn’t suggest this
3. Stop putting words in my mouth
4. I thought we’re going to hire a hitman
5. Just because we could isn’t a good excuse
6. I suggested we rough him up
7. You killed the wrong person
It's important to remember that "technology influencers" can be bad role models. Many encourage people to be "fans of technology" instead of actual developers of technology.
Hot takes are easy, writing good code is not.
The Bible was written by more than 100 authors over the course of around 1,100 years & its message is frequently inconsistent & even self-contradictory. Claims to the contrary do not hold up under any scrutiny & rely on fallacies & dogmatism to overcome the data.
Github mis à jour. Plusieurs nouveaux postes à Lyon et Paris !!
https://t.co/tpOBuQTqhL
Vous recherchez des postes de qualité dans de supers équipes techniques autour de #PHP, vous êtes au bon endroit :)
#Symfony#Laravel#recrutementopensource