Xunber 🎲🍺

Ingeniero en cosas que vuelan. Jugón Máster y cocinillas, no necesariamente en ese orden.
Magufadas are not welcome

[Coronel Kurtz 🎙 🎬 📚 @Nathan_Kurtz]

Una buena trama hace una buena película jajaja

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

Los trabajadores de Red. es ante el presunto trato de favor al empresario recomendado por Begoña Gómez: “¿No se puede alegar objeción de conciencia?”

https://t.co/dFV5I4jGid

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

El documento que demuestra que la directora general de la Guardia Civil vinculada desató una caza de brujas contra la UCO ordenando una investigación interna para identificar filtradores de las injerencias políticas en las pesquisas de corrupción cercanas al Gobierno

https://t.co/PORs75gi9X

[Sandy Petersen 🪔 @SandyofCthulhu]

The most arrogant thing a company can do is tell customers what they (the customers) "ought" to want.

How's that restructuring going, Ubisoft? Shares still down 50% from a year ago? As a business, it's your job to satisfy them, not to preach to them. And especially not to "fix" them.

The punishment for such egomania is automatic. So the situation self-corrects over time.
1/2

[Coronel Kurtz 🎙 🎬 📚 @Nathan_Kurtz]

Cary Grant y Randolph Scott en 1935, antes de que el estudio impidiese su relación. Años más tarde, a Grant le organizaron un matrimonio ficticio con la secretaria de su agente, Phyllis Gates, y, como a otros, le incluyeron cláusulas contractuales de despido "por razones morales"

[EL MUNDO @elmundoes]

La juez ve indicios de que Paco Salazar, el ex asesor de Pedro Sánchez, fue enchufado en el Ayuntamiento de Dos Hermanas, pero el delito ha prescrito https://t.co/BmJFr1GgHm

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

Los Comuns hacen campaña en árabe en Vic para que nadie se quede sin padrón, cazando votos de musulmanes mientras la ciudad se hunde bajo el peso de la inmigración masiva https://t.co/MBwjJMHWEE

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

Zapatero ordenó a Gertru destruir un “papel muy confidencial” y avisó de que al día siguiente vendrían Santos Cerdán y el diputado por Jaén, Juanfran Serrano

https://t.co/mju3OqfAZX

[Nacho Montes de Oca @nachomdeo]

Probablemente uno de los testimonios visuales más dramáticos del terremoto en Venezuela
Video de fuente desconocida

[iuristóteles @iuristoteles]

Me acabo de acordar de un juicio que tuve hace unos años cuando un investigado por un delito de lesiones dijo que él no había tocado al denunciante pero que, si en las cámaras se le veía golpeando al denunciante o los testigos decían lo contrario, él sólo se estaría defendiendo.

[Xunber 🎲🍺 @xunbero]

@Lord_Pelayo Entonces la idea es quitar relleno, no solo darle un maqueo para ajustarlo a los tiempos

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

Sánchez ha dicho en el Congreso que en 2024, cuando él tuvo noticia de la corrupción de Ábalos (de la que el resto empezamos a tener noticia en 2021), el PSOE fue tajante y fulgurante e implacable con Ábalos.
El PSOE en 2024:

[Loretta 🍺🎾🎸 @FPJ_Loretta]

Pues muy bien explicado.

[Isabel Rábago🇪🇸 @RABAGOISABEL]

Madrid, 2024 Gobierno PSOE/SUMAR indultan al denunciante de la Gürtel. “Porque su papel fue fundamental y quien colabora con la Justicia tiene el apoyo del Gobierno”

Hoy el beneficiado es Aldama.
La corrupción es suya.
Hoy PSOE/SUMAR hiperventilando.
Cinismo nivel top!!! 😂😂🍿

[Max Tena @MaxTena1]

La mafia

[Onvre Deconstruido @o_deconstruido]

💢 Cuando Pedro Sánchez prometió modificar el Código Penal para actuar sobre el patrimonio del político condenado: "Si soy elegido presidente del Gobierno, los corruptos tendrán que devolver todo lo robado con su patrimonio".

Ha mentido en todo.👇🏻

[El Equidistante @elequidistante]

Llevo desde ayer viendo a ministros, como Mónica García, y a otros pseudoperiodistas tertulianos sincronizados, como Chema Garrido, repetir que Aldama "se queda los millones de las mascarillas, conserva el botín".

Para un tuit queda muy bien. Pero ahí dentro hay varias cosas metidas en el mismo saco que la sentencia aclara perfectamente, y al analizarlas su relato se desinfla.

Empecemos por lo que ganó.

Como intermediario se llevó 3,7 millones por los contratos de Puertos y ADIF, que son los dos que juzga esta sentencia.

Por el negocio entero de las mascarillas, sumando los de Interior, Canarias y Baleares, que aquí no entran, fueron 6,6 millones.

Pero la cifra de este juicio, y la del lío que viene ahora, es la de 3,7. Esa es su comisión, su margen como empresario.

La confusión empieza porque la Fiscalía le pedía una multa por esa misma cifra. Pero una multa es un castigo, y todo castigo cuelga de un delito.

Este colgaba del de información privilegiada, y la cantidad coincide con la comisión solo porque la ley ordena calcular esa multa sobre lo que ganaste.

El Supremo absuelve a los tres de ese delito. Al irse el delito, esa multa se queda sin nada a lo que agarrarse y desaparece.

Aquí mucha gente dirá, con toda la razón: la multa vale, pero que le quiten la comisión y a otra cosa.

Eso ya es otra figura distinta, el decomiso, y es donde se lía casi todo el mundo. El decomiso sirve para arrebatarte el dinero que sale de un delito.

¿Y cuál es el dinero del cohecho?

El soborno: lo que se pagó para comprar al ministro, los 10.000 euros al mes y los alquileres, 430.298 euros en total.

Eso sí se confisca, y responden los tres.

Pero el soborno y la comisión son dos bolsillos distintos.

La comisión es lo que Aldama ganó como empresario vendiendo las mascarillas, no el dinero de la mordida.

Por eso el decomiso alcanza al soborno y deja fuera la comisión.

Te preguntarás si no se le podría quitar entonces como ganancia de la prevaricación, por haber amañado el contrato.

Pues tampoco.

De la prevaricación también salen absueltos, y por el motivo que sostiene toda la sentencia: la adjudicación fue legal.

Procedimiento de emergencia válido y, atención, un precio por debajo del mercado.

Lo certifica el Tribunal de Cuentas: la mascarilla se compró a 2,50 euros cuando la media de aquellos meses andaba en 3,38 en marzo y 3,65 en abril.

Vamos, que se compró barato y a nadie le clavaron nada. No hubo “pelotazo”.

Si no hubo perjuicio en el precio, y no hubo trampa en el procedimiento de la adjudicación, no hay dinero público que rescatar de esa comisión. Por eso no se pide decomisarla.

Aldama conserva el grueso de lo que ganó y se ahorra la cárcel, cierto. Lo primero no es por colaborar es porque le han absuelto de esos delitos, lo segundo, sí.

Hay que ser serios cuando se analiza una sentencia. Pero qué vamos a esperar, si solo siguen consignas de Ferraz.

[velardedaoiz2 @velardedaoiz2]

Somos muy conspiranoicos y tal