@demoestlamour Ela usa chapéu e cinto, é um pouco "moleca", um padrão de roça. Mas a galera que nunca visitou cidade do interior acha que esse tipo de comportamento só pode ser coisa de sapatão. Todo famoso que sai de estereótipo sofre com essas projeções dos doidinhos de bandeirinha no site.
@bibisGalera@Estatuder@Steve_Banannon Ou você está se baseando numa impressão geral? Fico curioso pra saber quais crimes acredita que ele cometeu, quais as penas que estão previstas, quem tipicamente deveria processar... Afinal você está muito certa de que foi tudo proporcional e republicano.
@bibisGalera@Estatuder@Steve_Banannon Você também fica repetindo como justificativa que "ele falou algo burro". Mas burrice não dá cadeia (felizmente, hein?). Aliás, você sabe explicar quais seriam esse monte de coisas que o Monark fez e que supostamente justificam todos os inquéritos?
@bibisGalera@Steve_Banannon Moça, não existe direito de se ofender. Se ofender qualquer um pode sobre qualquer coisa que lhe seja sensível. Alguém se ofender não é nenhuma justificativa automática pra punição legal. Eu posso falar aqui que me ofendo com sua falta de domínio dos conceitos que usa. E daí?
@bibisGalera@Estatuder@Steve_Banannon Em que ele dar aquela opinião hipotética impediu qualquer um de qualquer coisa? Você está alegando que ele ter falado besteira equivale a uma ação que TIRA A LIBERDADE de outrem e ainda alega que isso justifica de fato remover a liberdade MATERIAL dele através do Estado.
@bibisGalera@Steve_Banannon E, de novo, você diz que entende o que ele quis passar, mas ao mesmo tempo quer defender que quem entendeu errado tenha o direito de não só se ofender como exigir toda sorte de punição para compensar se sentir ofendido. Eu hein.
@bibisGalera@Steve_Banannon O pensamento sendo "se permitem partido comunista deveriam permitir partido nazista". E em outros momentos, até naquele péssimo Monark talks, ele explica melhor, inclusive pontuando que era uma ideia geral, não aplicável no brasil porque tem investimento público em partido.
@bibisGalera@Steve_Banannon Ah sim. Criar punições secretas sem previsão legal em um inquérito de ofício controlado por um único juiz que ocupa posição de interessado não é nada demais mesmo.
@bibisGalera@Steve_Banannon E sinceramente eu acho que ele é um doido. Mas ser doido não é crime e um ministro do STF usar inquérito secreto e ilegal para bloquear e silenciar todas as redes do Monark continua sendo bizarro. Não preciso concordar com ele pra achar que são medidas bizarras.
@bibisGalera@Steve_Banannon E ele explicou em outras oportunidades, sim. Mas nem importa, porque essas tais pessoas ofendidas não queriam entender o Monark ou abordar o argumento dele, queriam destruir uma figura que eles identificaram como inimigo político. Não existe pedido de desculpas pra isso não.
@Steve_Banannon O contrato é sim uma coisa meio tosca, mas que é explicada pelo contexto de completa crise instaurada na época (e pelo amadorismo esperado de uma operação daquelas). Mas essa postura pública só atrapalha renegociações. Burrice demais.
@Steve_Banannon Eu continuo defendendo que a reação ao que o Monark falou foi desproporcional (e o que o Estado fez depois é coisa de ditadura bananeira). Mas ele claramente não está com a cabeça no lugar há anos e toma decisões cada vez piores. Ele ativamente destruiu relações por nada.
@thomakepmis Não apenas sempre teve jogo de aposta pra caralho no brasil, como ele também acha que demanda na teoria econômica é algo material, algum tipo de ímpeto natural sempre presente. Não existia demanda natural pra jogo de azar, não existe árvore que dá carta de baralho.
@itsaflecha Ela continua dedicada a destruir a imagem que tentou inventar de "nova política". Tem a mesma cara de pau típica de qualquer político fisiológico do centrão.