xxmk

[xxmk @xxmk860595]

@keking99 尾巴不错

[ふぃるもの/PhilMono@Vtuber準備中 @PhilMono0211]

おはよ♥໒꒱· ﾟ

[Belchic @Belchic7]

🖤🤍パールリボンの千鳥格子スカート地雷コーデ🤍🖤
11月15日予約締切☑️

[xxmk @xxmk860595]

@Charon09251 差不多的情况，也是要注意少吃点脂肪碳水了

[xxmk @xxmk860595]

@Hina_121103 好萌好萌

[Belchic @Belchic7]

🦋💜藤色の蝶刺繍チャイナサスペンダーコーデ💜🦋

[xxmk @xxmk860595]

@Viola_Fairyflow 好萌

[xxmk @xxmk860595]

@Farewe1ll @130Qf 可以，这个其实去问真正在开发大模型的从业者比较合适。你来定义也行。但一词多义的情况还是挺常见的。

[xxmk @xxmk860595]

@Farewe1ll @130Qf 主要是一般来说，人要尽量表述清楚自己的意思。一般人即使比不上大模型，发言至少不能太差。至少要尽量想清楚，自洽，没语病。把一坨混乱的思考交给模型分析整理基本没有成本。
另外我真的觉得舆论斗争没啥意思。网上到处都是，看的烦躁。什么都影响不了。

[xxmk @xxmk860595]

@Farewe1ll @130Qf 明白你意思了。

[xxmk @xxmk860595]

@Farewe1ll @130Qf 比如说吧，你能用清楚的语言描述舆论战的对象吗？谁在攻击？谁被攻击了？你要守护谁？被攻击的人知道自己被攻击了吗？

[xxmk @xxmk860595]

@Farewe1ll @130Qf 大模型强化学习需要大量采样轨迹，然后根据轨迹评分来训练从而调整轨迹行为。采样轨迹很消耗算力，但美国不给卡。那现在能直接模仿别人强化好的轨迹，节省成本，我是觉得没有任何问题的。通过纠定义显摆论文来打你眼中的“舆论战”，既没用也没意义。

[xxmk @xxmk860595]

@acedia_09 虽然手有点怪但是好萌

[xxmk @xxmk860595]

@tb57nv @shirozuriiii 男性向其实大多数时候还是想看漂亮女人被😣😖😍🥵🥰

[xxmk @xxmk860595]

@Farewe1ll @130Qf 这理解也太死板了...喜欢的话完全可以定义一个tkd，Trajectory Knowledge Distillation

[xxmk @xxmk860595]

@kaoru_ll 怎么又是广告啊.....

[xxmk @xxmk860595]

@you1xuan 看不出来喵

[xxmk @xxmk860595]

@xUopSHfhzr69338

[xxmk @xxmk860595]

我喜欢你

[CheeseCastella🗿 @Castella_yaki]

demon