四思而行

[四思而行 @xy9tm]

@NENENENE_ITF 表彰おめでとうございます。違法な差別がなくなるよう願っています

[rei@避難所 @CavidanKemer]

男性は幸せな女性が好きだが、女性は幸せな男性が嫌���。異性がさまざまな感情を浮かべている写真を見せて評価させた研究において、男性は女性の笑顔を最も高く評価する傾向が確認されたが、女性は男性の笑顔を最も低評価する傾向が確認された。女性は幸せな他者を基本嫌う
https://t.co/8M4GohaqV1

[催眠術師ハリー 心理の専門家 @harry0u0]

法務省
「女性の人権を守ろう」
「子どもの人権を守ろう」

これは法務省のサイトです。
​では、男の人権はどこにあるのか？
答えは『ない』です。

​男にあるのは人権ではなく、ATMとしての"責任"だけです。

​・理不尽な司法の【女割】
・妻の浮気でも【養育費】支払い義務
・���出しの【不同意】による示談金

​もはや国家公認の事実ですね。

[四思而行 @xy9tm]

@trsk1121 @longluck707 @low7with 男性の住みやすい社会、困難男性を支援する政策をする女性議員が増えれば、女性ぱかりの内閣も出来ると思いますよ

[犬猫｜脱非モテと人生🐶🐱 @rebirth_dogcat]

たのピク、別に一軍ではないと思う。

むしろ中高では二軍三軍で、それが社会に出て結婚というステージになったら超一軍になって、それがかつての一軍女子には死ぬほど気に入らない。

[こんぶポン酢 @yldK9VcrV058961]

男は相当に我慢強いと思う。
よく生きているな…と思うほどの我慢強さ。

女は基本的に我慢強くないからすぐ「ガルガル期」とか言葉を変えて自分を守りたがる。

これは基本構造として

男は革新的な考え方
女は保守的な考え方

この差がそうさせている。
問題は…例えば実子誘拐について。

実子誘拐は毎年15万人にも及ぶが、男の方が少なく女の方が多い。

この考えは賛否両論あると思うが、

男は革新的な考えの元「現状を���う変えて家族を守るか」

男は家族を守るために、これから家族を構築する為に必要なことは何か？を模索する。

女は保守的な考えの元「どうすれば問題を取り除いて現状を維持できるか」

女は自らが気に入らない問題を取り除いてお金を現状���まま維持するにはどうすればいいかを模索する。

この差が実子誘拐をする考えの元になる。

もっと砕けた言い方だと、

男は家族を見放さず修復をしようとするが、女はお金だけ欲しさに実子誘拐をして身代金として金銭を要求するようになる。

男女の違いで、再構築か自分だけ得をしようとするのかが性別の差、考えの差が幸にも不幸にもする。

実子誘拐をする前にもっと考えて欲しいものだと思う。

[四思而行 @xy9tm]

@MiyaHakuyo 男性差別の方が酷いですよ。
個々の制度はそれぞれ調べる必要がありますが、公に男子を優遇します、とは言えない世論になっているからこそ男子を優遇たしたかったら非公表でするしかないのです。
それくらい、女子優遇はあ���て当然、男子優遇は非難轟々なのです。これこそが差別なんですよ

[月々 幾三(つきづき いくぞう) @miurayoshiikuzo]

拡散！拡散！拡散！
#浅野幸子 というヒトが防災・災害の講演で男性差別発言を連発！

[D-Hanzawa はんざわ専務 @DHanzawa110]

@ak_tch セックスで救われていた層が育成条例や不同意性交罪で死ぬようになったからです。

機能不全家庭の女子中高生が従来は男の家に転がり込んで助けられましたが、それらは法的に禁止されました。

日本は有権者の平均年齢55歳で、性愛市場から若い女を排除したい高齢女性の意図が法制化されたからです。

[若葉(サブ) @hsktct]

小田原市 男女共同参画に苦情の電話📞

災害関連の男女共同参画セミナーでの浅野幸子講師による「男はどこでも立ちションできる」発言を初め、男性の尊厳や人格を著しく蹂躙する発言や扱いについて厳しく苦情をいれしまた。浅野氏による「男はどこでも立ちションできる発言」への事実確認も求めました

[四思而行 @xy9tm]

@kaman_word 合理性というなら、そもそも男子限定の大学とした方が合理的ではないですか？

差別は良くないから、成績さえ良ければ性別関係なく入学出来るようにしようとなっていたのに

女子だけ別枠で入学させるのは何故か合理的で、これは差別だけど許されるの?

[新田 龍 @nittaryo]

ハラスメント問題と労務トラブル、問題社員対応、およびクビの専門家です。
オープンレターの首謀者たちが今になって「オープンレターは呉座氏の解雇を求めたものではない。ただ自分たちが一緒に仕事をしないという意思表示だった」などとアクロバティックな釈明を始めてるようですが、かなり無理がありますね。

確かにオープンレター本文中に「呉座氏を解雇せよ」とは書いてません。でもレター中で呉座氏の実名を10回以上も連呼し、その言動を「悪質」と評価したうえで、「傍観者にならない」ことを求め、さらに「中傷や差別を楽しむ者と同じ場では仕事をしない」「距離を取る」といった行��を多くの人が実践することによって社会的責任を問う、と明記してるんですよ。

これだと少々抽象的なので、職場に置き換えてみましょうか。

特定人物を名指しで「問題社員だ!」と認定し、周囲に「傍観するなよ!」「あいつとは距離取ろうぜ!」「一緒に仕事しないっていう手もあるぞ!」などと呼びかけ、多数の同僚が賛同したらどうなるでしょう。

当該人物を辞めさせろ!とは言ってないけど、会議や共同研究から外されたり、仕事を依頼されなくなったり、プロジェクトに呼ばれなくなったりして、職場に居場所がなくなる可能性は容易に想像できますよね。

これこそ厚労省が定義するパワハラ類型のひとつ、典型的な「人間関係からの切り離し」ですよ。

もちろん、オープンレター署名者は呉座氏と同じ職場での雇用関係にあるわけじゃないので、この呼びかけ自体を法的に「職場のパワハラ」と断定することはできません。でも���特定個人を問題人物と公に認定し、多数の人(オープンレター署名は1316筆)が「一緒に仕事をしない!」と表明し、それを社会的責任を問う手段として積極的に広げようとするのは、いわば「集団的な排除・孤立化を制裁手段として使う」発想であり、ハラスメント防止の観点からは非常に危ういアクションといえます。

しかも大学教員の世界なんて、人間関係と評判が仕事に直結する狭い職業社会ですからね。そこで1300人を超える研究者や言論人らが「この人とは一緒に仕事をしない!」と連帯すれば、対象者の就業機会に何らかの影響が及ぶことくらい容易に分かってたでしょうよ。

だから「解職を求めたわけではありません」とか「一緒に仕事をしないと言っただけです」なんてのは詭弁であり、何の言い訳にもなってないんですよ。

「集団で特��個人との関係遮断を促し、その結果として職業上の孤立や排除が生じることを予見できたか」が大事なんですから。これも職場で置き換えると、

会社が社員を辞めさせたいと��に、上司が「私は辞めろとは言ってません。ただ仕事を与えず、周囲にも関わらないよう伝えただけです」と説明したら、皆それで納得するか?って話です。そんな理屈まず通りませんよね。

ハラスメントや差別に人一倍敏感で、大上段から道徳を説いてきたあなた方が、集団的な「人間関係からの切り離し」を正当な制裁手段として使った。いまだに消えないその事実こそ、最も重く問われるべきだと思いますよ。

[四思而行 @xy9tm]

@em7387991923705 女子大を失くすのが先ではないでしょうか?
女子大をなくせば、女性も共学大学に進学するようになり、多少は共学大学の女子割合は増えるはずですよね

[Merc @Mercivb]

いじめで自◯した生徒にいじめた側の生徒が死ねなんてひと言も言ってないから自殺の責任は私にはないと言い放つような代物を見せられてる

[イワン @awx0djcIWO81498]

オープンレター、なんていうか凄い学級会、女のいじめじみてるんだよな。
集団で吊し上げて、しかしどの言動が問題だったのか、何を求めてるのか具体的に指摘せず、結果相手がダメージを受けてもそんなつもりはなかったの〜と全員が責任を回避し、その癖陰ではザマアミロとクスクス皆で嘲笑う。

[Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya]

本田由紀教授の差別発言の放置ゆえ、東大は国際卓越研究大学に認定されるべきでないという声が上がっています。ただ、東大や同志社が抱える問題は政治的偏向。アカデミシャンの立場からすると、研究面で倫理を欠���京都大学が、最も国際卓越研究大学に認定してはいけない大学だったと思います。

[Winston Smith @15000Tozai]

全く同じ。仮に痴漢被害にあった過去があったとしても、無関係な男性がお前は痴漢かもしれないから乗るなと言われてはいそうですかとなるかって話。私はそれで引き下がるほど人間できてません。悪かったですね。本音はクサイ男と乗りたくないとか化粧したいとかだろうけど思い上がるのもいい加減にしろ

[四思而行 @xy9tm]

@SFumoto 悲しすぎますね。行政も司法もおかしいですね

[本間奈々 なの花会代表、���歌山ブルーリボンの会会長 @nana0504]

中国批判については解雇！

皇族については国際基準でも許されない優生思想差別発言もスルーして東大に残す。

これが東大。

日本の最高学府がこんな倫理観でいいんですか？