ابا عُتوق

محب ل التاريخ العربي والنصوص الدينية

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz اعيد واكرر مالك دخل حتى لو نزوج فتاه عمرها سنه الى رجل كبير سن مالك دخل شي خاص للمسلمين فقط لا يتناقش فيه الا المسلمين اما انت يا قرد مالك علاقه

[ابا عُتوق @xyrk07]

@SofaDotta @_romi_romina @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz اركبي عليه

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz يمكنك ان تصبح قرداً ولكن لا تنسب افعال اسلافك عندنا ولا تتدخل مره اخرى في نقاش لا يخصك

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz اعلم انك ضائع ولم تجد اجابه ولان تجد اصلا ومره اخرى لا تتدخل في نقاش لا يعنيك ناقش بين مسيحي ومسلم لا تتدخل يا الذي كانو السلافه قرده

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz رد على السؤال

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz جاوب على السؤال ثم اسال

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz لا يهمني رد على الاساله

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz أنت تتجاهل النقطة الأساسية. العلم والتجارب هي مجرد أدوات يحللها عقلك. فإذا كان هذا العقل بنفسه تطور بالصدفة لمجرد البقاء وليس لمعرفة الحقيقة، فكيف تثق بالأداة التي تقرأ بها العلم؟ أنت تستخدم عقلك لتثبت أن عقلك موثوق، وهذا دور منطقي باطل

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz المأزق الأساسي: إذا كان الإلحاد المادي صحيحاً، فعقلك مجرد جهاز بيولوجي تطور للهرب والتكاثر، ولا يوجد لديك أي سبب موضوعي تجعلك تطمئن وتثق في استنتاجاته حول العلوم المعقدة وأصل الوجود

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz التكيّف لا يتطلب الحقيقة: الانتخاب الطبيعي يكافئ السلوك المؤدي للبقاء، وليس الاعتقاد الصادق. الاعتقاد الخاطئ المفيد بيولوجياً يضمن البقاء تماماً مثل الاعتقاد الصحيح. التطور يفضل الأوهام المفيدة على الحقائق المجردة

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz أما عن سؤالك: الأخلاق لدى المتدينين تنبع من الفطرة التي خلقنا الله عليها، ومن التشريع الإلهي الذي يعطي للخير والقيم معياراً ثابتاً ومطلقاً لا يتغير بتغير المصالح البشرية

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz التعاطف والتطور البيولوجي يفسران كيف نشعر ببعض المشاعر، لكنهما لا يفسران لماذا يجب علينا الالتزام بها حتى لو كانت ضد مصلحتنا الشخصية

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz إذا كانت الأخلاق مجرد نتاج للـ (تعاطف والتعايش الاجتماعي)، فهذا يعني أن الأخلاق نسبية ومتغيرة. لو اتفق مجتمع ما في زمن معين على أن الظلم أو استعباد الآخرين يحقق تعايشهم ومصلحتهم، فلن تستطيع من منظورك الإلحادي أن تقول إنهم 'على خطأ أخلاقي مطلق بل ستكون مجرد تفضيلات شخصية أو ثقافية

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz اعطيتك الرد الان اريدك ان تجاوب عن اسالتي واعلمك انك لاتستطيع ف دارون لم يستطيع ان يجاوب

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz لانهتم لا رايك الان رد على اسالتي يا ايها الملحد المثقف الخنزير

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz لقد رديت عليك وجاوبتك لا تتهرب ورد على اسالتي يا ايها الملحد

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz دري على اسالتي ، "إذا كان عقلك وتفكيرك مجرد نتاج لطفرات عشوائية وانتخاب طبيعي هدفه النهائي هو (البقاء والتكاثر) فقط وليس (معرفة الحقيقة)... فكيف تطمئن وتثق بأن استنتاجات هذا العقل وحكمه على الكون حقيقة مجردة وليس مجرد وهم بيولوجي يفيد في البقاء ارد الرد

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz اهاااا انت اثبت ان كلامي في الاول صحيح وكلامك خاطئ الان اتى دوري لاطرح عليك الاسالة ، إذا كان الكون مجرد تفاعلات كيميائية وفزياء صماء بدون إله، فمن أين تستمد معيارك الأخلاقي لتصنيف الأفعال إلى (صح) و(خطأ) أو (عدل) و(ظلم)؟ واشيك انك لا تستطيع الرد

[ابا عُتوق @xyrk07]

@_romi_romina @SofaDotta @SAlmMSAlm2 @ExMuslimAz بالتالي: محاكمة من ينتهك القانون والعقد شيء، وممارسة حق مكفول بالقانون والعقد (كالتعدد الملتزم) شيء آخر تماماً