Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者

臉書前會員，「全球自由方舟共享生活協作平台」的前成員，2021年5月11日被臉書從未說明理由而被停權，且所有內容皆在本人未同意與說明具體違規理由的情況下被移除。

原因：未知

以下是臉書帳號存在過的證據

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

自由市場反對稅制是因為這是由政府課徵而非人民自願的，但如果是以小政府方式存在的自由市場，必然就需要有政府做最基本的服務，那就是保護人民的基本權利，也就是所謂守夜人政府，稅收就成為必要之惡， 但我認為有一種稅，是完完全全必須廢除的，那就是

所得稅累進稅率

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 你的推論太過荒謬，昏迷病人與植物完全就是不同的兩個事物，有非常多不同的差異，就像我們不會說工業廢水也是水，所以工業廢水也可以喝的荒謬推論，不能殺害昏迷病人的原因，不存在於植物，因此人類以植物維生完全正常

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

他犯了割裂因果關係的錯誤，屠宰場是為了錢而殺，但錢也是買肉的人付的，是為了賺取買肉的人的錢，也是為了滿足吃肉的人的需求，因此屠宰場就是為了買肉的人而殺

https://t.co/aekHW1OAez

[台灣健兒-秦弘毅 @enlightened4ev]

@yammest2000 三淨肉: 看到是為自己而殺的；聽見是為自己而殺的；懷疑是為自己而殺的，就絕對不可以吃。

屠宰場是為了錢而殺，不是為了買肉的人殺。不然我也希望屠宰場不用收錢也可以給我肉。
因此消費者去超市買肉，看不到聽不到也不是為了特別為了自己而殺的肉，是三淨肉。

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev https://t.co/QxanyMxI9B

這就是你所謂的"沒有新聞組織，國際組織為他的說法背書"，ASPI 直接推翻你的 錯誤說詞

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev X平台也有與新疆集中營直接相關的網友留言，直接推翻你的"沒有網友留言"的說法

https://t.co/cNwS6gENiM

[Selina @Selinacolchest]

新疆人遭中共迫害！換上您的孩子或親友哭訴，會如何？

就在中共一再否認其在新疆建立集中營（或稱「再教育營」）迫害人權及打壓宗教自由之際，一名哈薩克族女童日前勇敢地向外媒透露，她的多位家人被中共關押在集中營裡，並希望外界幫助營救。

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 以下網友的留言直接推翻你聲稱的"沒有其他網友的留言"， 我現在只要提出任何一個平台，哪怕只有一則，只要內容跟新疆集中營有關，就可以直接推翻的說法，因為是你自己說沒有其他網友的留言的
而且我的主張都有提出來源，截圖的真假任何人都可以去查證

https://t.co/oclGhJiRyu

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev @shijie808 這裡如果要簡單回答的話，那就是只限於最基本的人權與社會安全的絕對必要的情況下才可以做控管，例如像本國人那樣做身分建檔，除此之外不應該有其他的差別待遇，而且我已經回答過你這個問題，那就是除了特定的公職身分之外，任何本國人能做的工作，外國人都能自由從事相同的工作

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 什麼叫做沒有提供其他的證據，是你自己故意忽略吧，你自己的星巴克牛奶論從來就沒有提出任何可靠證據，因此你就用投射的心態推論別人也沒有提出證據，這是錯誤的，你不能用你自己的行為來推論其他人也是如此， 而且你所講的通通都是錯的，事實就是有大量的新聞媒體國際組織在關注新疆集中營

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 你的答案是錯誤的，幼童之所以享有權利，並不是因為有人替他的行為負責，幼童不論是否有監護人替他的行為負責，都享有相同的人權，同樣的，動物權也不以動物有任何監護人或道德能力為基礎，動物作為有受苦與痛覺能力的生物，就已經享有獨立的生命權，這種話我已經講了好幾百遍，你要反駁請提出新的理由

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev @Baoliaogeming64 一課經濟學的內容就是證據， 這已經是證據，因此不能再說沒有證據，我的論點已經有證據支持
https://t.co/huC5aE1yqj

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

https://t.co/Zee9Cmrell

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 把他的話翻譯一下那就是：3歲幼童對所有權的觀念不清楚，所以他把別人的物品拿回家，所以成年人也應該有"權利"故意偷竊別人的物品，任何讀者都能知道這樣的話是多麼荒謬，這就是他的話荒謬的地方，他用動物基於生物本能而毫無道德意識的行為，來合理化人類的故意行為，這當然是錯誤的

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 他這句話是錯的，他所挑戰的素食提倡者 會用最清晰、明確與嚴厲的態度駁斥這種錯誤說法，昏迷病患不論有沒有人照顧、 也就是他講的所謂道德代理人，都不能被殺害、那同樣的，有痛苦感受能力的動物當然也就不能被殺害，而且不需要道德代理人的前提，因此我也不需要按照他的錯誤命題找答案

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 他這句話的效力是零，因為他完全沒有提出任何確實是在該地址的證據，沒有任何 詳細觀察的連續過程， 他所謂的觀察就只是拿不明來源的圖片憑空放話， 根本不能作為任何證據，也沒有提供任何外部資料作為左鎮包括新聞報導、其他網友的留言、關於牛奶放常溫不會壞的科學研究論述、他完全都沒有提

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev @shijie808 確實有些國家會出現外來人口的犯罪率高過當地人的現象，但每個國家的社會環境、與文化差異完全不同，國家為了保護國內的安全，當然有需要去管理移民，就像管理本地人口，而自由市場所反對的是超出這個必要範圍的限制與差別待遇，移民有與本國人相同的權利，從事就業等經濟活動，貢獻當地社會

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev @shijie808 這是錯誤的，多數人民的決定，不能凌駕人的人權，否則也就不用有違憲宣告的機制，會有違憲宣告的機制，就表示多數人民的意志和決定會侵犯其他人的人權，非法移民與犯罪者是兩回事，且世界上幾乎沒有非法移民的犯罪率明顯高於相同人口的本國人，本國人認為非法移民不安全，只是基於想像而非親身經驗

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev @y_talkroom 他的回答內容是建立在完全忽略脈絡的錯誤上，完整的答案是

"前面說不應該強制徵收稅金補貼弱勢，後面又說要民間自願慈善幫助弱勢。"
這兩者完全沒有矛盾，因為兩者幫助弱勢是完全不同的狀況

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 著作權的本質是國家賦予的壟斷特權，是建立在對其他人基本權利的壓迫上，因此，根本不適合用"有人願意用著作權賺錢"的方式來描述，這種願意是建立在對他人的掠奪上，這種問法就像在問"有人願意用搶劫、詐騙賺錢"，根本不適合用這都是自由的邏輯來論述

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 自由市場的先決條件必須是自願交換，包括從事勞動，奴隸制因為已經違反人權，不屬於自由市場，因此人事運用權本來就不包括奴隸制或強迫勞動，否則就會與勞工本身的自主權、人身自由權與財產權，產生最嚴重的衝突，就像財產權的範圍本來就不包括強迫他人用特定的價格購買或賣出特定商品與服務

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

https://t.co/wiJX8NRUwp

13多年後再看這篇文章依然還是有所感觸，但是該文章的眼界還是不夠廣， 所以我會根據，該文章所要表達的內容重新撰寫一次

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev 福利不是不用盡義務的權利，秦弘毅對福利一詞的定義是錯誤的，且基本權利不以有盡義務的能力為前提，權利是用來對抗因故意或過失所造成的侵犯，非人動物本身沒有理解自己的行為的意義的能力，純粹基於生物本能行動，就像不懂事的小孩，因此非人動物不論客觀上多可怕，主觀上都不認為自己在侵犯其他個體

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev @shijie808 他的想法就像在說：車輛的發明已經是額外負擔，為何要在已經既有事故和風險之外，添加更多的交通事故，但任何理性人都會認為這是非常荒謬的，汽車當然有發生車禍的風險，但相對的，也讓交通與人員貨物往來更加方便，促進了現代的經濟發展，事物不是只有風險，也有其正面意義

[Bocheng Lai - 人權、真理捍衛者 @yammest2000]

@enlightened4ev @shijie808 他的邏輯是"更多人口等於更多犯罪者"， 他若這樣想，我們也不必活了，任何事物都有風險，但也有正面意義，他為什麼不去思考更多人口的正面意義，例如更多"非法入境者"，等同更多支撐本國經濟的勞動力，尤其是從事本國人不願做的低薪艱辛勞動，讓本國人專心做更高價值的工作