yang

[自由鳥 @standwithfree]

November 3 — Election Day. Los Angeles.

Masked ICE agents take a 4-year-old child away.

SOS!!!

[yang @yang20100518]

@LongTimeHistory 这是这个国家的耻辱，真的不可接受，新的一届国会必须问责ICE！

[自由鳥 @standwithfree]

Updated Details Regarding the ICE Arrest:
The mother of the detained children called and provided the following additional details:
Immigration authorities notified her that her 12-year-old child was required to attend a second fingerprinting appointment. The mother accompanied her 12-year-old child to the fingerprinting center, bringing along her 4-year-old child and a friend.
Initially, the mother waited outside the fingerprinting center. However, according to her account during the phone call, ICE officers forced her to enter the center, threatening to "take the child away alone" if she refused. As a result, she had no choice but to enter the fingerprinting center, leaving her 4-year-old child in the temporary care of the friend who had accompanied her.
ICE officers subsequently detained her 4-year-old child, who was playing with toys in the parking lot. The temporary caregiver attempted to prevent ICE from taking the child away, but ICE officers ordered the caregiver to step back and prohibited the caregiver from approaching the ICE vehicle.
Therefore, two children were taken into ICE custody: one 12 years old and the other 4 years old.
ICE refused the temporary caregiver's request.
According to reports, the two children detained by ICE in this incident and their mother entered the United States on tourist visas and are currently in the process of seeking asylum. They reportedly suffered persecution by Chinese government authorities in China because of their Christian faith.

[CjMtheIrish🍀 @CjMfdt]

Dear Renee and Alex:
We did it💙. Wish you were here. You’re missed. We will never forget you.
You’re loved. Minnesota 💙

[Jo @JoJoFromJerz]

End the war.
Fund Ukraine.
Get rid of the tariffs.
Release the Epstein files.
Restore the ACA subsidies.
Get rid of the cuts to Medicaid.
Get rid of cuts to SNAP.
Impeach Hegseth.
Impeach Trump.

INVESTIGATE EVERY LAST ONE OF THEM.

[Jared Washington @JaredFisher1112]

@JDVance @RapidResponse47 You didn’t lose because of the war.

You lost because you’re part of a regime that’s been acting like an authoritarian group of fascists for the past two years. And America fucking hates it.

Fuck you.

[Jo @JoJoFromJerz]

@JDVance You’re never going to be president, couch fucker.
Last night was as much a rebuke of you, as it was of Trump.
You ain’t getting his stank off of you ever.

Fucking weirdo.

[yang @yang20100518]

@tts8964 😂😂😂😂

[Occupy Democrats @OccupyDemocrats]

BREAKING: WHITE FLAG! Historic loser Donald Trump CAVES and says that he'll accept the blue tsunami and will try to work with Democrats.

We won so big that he can't even claim it was rigged this time...

“I am absolutely willing to accept those results,” Trump told The New York Times.

He's already blaming his party's collapse at the ballot box on the candidates themselves, even though exit polls prove that Americans despise Trump and his policies. They're fed up with endless wars, high gas prices, and rampant corruption in the White House.

“We’ll work with the Democrats, and we’ll, you know, look forward to working with them. We’ll probably work something out," Trump added.

Of course, he'll have no choice but to "work" with Democrats because we now control the House and Senate. His somewhat conciliatory reaction to this overwhelming blowout shows that he's worried. He knows that we have subpoena power now and the moment that these new senators and representatives are sworn in, Democrats are going to launch a sprawling wave of investigations into his crimes.

We also can't rule out the possibility that Trump will reverse course, cry foul, and try to claim the election was "stolen" in the coming days. But even then, he won't be able to do a thing now that we've won so big!

Please ❤️ and share if you support mass investigations of the Trump administration!

[Tracy Wen Liu @Tracy_Wen_Liu]

妈呀，Talarico要带着德州副州长也翻蓝了。
副州长其实权力很大，他能决定什么议题能在州议会讨论。
现任副州长坏得很。
但我根本没想到副州长现在看起来也是民主党获胜啊。
吓死人了。

[许波 @by_xubo]

最新消息：特朗普政府在路易斯安那州拘留了数十名阿富汗人，并计划将他们遣返回阿富汗；若被遣返，他们可能会在塔利班统治下面临迫害。

这批被拘留者中���括曾协助美军的阿富汗人的亲属，以及至少一名同性恋男子。最终可能总计会有超过150人被遣返。

[王默 wswm721215 @wswm7212151]

异议华川粉：非蠢即坏，既蠢又坏（一）

一次偶然的机会听说唐吉田律师曾经用四个字评价异议华川粉：非蠢即坏。
今天就顺着“非蠢即坏”这个意思展开说一说一直想说但又因为一些顾虑没有直接说出来的话。

我认为，这四个字虽然简单，却是目前我看到的对这一群体最简洁、也最有穿透力的概括。

为什么这么说？

因为这四个字实际上包含了两个完全不同的判断维度：一个是认知能力，一个是道德选择。

我想在此���础上再补充一点：

一些异议华川粉，既蠢又坏。

下面分别谈谈我的理解。

一、蠢：至少有两个层次

第一层蠢：政治价值判断的混乱

一些异议华川粉把一个公开表现出反民主倾向、不断冲击民主制度基本原则的政治人物，看成能够帮助他们下大棋的救世主。

这首先就是一种政治认知上的混乱。

川美国自己都不尊重民主价值，为什么要期待他帮助别人建立美好制度？

川美国自己都不尊重普世价值，为什么要期待他帮助你们实现大旗梦？

难道只要这个人能够帮助自己实现某种政治目的，他自身的价值观和行为就可以不再接受审视？

这实际上是把政治目的放在政治价值之上，把手段与目的之间的关系完全颠倒了。

民主不是某个政治人物赐予别人的礼物，更不是某个强权人物为了实现自己的政治利益，偶尔施舍��别人的东西。

民主首先是一种价值原则，也是一套权力受到约束、个人权利得到保障的制度安排。

如果一个人连这些基本原则都不尊重，那么把他当成大旗的希望，本身就是一种逻辑矛盾。

第二层蠢：对国际政治现实的误判

川美国公开表现出持强凌弱的行为方式，同时又存在对外强硬姿态与实际行动之间的落差。

一个在政治上习惯于向弱者施加强硬压力、在面对不同利益和力量对比时又采取交易性策略的政治人物，为什么就会被一些异议者想象成一个敢于为了你的大旗而去挑战世界第二大经济体的救世主？

美国与中国之间的战略竞争，涉及经济、军事、外交、国际关系和美国自身利益。

美国总统不是大旗论者的义务支持者，更没有义务为了中国异议者的政治理想承担大国冲突的可怕代价。
退一步说，即使他自己想，美国民众与美国体制也不太可能同意。

川美国是否会采取对华强硬政策，与他是否愿意帮助你们下大旗，是两个完全不同的问题。

即使他采取了某些对中国政府不利的政策，也不能自动推导出这些政策具有帮助你们大旗梦的目的。

把美国的国家利益、川美国的个人政治利益与你们的大旗梦直接画上等号，是对国际政治现实的严重误判。

所以，这两层蠢实际上分别表现为：

第一，把政治愿望当成政治价值。

第二，把政治愿望当成国际政治现实。

二、坏：为了政治目的放弃基本的道德原则

如果说蠢主要涉及认知问题，那么坏就涉及道德选择。

我所说的坏，不是指一个人喜欢谁、不喜欢谁，也不是指一个人支持哪一个政党。

而是指一个人为了维护自己的政治立场，可以接受甚至支持自己原本应该反对的行为。

具体来说：

第一���支持一个利用总统权力为自己及其政治关系网络谋取利益、存在严重利益冲突争议（公开腐败）的总统。

公共权力属于公共事务，不应该成为个人及其家族谋取利益的工具。

如果一个人反对中国官员利用权力谋私，却对美国总统存在的权力寻租和利益冲突视而不见，那么他的反腐败原则究竟在哪里？

第二，支持一个践踏普世价值的人。

自己在中国追求大旗梦，却可以接受美国政治人物对这些价值的践踏。

自己反对强权，却对自己支持的政治人物表现出的极权倾向、对制度约束的轻视以及对她人权利的漠视选择性失明。

这不是普世价值，而是选择性价值。

第三，支持一个有司法认定的性侵害责任的总统。

美国司法程序已经对川美国与E·简·卡罗尔的案件作出民事陪审团裁决，认定川美国对卡罗尔实施了性虐待，并认定其相关言论构成诽谤。

这里需要准确说明：陪审团没有认定强奸，而是认定性虐待。这一裁决后来也经过上诉程序维持。

对于这样的司法事实，一个人的政治立场可以不同，但不��要求别人因为他是自己喜欢的政治人物，就放弃对女性身体自主权和人���尊严的基本尊重。

第四，对与恋童、未成年人性剥削有关的可靠疑点和公开材料选择性失明。

川美国与爱泼斯坦曾有公开可查的社会交往，这一关系及后来披露的相关材料值得公众审视。

我所批评的，是面对涉及未成年人性剥削的严肃问题，一些支持者不是要求透明调查、尊重受害者，而是先考虑如何保护自己的政治偶像。

如果一个人的道德原则可以因为政治立场而改变，那么他所谓的道德原则究竟还有多少可信度？

第五，支持发动违反国际法的侵略战争行为、侵犯她国主权的总统。

2026年美国军事入侵委内瑞拉采取，以及美以对伊朗发动军事打击，都引发了严重的国际法争议。

多位国际法学者认为，相关行动缺乏《联合国宪章》规定的合法用武依据。

如果一个人反对俄罗斯侵略乌克兰，却可以因为自己是川美国的支持者，就对美国违反国��法的侵略战争行为采取另一套标准，那么她坚持的究竟是反侵略原则，还是政治阵营原则？

第六，…

[高伐林 @GaoFalin]

川普25日在密西根选举造势集会上痛骂挪威：“挪威烂透了。事实上已变成一个屎坑国家。”他欢迎某些国家移民，但不包括挪威，“因为我没拿到诺贝尔奖”。
挪威旅游局官网发文：“这些是世界上最棒的屎坑吗？”“挪威让屎坑再次伟大！”并展示该国多座由顶尖建筑师设计的引人注目的公共厕所，称“值得一访”！

[Santa Patrick @PatrickkkkKim]

🇺🇸🔥 美国参议员 Jon Ossoff 在佐治亚州万人欢呼声中，向 Trump 发出雷霆般的政治宣言！

“六天后，佐治亚州将以如此明确、如此强大的力量，狠狠回击那个无赖总统 Donald Trump！”

“我们要让这次选举的力量如此震撼，以至于未来几个世纪，都没有任何美国总统敢再如此滥用权力！”

🔥 全场掌声雷动，欢呼声震耳欲聋！

这不仅是一句竞选口号，更是对美国民主制度的深刻提醒：

总统不是皇帝！白宫不是私人王宫！美国人民不是任何政治领袖的臣民！

一个总统的权力来自人民的授权，而不是神授君权！

一个总统可以赢得选举，却不能因此获得践踏宪法、滥用公权力的特权！

无论 Trump 拥有多���财富、多少追随者、多少政治权力，他都必须接受美国人民的监督与法律约束！

🇺🇸 真正伟大的美国，不是由一个自称无所不能的强人创造的，而是由千千万万拥有独立思想、自由意志与政治权利的普通公民共同建设的！

总统可以更换，政党可以轮替，但人民主权、宪法、法治和自由民主必须得到捍卫！

🔥 人民不是总统的奴仆，总统才是人民的公仆！

🇺🇸 NO KINGS! NO ONE ABOVE THE LAW!

🎥 Jon Ossoff 原声演讲：

#JonOssoff #Georgia #Trump #Democracy

[Santa Patrick @PatrickkkkKim]

🇺🇸💔 一个3岁的小女孩，穿着Bluey睡衣，亲眼面对父亲被ICE枪杀后的惨剧！

2026年7月13日，Maine州Biddeford。

25岁的哥伦比亚移民 Johan Sebastián Durán Guerrero，在离家工作时遭ICE执法人员开枪射杀。

他原本只是一个努力工作、养活家庭的普通父亲。

他有伴侣，还有一个年仅3岁的女儿Dulce。

更令人心碎的是：

💔 小女孩当时还穿着印有Bluey卡通图案的睡衣。

💔 她的父亲再也不能回家拥抱她。

💔 家人撕心裂肺的哭喊，回荡在街道上。

这段演讲说出了最令人震撼的一句话：

“We can scroll away. But Sebastian Guerrero's three-year-old daughter cannot.”

“我们可以划走屏幕上的悲剧，但Sebastian Guerrero的三岁女儿，永远无法从这场悲剧中划走！”

🔥 这句话值得每一个人认真思考！

在社交媒体上，一个人的死亡可能只是30秒的视频。

我们看完，可以继续滑动手机，观看下一个故事。

但对于这个孩子，失去父亲不是一段视频，而是她必须面对一生的现实！

更令人震惊的是，报道显示，Guerrero甚至不是ICE当时行动要寻找的目标人物！

⚖️ 执法权不是任意剥夺生命的权力！

⚖️ 移民身份不能决定一个人的生命是否值得保护！

⚖️ 任何致命执法行为，都必须接受独立调查、证据审查与法律问责！

无论一个人来自Colombia、Mexico、China还是America，无论有没有合法移民身份，都不应该被剥夺基本的人格尊严和正当法律保护！

✝️ Love your neighbor.

爱邻舍，不只是爱与自己同一种族、同一国籍、同一政治立场���人。

更包括那些陌生的、弱小的、无法保护自己的人！

不要让国籍、肤色、政治标签，遮蔽了一个最简单的事实：

他首先是一个人，是一个父亲，是一个三岁孩子深爱的人！

💔 Remember Johan Sebastián Durán Guerrero.

💔 Remember Dulce.

🇺🇸 Justice. Humanity. Accountability.

[Santa Patrick @PatrickkkkKim]

💔🇺🇸 #美国护士 Alex Pretti 之死：一位目击者在国会公开听证论坛上的证词，令人心碎，更令人愤怒！

2026年1月24日，明尼阿波利斯。

37岁的 #退伍军人医院 #重症监护护士 Alex Pretti，在帮助一名遭执法人员推倒的市民时，被联邦执法人员开枪射杀。

#现场目击者 Stella Carlson 含泪作证：
“Alex 最后说的话是：‘你还好吗？’”
随后，枪声接连响起。

她悲愤地说：
“我亲眼见证了两场暗杀。第一场夺走了 Alex 的生命，第二场试图毁掉他的名誉！”

一个试图帮助他人的护士，倒在了联邦执法人员的枪口下。

然而，政府高层随后对他的指责，却令目击者感到，他死后还在遭受第二次伤害！

当国家暴力失去约束，当执法者凌驾于法律之上，当政府试图用权力压倒真相，谁还能保证普通美国公民的生命安全？

这起事件是否涉及非法使用致命武力，必须接受独立、透明、公正的调查。

🇺🇸 美国人民需要的是法治，不是恐怖统治！

执法不是处决！制服不是杀人许可证！总统不是皇帝！

任何执法人员、任何政府官员，包括 Trump，都不能凌驾于美国宪法之上！

为 Alex Pretti 寻求正义！

Justice for Alex Pretti! 🇺🇸💔

🎥 目击者证词：
https://t.co/ddTlgjDImz

[Santa Patrick @PatrickkkkKim]

🇺🇸🔥 德州共和党元老 Alan Steelman 怒斥：共和党已经沦为个人崇拜的邪教！必须驱魔！

这位前共和党联邦众议员公开支持民主党人 James Talarico，并发表了一段震撼人心的讲话：

“共和党曾经是 Grand Old Party（伟大的老党），如今不再伟大，只剩下老！”

“今天，它与其说是一个政党，不如说是围绕一个人的邪教！”

🤣 “多年来，我一直认为，我们的党需要一场驱魔！”

Steelman 表示，他已经加入约25名前德州共和党公职人员的行列，共同支持 Talarico。

他最发人深省的一句话是：

“我们投票支持谁，反映的更多是我们自己，而不是候选人。”

“我们的价值观是什么？我们的良知在哪里？我们究竟希望选出怎样的人？”

他认为，Talarico 能够唤起人性中善良、高尚的一面。

当一个政党从捍卫宪法沦为崇拜个人，从��持原则沦为无条件效忠 Trump，它就不再是健康的民主政党！

真正的共和党人，不应该成为 Trump 的奴仆！

🇺🇸 良知高于党派！宪法高于领袖！人民高于权力！

这才是美国民主的灵魂！

🎥 原视频：
https://t.co/AP27y2WrzC

[JieNAFO @Jienafo]

在Good的家人发表声明后，Pretti的家人也出来发表声明，谴责ICE和川政府。中期选举将反转国会，首先要通过的就是Pretti Good法案，取消ICE。下面是Pretti父亲的发言：
谢谢大家今天来到这里。我是Michael Pretti，Alex的父亲。我们的儿子Alex于2026年1月24日被政府、联邦移民执法人员开枪射杀。Alex是我们的长子，也是我们唯一的儿子。他在威斯康星州一个紧密联系的中西部家庭中长大，这种家庭你们许多人都会认得。上周六标志着我们儿子被谋杀已满九个月。我们是从媒体上得知他的死讯的，因为我们看到他在帮助社区里的一名女子之后，被多次从背后开枪射杀。那名女子是一位明尼苏达同胞，她被凶狠地推倒在地。他是和平的。他只是在观察。他没有在抗议。Alex所在的地方根本不是一场抗议活动。他的双手举在空中，随后被按倒在地。当他被ICE探员处决时，他面朝下趴在地上。这个房间里的每个人都看过那段视频。这个国家以及世界各地数百万的人也都看过那段视频。我们清楚地知道自己亲眼看到了什么。那一天，联邦政府没有任何人打电话给我们。但他们却上电视，对Alex撒���。从那以后，没有任何人给我们打过电话。没有人收回那些谎言，也没有人联系我妻子Susan、我们的女儿Micayla和我本人道歉。那段视频每天都在折磨我们的家人。它在我们脑海中反复出现。我想，看到一个和平、身处自己社区的美国公民，在地上被多次从背后开枪射杀，也会折磨许多美国人。这根本不该发生。这是不对的。想象一下，你的孩子因为政府、联邦政府的行为而被杀害。想象一下，你通过看电视得知自己的孩子被谋杀。在Alex被谋杀后的275天里，我们将不再对司法部的行动保持沉默。即使在悲痛中，我们也明白调查需要谨慎、彻底地进行。他们一次又一次地忽视我们、误导我们，并庇护杀害Alex的凶手。我们是一个热爱这个国家的家庭。我们信任这个国家的制度。我们相信法治，相信人们应该通过法律被追究责任。这不是正常的。这不是正义。这在道德上是错误的。我对地区检察官Dan Rosen和司法部长Todd Blanche的信息是：看看你们的内心，做正确的事。现在就分享证据，让检察官能够根据事实追究这些人的责任。履行你们的职责，停止庇护杀害Alex的凶手。

[Adam 🇬🇧🇺🇦 @Adam65207241]

胡平先生论述最有迷惑性的地方，在于它提出了一个看似无可辩驳的命题：
“价值判断是一回事，事实判断是另一回事。”
这句话当然正确。

但问题在于，作者恰恰在强调区分价值判断与事实判断之后，犯下了自己试图批评的错误：把未经证明的战争结局当作既定事实，再把这一假定的事实转化为要求弱者妥协的价值判断。

这并非严格的现实主义，而是一种披着现实主义外衣的宿命论。

更值得警惕的是，作者通过“珍惜生命”“民族存续”“留得青山在”等具有强烈道德感染力的表达，将一个复杂的政治问题简化为生存与死亡之间的选择。

仿佛抵抗就是不顾生命，妥协就是保护人民；坚持主权就是道德冲动，接受强权才是政治成熟。
然而，人类历史与政治哲学反复证明：
强大不等于必胜，弱小不等于必败；妥协不必然保存生命，抵抗也不必然意味着毁灭。

胡文最核心的判断是：
“除非有更强者军事介入，否则无论我们在道义上如何表态，都不能阻止强势一方的进攻，而弱势的一方单凭一己之力无论如何英勇都难免失败的结局。”

这句话包含严重的逻辑错误。他把概率判断偷换成必然判断。
军事力量占优势，意味着胜利的可能性可能更大，却不意味着胜利必然发生。
战争不是两个人比举重，更不是简单的数学加减法。
战争的结果不仅取决于军队数量和武器装备，还取决于政治意志、后勤补给、社会动员、地理条件、经济承受能力、国际援助以及战争目标是否现实。

美国拥有远超越南的军事力量，却没有实现其预期政治目标。
苏联拥有远超阿富汗抵抗力量的军事优势，最终仍然撤军。
这些历史案例不能机械套用于乌克兰，却足以反驳“强者必胜”的绝对化命题。
更重要的是，战争中的胜利并非只有一种定义。
占领一座城市，不等于征服一个国家。
摧毁一支军队，不等于消灭一个民族的抵抗意志。
获得战术优势，不等于实现战略目标。
如果强大的军事实力必然带来政治胜利，那么历史上就不会有那么多军事强国陷入旷日持久的战争泥潭。

历史上确实有许多政治人物因为不肯妥协而使国家遭受灾难。
但同样也有许多政治人物，因为误判侵略者的野心、轻信和平承诺，最终使国家付出更加惨重的代价。
所以，真正的政治智慧既不是永不妥协，也不是遇强必让。

它必���同时具有道德判断能力、现实分析能力和长期战略眼光。
胡平先生论断最根本的错误，不是重视生命，而是把生命与自由对立起来。
不是强调现实，而是把军事力量对比误认为不可改变的命运。
不是倡导和平，而是没有充分论证妥协能否真正带来和平。
不是反对无谓牺牲，而是忽视了屈服同样可能造成长期而深刻的伤害。

尤其值得警惕的是，它把“民族存续”作为最高目标，却没有认真讨论一个失去自主权的民族，究竟能够以怎样的方式存续。
民族当然首先需要活着。
但民族的存续不仅是人口数量的延续，也是文化、政治共同体与自主决定未来的能力的延续。
如果只要人口还在，就可以认为民族得到了保存，那么殖民统治、军事占领乃至长期政治压迫，都可能被包装成一种保护生命的合理安排。

这显然不是现代政治文明应当接受的结论。

一个民��的未来，不应该由侵略者能够制造多大痛苦来决定。

我们可以反对毫无胜算的军事冒险，可以反对领导人为了政治声望牺牲人民，可以支持停火、谈判与必要的妥协。

但这一切都不意味着，我们必须接受“强者必胜，所以弱者应该让步”的宿命论。

因为真正的现实主义，不是承认强权永远正确，而是认识到强权也存在局限，抵抗也可能改变力量对比，和平必须依靠可信的制度与安全保障才能持久。

珍惜生命，不等于放弃自由；尊重现实，不等于承认强权具有正当性；追求和平，更不等于要求被侵略者接受侵略的成果。

最后，我想用三个问题回应原文：

第一，如果弱者面对强者都应该为了保存生命而妥协，那么人类历史上那些反抗殖民统治、争取民族独立的人，是否都犯了不理性的错误？

第二，如果停止抵抗就能保护民族，那么为什么历史上有些选择妥协的国家，最终仍然遭受占领、迫害与政治自主权的丧失？

第三，如果我们不能站在安全的地方要求乌克兰人牺牲生命，那么我们又凭什么站在同样安全的地方，要求他们牺牲土地、自由和国家的未来？

这三个问题，足以说明胡平先生所谓“价值判断与事实判断”的区分，远没有它表现出来的那么严谨。

真正成熟的政治思考，不是站在道德高地要求别人英勇赴死，也不是站在现实主义的高地劝别人接受屈服。
而是尊重人民选择自身命运的权利，认真比较抵抗与妥协的全部代价，并尽最大努力使和平建立在可靠的安全保障之上。

最深刻的政治智慧，不是教弱者如何体面地接受失败，而是帮助弱者获得不必在灭亡与屈服之间作选择的能力。

因为一个只要求弱者理性、却不要求强者守法的世界，最终不会变得更加和平。
它只会让侵略变得更加划算。

而当侵略成为一门划算的生意，今天的妥协，也许就是明天更大战争的序曲。

[北美王路飞 @kingluffywang]

小布什的弟弟跨党派投票了

尼尔·布什（Neil Bush）

我从未在 Facebook 上发布过任何涉及政治的信息，因为我不想冒犯那些观点可能与我大相径庭的朋友。但我今天打破了这一传统，因为我今天参加了提前投票，并且我将票投给了竞选美国联邦参议员的詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）。

推动我投下这一票的有两点：对肯·帕克斯顿（Ken Paxton）过往记录的深切担忧，以及对我在詹姆斯·塔拉里科身上看到的品格与原则的由衷赞赏。

我对帕克斯顿担任得克萨斯州总检察长期间的作为一直深感不安，尤其是他为了协助唐纳德·特朗普留任，决定对其他州的2020年总统选举结果发起法律挑战。我认为这种做法是对我们民主体制以及和平移交权力的公然冒犯。我对他的判断力和行为的担忧绝非个例。他曾遭到共和党控制的得州众议院弹劾，尽管后来得州参议院宣判他无罪。

从更广泛的层面来看，我认为唐纳德·特朗普以及那些纵容他的人已经对共和党造成了巨大的损害。我对这样一种政治文化深感担忧：在其中，对个人的忠诚凌驾于对原则的忠诚之上，而执政者开始认为自己不再需要承担任何问责责任。

但我今天的这一票，远不止是表达对肯·帕克斯顿的反对。

我��未见过詹姆斯·塔拉里科本人，但他处理复杂和有争议议题的方式给我留下了极其深刻的印象。他言谈尊重他人，寻求共同点，并且似乎真心希望将人们团结起来，而不是挑拨分裂。他的信仰似乎是谦逊、同情心和坚定信念的深厚源泉，而非政治武器。

我在他身上看到了我最敬佩的公职人员品质：正直、礼貌、谦逊，以及愿意倾听不同意见者的心声。我的印象是，他是一位有原则、讲实际的领导者，深知公职是一份服务的责任，而非权力的特权。

我生命中的大部分时间都是共和党人，如今我依然坚信许多传统的共和党原则。但品格比党派归属更重要。我们的民主取决于尊重体制、讲真话、接受问责并寻求团结而非分裂的领导人。

今天，我投票反对了一种我认为已经伤害了我们国家的政治风格。更重要的是，我投票支持了我希望能够帮助治愈这个国家的那种���格与领导力。