@TKouilou 3 la portée et la rapidité des porteurs et des vecteurs les rend bien plus efficace et donc dissuasifs s'ils sont stationnés a distance de sécurité.
4) les 3 pays baltes sont protégés de frappes nuc par St Petesbourg, où iraient les retombées radioactives. 🤷♀️
@TKouilou 1) il n'est pas de l'intérêt de la Lituanie d'avoir des armes nuc sur son territoire,
2 ) pour la dissuasion de l'alliance atlantique, avoir des armes a portée de mortier russe n'apporte rien a la crédibilité ou a l'efficacité de l'alliance.
@therussianhusky@brochedan03 C'est quel mot qui n'est pas clair dans "photovoltaïque" ?
Et 2/5 de l'électricité vient du réseau donc majoritairement nucléaire et renouvelable.
@USN_Submariner 376 t of bombs on what?
Based on what Intel ?
According to what mandate?
Strength and violence are useless when not properly controlled.
I shoot, then I aim and then I think. 🙄
Ought to be the reverse order.
@Rosswp4r@wartranslated Good targets, yes.
Nuclear Power plants don't make good targets. The radioactive spill over would be worldwide. Or at least the whole Northern hemisphere.😱
@Cottaserge@CharlesRume Oui, tout a fait. L'inflexion majeure de son discours et de sa politique interviennent en 2007 quand il réalise que ses efforts de rapprochement vers l'UE sont voués a l'échec car Washington n'en veut pas, et DC a ses relais d'influence d1ns l'UE.
@Habubrats71 Actually the B-747 KAL-007 was not the only one shot down that night. Among the debris the USSR raised from the sea were elements of central wing of a F-111, likely EF-11, and of a B-707, likely RC-135. Navigation "error" was déliberate.
@Omid2007hope Actually, probably less than 10 countries in the world can do this; highly likely more than 5. And for at east 4 of them, a lower accident rate than the US.🤷♀️