@0x_Discover Ran the actual analysis on this wallet (186K records over 2 weeks). It's not latency arb. It's systematic YES+NO arb on crypto UpDown markets. The real moat isn't the code, it's the $1.2M in working capital. Same strategy with $1K bankroll makes $5/day
@Lastuc1eux Ton bot d'alerte NBA, il compare Pinnacle avec quoi exactement côté Polymarket, le mid, le best ask, ou le last trade price ? Et tu appliques Kelly pour le sizing ou tu fixes un montant flat ?
@jacky_gng@SeoClement Et pour te donner plus de contexte, l'approche Google est un bon prototype, zéro complexité, ça marche pour un assistant personnel type Gemini. Mais il ne supporte ni le scale, ni les projets avec une KB trop imposante
@YannDecoopman Rien ne vaut un bon vieux DAG pour diriger le Monde ahaahah. Ça fait quelques mois que j'utilise une approche hybride Openclaw/Paperclip
Mythe #5 : "Utiliser l'IA pour le SEO, c'est de la triche"
Réalité : Google utilise lui-même l'IA pour générer ses AI Overviews.
1,5 milliard d'utilisateurs voient des réponses IA dans Google chaque mois.
L'IA est un outil. Pas une triche.
96,6 % des premiers résultats Google contiennent du contenu assisté par IA.
Et pourtant, la majorité des marketeurs ont peur d'utiliser l'IA pour leur SEO.
J'ai compilé les données. Voici 5 mythes que Google a déjà démontés, data à l'appui :
🧵 ↓
Mythe #4 : "SpamBrain cible le contenu IA"
SpamBrain cible le "scaled content abuse" — production massive de basse qualité.
L'IA bien utilisée (revue, expertise, sources) n'est pas concernée.
Google pénalise la médiocrité, pas la technologie.
@fabienr34@metehan777 Google a crawlé 11 pages parce qu'il a évalué le site. Domaine neuf, zéro autorité, zéro bl, pas
besoin d'en voir plus. C'est 20 ans d'ingénierie.
GPTBot a envoyé 5k requêtes parce qu'il ingère du texte pour entraîner un modèle. Pas de filtre qualité pas de notion d'autorité