@nelntz מה שזה באמת אומר זה שאנשי המכירות לא יגשו למידע דרך ממשק המשתמש שלהם, משתמש הקצה יכול להיות בן אדם שמקבל את המידע או קורא לפעולות דרך ממשק צ׳ט. זה סופר הגיוני אם רוצים לחבר מספר מערכות אד הוק
@ketacode 2 זה לא ״אפס עבודה״ אלא יותר כמו ״תלכו בדרך שאני הלכתי ותגיעו לתוצאה _אולי_ דומה״ . כבר ״ביזבזת״ את הטוקן וקודדת את הידע והקונטקסט שלך לקוד שרץ - חבל לא לשתף אם מישהו באמת רוצה את המוצר
@harel_nimrod די נו, זאת אפליקציית צד לקוח - כל מה שעושים לבאנדל לא משנה את היכולת לחלץ מידע , מי שרצה לראות איך זה עובד ״מתחת למכסה המנוע״ יכל לעשות את זה בקלות (כמו שאני והרבה אחרים עשו)
@CiItay אנקדוטלי - זה דווקא מרגיש כאילו מסיים משימות בפחות טוקנים וזול יותר בלי דחיסה שבהסתברות מסוימת מאבדת מידע חשוב ( סונט 1מ עם תוצאות טובות יותר מאופוס רגיל)
@zivaolam אם הוא חושב ש AI יהפוך מפתחי בק אנד למומחי UI הוא טועה, ככל שיותר קוד נכתב דווקא המומחיות נהיית יותר קריטית (שיפור תהליכים, יצירת קונטקסט, סטנדרטים, תיעוד , טסטים, אוטומציה)
(נכון גם למפתחי פרונט שעושים בק אנד)
@_orcaman@openwork_ai@ollama That’s awesome 🙌🏻 would be great to also add custom providers as that’s key for enterprise.
Given you’re using @opencode it should be easy 😃
@elithrar@dok2001@opencode I’ve got a similar one that utilise subagents even further to maximise impact.
Think about :
* utilising scripts to prep the data
* sequence of subagent to plan review - create dynamic subagents with focus areas and file
* subagent to aggregate
@alono88@idofrizler הפתרון הוא לכסות את הדרישות בטסטים ככה שהדרישה היחידה שצריך לדאוג לה זה שהבדיקות יעברו לפני שהפתרון תקין (בהנחה שלא משנים גם את הבדיקות)