@JoseMarioMX Como abogada en la materia ver esta clase de monstruos baja mucho el autoestima. 😔 Parece que estamos en una época legislativa muy oscura.
Un apicultor de Hopelchén fue a revisar sus cajas antes de una tormenta y encontró miles de abejas muertas en el piso; las que quedaban volaban perdidas. Perdió 45 de 150 colmenas en una tarde. Eso hace el fipronil, un insecticida que Europa retiró del campo y que en Campeche se riega desde avioneta sobre la soya transgénica.
Su comunidad ya ganó dos veces. En 2015 la Suprema Corte frenó el permiso de soya transgénica porque a los mayas nadie les consultó. En 2024 una jueza federal les dio un amparo y dictó suspensiones: la orden de parar las fumigaciones mientras se resuelve el juicio. Las avionetas siguieron volando.
Ahora la Corte atrajo el caso, 8 votos a 1, para decidir si la melipona, la abeja sagrada de los mayas, puede ser sujeto de derechos: que las comunidades demanden en su nombre. Suena enorme. Pero esa abeja ni siquiera está evaluada en la lista oficial de especies en riesgo.
https://t.co/NoKLoDsiFB
Bajo de peso y con sus colmillos severamente acortados: Samuel García tiene que explicar qué está pasando con Monty
Monty tiene apenas 20 años y otra vez denuncian que se encuentra en mal estado, con daños en la piel y bajo peso.
Y sus dos colmillos aparecen severamente acortados sin que exista una explicación pública, ¿dónde quedó el marfil?
Mientras tanto, el gobierno de Samuel García mantiene bloqueados en transparencia los expedientes que permitirían conocer su verdadero estado de salud y qué está pasando con el elefante bajo su responsabilidad.
En Octubre del 2025, después del escándalo por las condiciones infrahumanas en las que encontraron a la osa Mina en el Zoológico La Pastora, la PROFEPA realizó una inspección en la que encontraron que Monty con bajo peso y enfermo.
Pero después PROFEPA que dirige Mariana Boy se echó para atrás y atribuyó su bajo peso "a la edad"
Aunque Monty tenía entonces apenas 19 años...
El Gobierno de Nuevo León debe informar cuánto se retiró de cada colmillo y dónde quedó el marfil, cómo fue registrado y quién lo tiene bajo resguardo.
Además de informar detalladamente el estado de salud de Monty y los otros animales de La Pastora?
¿Samuel García va a bloquear por más tiempo la información?
La osa Mina fue entregada a La Pastora para ser rehabilitada y terminó con desnutrición severa, pérdida de masa muscular, lesiones y dificultades para caminar.
No podemos esperar a que otro animal llegue a condiciones críticas para descubrir después qué estaba ocurriendo dentro del zoológico.
Mono araña bebé desnutrido, mutilado y con indicios de posible abuso sexual: uno de los casos más graves de tráfico y violencia contra la fauna silvestre en Michoacán
Un mono araña bebé permanecía encerrado en una pequeña, rodeado de sus propios excrementos, restos de fruta en descomposición y agua cubierta de lama.
Presenta desnutrición y deshidratación extremas, diarrea con sangre, pérdida casi total de masa muscular, lesiones en la piel, daño severo en la dentadura y mutilación.
Tiene signos de un posible abuso sexual pero sus condiciones son críticas que aún no es posible evaluarlo.
Es muy posible que muera.
Los médicos veterinarios del Zoológico de Morelia describieron que permanece encogido sobre sí mismo y reacciona con miedo extremo ante la presencia humana, un comportamiento que refleja un prolongado periodo de sufrimiento y violencia.
Fue rescato durante un cateo en una vivienda de Pajacuarán, Michoacán, donde se detuvo a un sujeto y se aseguraron armas de fuego, municiones, equipos de comunicación y un pasaporte, lo que podría ser parte de una red de tráfico de fauna silvestre con posibles vínculos con el crimen organizado.
Hasta ahora las autoridades únicamente han informado el rescate de este mono araña, no existe información oficial sobre otros animales localizados en el inmueble.
Michoacán es uno de los estados con mayor presencia del crimen organizado, lo que ha incrementado el tráfico de fauna silvestre en territorios donde la delincuencia mantienen control.
Ya que son usados como mascotas de los propios delincuentes o como mercancía.
A pesar de ello, el gobierno de Alfredo Ramírez Bedolla no ha implementado operativos para la detección de estas redes de tráfico de animales, ni siquiera existen investigaciones después de los aseguramientos.
Cuando se rescata un animal es más por casualidad que por el seguimiento de una línea de investigación que llegue a las redes de tráfico.
Cómo este caso donde un mono bebé está al borde de la muerte tras sufrir un daño indescriptible.
La Fiscalía General del Estado de Michoacán tiene la obligación de investigar los actos de crueldad animal y ordenar un peritaje veterinario-forense completo que determine el origen de todas las lesiones del ejemplar, incluida la posible agresión sexual.
Este también es un caso federal, el mono araña es una especie protegida y su captura, transporte y posesión ilegal trascienden la competencia estatal.
La Fiscalía General de la República bajo el mando de Rosa Icela Rodríguez deberá investigar el origen del ánima y existen más personas involucradas.
¿Dónde está el monitoreo que la Semarnat de Alicia Bárcena debería estar realizando para detectar estas redes de tráfico de fauna antes de que los animales terminen agonizando en una jaula?
Así como dejó solos a quienes protegen nuestros bosques, también está dejando solas a las especies que tiene la obligación de proteger.
¿Cuándo va a dejar la agenda política para atender los problemas que sí le cuestan la vida a la biodiversidad del país?
Mariana Boy de la PROFEPA ¿va a esperar, como ya es costumbre, a que este mono araña muera para salir a decir que el rescate fue un “éxito”?
¿Qué están haciendo todas las autoridades?
Mueren casi cien de tortugas marinas recién nacidas en negocio familiar de la alcaldesa morenista de Isla Mujeres
Casi cien tortugas recién nacidas murieron por no poder llegar al mar y estar expuestas al calor, en uno de los programas de “rescate de huevos” que la alcaldesa morenista Atenea Gómez Ricalde.
Que utiliza para seguir entreteniendo turistas para que paguen y liberen tortugas en Playa Media Luna en Isla Mujeres, Quintana Roo. Su madre Alicia Ricalde Magaña en 2011, antes de concluir su administración también como presidenta municipal de Isla Mujeres, tramitó permisos en SEMARNAT para para mantener en cautiverio tortugas marinas y el aprovechamiento de otras especies. Asi empezó a funcionar “Tortugranja” que mantiene sus permisos vigentes a pesar de que se ha documentado el maltrato de animales.
Alicia Ricalde también cuenta con uno de los permisos para el aprovechamiento para venta de pepino de mar (Isostichopus fuscus), una especie protegida de alto valor comercial.
Ambos permisos tienen como referencia Tortugranja que estaba bajo la administración del Ayuntamiento de Isla Mujeres pero cuyo beneficios mercantiles están a nombre de Alicia Ricalde.
Cuando Tortugranja cerró al público en septiembre de 2021, ya que el predio es de INAPESCA y no les renovaron el convenio de uso.
Las tortugas marinas permanecieron en las instalaciones por meses y no existe información pública de qué pasó con ellas, y la “protección” de los nidos se trasladó a corrales temporales en Playa Media Luna.
Lejos de dar por terminado el proyecto, Atenea Gómez convirtió su recuperación de Tortugranja en una prioridad de su gobierno.
En 2023, tras obtener de SEMARNAT el Acuerdo de Destino del predio federal, anunció la reapertura de Tortugranja y que los recursos provenientes de la tasa turística se destinarían a rehabilita a “fortalecer el programa de conservación de tortugas marinas”.
Bajo ese argumento se han retenido ejemplares adultos, se han extraído huevos y se han promovido liberaciones de crías como actividad turística.
La temporada de anidación es solo un negocio.
Alicia Bárcena debe explicar si SEMARNAT revisó las autorizaciones y el funcionamiento del programa que opera alrededor de este lugar.
Mariana Boy debe informar cuándo fue la última inspección de PROFEPA, qué encontró y si ya inició un procedimiento por la muerte de estas tortugas.
La conservación de especies en peligro de extinción no puede convertirse en un negocio familiar protegido por permisos administrativos.
Así un perro que ha estado bajo “cuidado” del gobierno de Brugada durante tres meses.
Sí así se encuentra el perro que usaron para que la diputada federal Maria Rosete se sacara la foto y para que Ana Villagrán presumiera su trabajo.
¿Cómo estarán los animales del Refugio Franciscano?
El 23 de enero fue la última vez que se compartieron fotos de los perros.
El 26 de marzo el último comunicado oficial sobre las condiciones de los animales.
🚨 Amnistía Internacional manifiesta su profunda preocupación por los operativos implementados por autoridades de la Ciudad de México durante las manifestaciones de familiares de personas desaparecidas y colectivos de búsqueda. Quienes salen a las calles para exigir verdad, justicia y la localización de sus seres queridos ejercen un derecho que el Estado tiene la obligación de respetar, proteger y garantizar.
Las familias buscadoras enfrentan diariamente la ausencia de sus seres queridos, la impunidad y, en muchos casos, riesgos derivados de su labor de búsqueda. Responder a sus legítimas exigencias con acciones de contención o represión profundiza la revictimización y envía un mensaje inadmisible de intolerancia frente a quienes reclaman derechos que el Estado continúa sin garantizar plenamente.
Condenamos cualquier acto de represión contra las personas manifestantes y exigimos a las autoridades de la Ciudad de México garantizar plenamente los derechos a la protesta, la libertad de expresión y la reunión pacífica.
Asimismo, hacemos un llamado a la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (@CDHCMX) para que, en el ámbito de sus atribuciones, lleve a cabo las acciones necesarias para la documentación y seguimiento de las posibles violaciones a derechos humanos ocurridas en este contexto.
📹 @RetaAlMundial
Lo que está pasando en la @SCJN es GRAVÍSIMO.
En el @DOF_SEGOB de hoy se publicó una "certificación" que en realidad altera el voto del presidente #HugoAguilar en una sentencia ya firmada y publicada: 🔻
La sentencia, del 1 de diciembre de 2025, lo dice con todas sus letras: el tema 2 se aprobó por mayoría de 8 votos y "el Ministro Presidente Aguilar Ortiz votó en #contra".
Así se firmó hace más de seis meses.
Así se publicó en el DOF del 25 de febrero de 2026.
Nadie objetó nada.
Y hoy, en pleno #Mundial, aparece una "certificación" del Secretario General de Acuerdos que dice lo contrario: que fue por unanimidad de 9 y que el Presidente —su jefe— votó a #favor.
Nadie revisa nada. Y luego se les hace fácil alterar una sentencia ya firmada y publicada.
Es gravísimo, pero no sorprende. Esta "nueva" Corte, la del Supremo Acordeón, es un desastre.
@avgerstein@JoseMarioMX MUAC Desde el Umbral La muestra “Desde el umbral” en el MUAC abre con una instalación monumental de 53 bordados Kené de la comunidad amazónica Shipibo-Konibo, visibilizando cosmovisiones donde la humanidad y el entorno son un mismo tejido vital. (MUAC).
🔥 Por qué el fallo de la Corte sobre la UIF es inconstitucional y peligrosísimo (argumento x argumento) 👇
1️⃣ Derecho de propiedad (art. 14) Congelar cuentas sin juez no es “molestia”: es impedir totalmente usar tu dinero, lo que en los hechos equivale a privarte de tu propiedad sin juicio previo, contra el texto expreso del art. 14 constitucional.
2️⃣ Garantía de audiencia previa (art. 14) La Corte tolera que primero te congelen y luego “ya verás cómo te defiendes”. Pero el estándar histórico es al revés: primero te oyes, luego te afectan. La Primera Sala ya había dicho que el antiguo art. 115 Ley de Instituciones de Crédito, era inconstitucional precisamente por permitir bloqueos inmediatos sin procedimiento ni defensa previa (Amparo en revisión 1214/2016 y criterios vinculados).
3️⃣ Presunción de inocencia (art. 20, B, I) La etiqueta “medida administrativa” no cambia la realidad: se te trata como culpable desde el día uno, se paraliza todo tu patrimonio por “indicios” y tú cargas con las consecuencias antes de que un juez penal determine responsabilidad.
4️⃣ Carga de la prueba (art. 20, B, V) El estándar constitucional es claro: quien acusa prueba. Con este esquema, la UIF congela con base en indicios internos y es la persona bloqueada la que debe demostrar la licitud de sus operaciones para recuperar lo que ya le quitaron en los hechos, invirtiendo la lógica del proceso penal.
5️⃣ Defensa adecuada (art. 20, B, VIII) Si te congelan todo, te dejan sin recursos para pagar defensa técnica de tu confianza, peritos, traslados y litigio estratégico. La defensa “en el papel” existe, pero la defensa real se vacía de contenido porque el propio Estado te impide financiarla.
6️⃣ Ruptura con la propia jurisprudencia de la SCJN. El Pleno abandona el criterio que había declarado inconstitucional el esquema de Lista de Personas Bloqueadas del art. 115 LIC por violar legalidad, seguridad jurídica, audiencia previa y presunción de inocencia, y por ser inconvencional frente al art. 8.1 CADH (v. gr. amparo en revisión 1214/2016, tesis sobre inconstitucionalidad del art. 115 LIC y de las DCG 71ª–73ª).
7️⃣ Modelo de poder sin contrapesos. La UIF queda facultada para bloquear cuentas por “indicios suficientes”, sin orden judicial previa, sin Ministerio Público y sin solicitud internacional, y el control judicial se desplaza a un momento posterior, cuando el daño económico, personal y reputacional ya está consumado.
8️⃣ Efecto práctico: castigo anticipado sin sentencia. Aunque la Corte diga que no es “sanción penal”, en la práctica el bloqueo total funciona como un castigo anticipado: te paraliza, te empobrece, te impide litigar y te obliga a probar tu inocencia con tus propios recursos… que el Estado ya congeló.
Hoy la @SCJN le regaló al Ejecutivo federal algo que ningún gobierno democrático debería tener: la facultad de congelarte la cuenta bancaria sin que ningún juez lo autorice. Basta con que la UIF diga que hay “indicios suficientes” de lavado de dinero, un estándar tan vago que cabe casi cualquier cosa, y listo, quedas financieramente paralizado. Sin Ministerio Público, sin orden judicial, sin nada.
El problema no es combatir al crimen organizado. El problema es que ese mismo instrumento, en manos del gobierno que sea, también sirve para apretar a quien resulte incómodo. Y la Corte lo sabe. Por eso tres ministros votaron en contra: porque calificar esto de “acto administrativo” cuando su detonador es la sospecha de un delito es una contorsión jurídica difícil de sostener con cara seria.
El caso que más duele en esta historia lleva cinco años: cuentas bloqueadas, supuestos “derecho de audiencia” garantizados solamente en el papel, y ni una resolución final, que permita liberar el dinero. Eso es lo que hoy quedó validado como modelo. No como excepción, sino como el mecanismo que utilizará el sistema para operar en el día con día.
https://t.co/YqEJ1dxkEj
La @SCJN SCJN resolverá el 9 de abril un caso que pocos entienden bien y que definirá si en México una autoridad administrativa puede ordenar bloquear sitios de internet sin que ningún juez lo revise. El IMPI, que existe para proteger marcas y patentes, le ordenó a Total Play bloquear dos dominios completos porque alguien los usaba para piratear películas. No URLs específicas. Dominios enteros. Y Total Play obedeció primero, amparó después.
Lo que nadie está diciendo es que la Corte no va a resolver si eso estuvo bien o mal. El proyecto del ministro Guerrero García sale por la puerta de atrás: declara “inoperantes” los argumentos de Total Play porque sus abogados no rebatieron punto por punto cada razón del juez de distrito. Tecnicismo procesal puro. La pregunta constitucional de fondo — ¿puede el Estado bloquear un sitio entero sin orden judicial previa? — queda sin respuesta. Pero el efecto práctico es el mismo que si la Corte hubiera dicho que sí.
Eso es exactamente lo peligroso. México va a tener un precedente que de facto valida los bloqueos administrativos masivos de internet, sin que el máximo tribunal del país haya analizado si bloquear un dominio completo es proporcional, necesario o constitucional. El IFT desapareció. El IMPI manda. Y la Corte se lavó las manos con un argumento técnico. El internet mexicano acaba de perder una batalla que casi nadie vio venir.
https://t.co/3dzzUPgihb
Desoladoras imágenes del saqueo de nidos de tortugas marinas en Playa Escobilla Oaxaca.
Lastimoso el maltrato a las tortugas, los zopilotes rondando y los ladrones delinquiendo impunes, mientras la autoridad brilla por su ausencia
¡ Que tristeza !
Dependencia encargada del bienestar animal exhibe sometimiento de un perro en supuesto curso
La Agencia de Atención Animal, encabezada por Ana Villagrán, volvió a llevar a un entrenador particular a un evento de “bienestar animal”, a pesar de que la propia dependencia cuenta con etólogos.
El collar de metal que se observa es un collar de púas, es decir, un dispositivo de castigo o entrenamiento aversivo.
Funciona porque cuando el perro tira, las púas presionan el cuello y generan dolor para corregir la conducta.
Es un método basado en castigo, que hace que el perro obedezca para evitar el dolor.
El sujeto que se hace llamar “entrenador” no solo usa este collar de castigo.
Además el perro lleva también un collar táctico ancho y una pechera, lo que en conjunto implica un esquema de control físico reforzado.
No es una sola herramienta, son varias capas de control aplicadas al mismo tiempo, esto suele utilizarse cuando se busca control absoluto del animal.
El uso del collar de púas implica correcciones físicas y una lógica de obediencia por presión.
Es un modelo de entrenamiento coercitivo, más cercano a esquemas tradicionales de control que internacionalmente están señalados como maltrato.
Cuando esto se fomenta desde la dependencia encargada de la política pública del bienestar animal se está normalizando el uso de herramientas de castigo.
AGATAN en su propaganda señala que esto es para que aprendas a “entender” a tu perro, pero no existe esto cuando el animal termina sometido.
¿Por qué Villagrán está usando recursos públicos y espacios de una dependencia para promover a particulares? ¿Es otro de sus “cuates”?
¿Por qué si AGATAN tiene un etólogo lleva a un “entrenador”?
Castigar para que un animal obedezca es un truco barato de circo, cualquiera puede maltratar para someter a un perro y que haga trucos.
¿Esta es la “ciudad animalista” de Brugada?
Una candidata en Veracruz me denunció por “violencia política de género” por un tuit. El órgano electoral no ha resuelto el fondo. No hay sentencia. Aun así, ya me ordenaron bajar la publicación en 72 horas. Así, tal cual: primero retira lo que dijiste… luego vemos si hiciste algo ilegal.
Ese es el punto de quiebre. No estamos hablando de una sanción después de un juicio, sino de una medida cautelar que borra contenido antes de que un tribunal decida. Mi tuit entra en una lista de 33 publicaciones que deben desaparecer. Sin análisis público claro de cada caso. Sin explicar por qué ese contenido específico cruza la línea.
Esto no es sólo mi caso. Es un precedente peligroso: que una autoridad pueda bajar opiniones en pleno debate político sin sentencia. Hoy es un tuit. Mañana puede ser cualquier crítica incómoda. Porque cuando el Estado te quita la voz antes de decidir si la usaste mal, el problema ya no es electoral… es democrático.