Vergi Başmüfettişi |Hukukçu|Bilirkişi | Finans & Vergi Hukuku Uzmanı| E.Akbank Ticari Bankacılık ve Takasbank Sermaye Piyasaları Uzman| HUFEDER Üyesi💛💙Yozgat
ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL KARARI SONRASI E-TEBLİGAT SİSTEMİ YENİDEN ŞEKİLLENDİRİLDİ!
📅 Resmî Gazete: 1 Temmuz 2026 – Sayı: 33297
📌 7587 sayılı Kanun ile Vergi Usul Kanunu’nun 107/A maddesi yeniden düzenlendi ve elektronik tebligat sistemi baştan yapılandırıldı.
Anayasa Mahkemesi’nin önceki düzenlemeyi iptal etmesi sonrasında, elektronik tebligata ilişkin yükümlülükler, istisnalar ve sistemden çıkış şartları ilk kez kanun düzeyinde ayrıntılı biçimde düzenlendi.
⚖️ KANUNİ DÜZENLEMENİN ESASLARI (VUK m.107/A)
1️⃣ Elektronik tebligat zorunluluğu kapsamı genişletildi.
Yeni düzenlemeye göre elektronik tebligat zorunluluğu şu grupları kapsıyor:
-Kurumlar vergisi mükellefleri,
-Ticari, zirai ve mesleki kazanç yönünden gerçek usulde gelir vergisi mükellefleri,
-Kollektif ve adi komandit şirketler,
-ÖTV II sayılı listedeki kayıt ve tescile tabi malların ilk iktisabında adına tescil yapılan kişiler ve teşekküller.
👉 Bu gruplar için elektronik tebligat zorunlu hale getirildi.
2️⃣ İsteğe bağlı katılım sistemi korundu
Zorunlu kapsam dışında kalanlar:
Talep etmeleri halinde sisteme dahil olabilecek.
Elektronik tebligat sistemini gönüllü kullanabilecek.
3️⃣ Özel koruma ve istisnalar getirildi
Kanun koyucu bazı sosyal durumları dikkate aldı:
%90 ve üzeri engellilik oranına sahip malul ve engelliler için zorunluluk kaldırıldı.
Belirli şartları taşıyan kişiler sistemden çıkma hakkına sahip kılındı.
4️⃣ Sistemden çıkış şartları açıkça düzenlendi
İlk kez ayrıntılı şekilde “çıkış rejimi” getirildi:
-Tüzel kişiler: ticaret/sicil kaydı silinince sistemden çıkarılır.
-Gerçek kişiler: ölüm veya gaiplik halinde sistemden çıkarılır.
-Zorunlu kapsamda olan gerçek kişiler:
Mükellefiyet sona erdikten 5 yıl sonra talep edebilir.
-İsteğe bağlı katılanlar: her zaman çıkış talep edebilir.
-65 yaşını dolduranlar talep halinde sistemden çıkarılabilir.
5️⃣ Tebliğin hukuki sonuç anı netleştirildi.
Elektronik tebligatın hukuki sonuç doğurma zamanı:
📌 Tebliğ, tebligatın muhatabına iletildiği tarihi izleyen 5. günün sonunda yapılmış sayılır.
6️⃣ Geçiş düzenlemesi getirildi (Geçici Madde 38)
Kanun yürürlüğünden önce sisteme dahil olanlar,
👉 yeniden başvuru yapmadan sistemi kullanmaya devam edecek.
Bu düzenleme ile:
✔ Elektronik tebligatın kapsamı genişletildi.
✔ Sistemin zorunlu/isteğe bağlı yapısı netleştirildi.
✔ Sosyal kırılgan gruplar için istisnalar tanımlandı.
✔ Sistemden çıkış hukuki güvenceye bağlandı.
✔ Anayasa Mahkemesi iptalinin doğurduğu norm boşluğu giderildi.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’ndan “özel esaslar” davalarına ilişkin önemli bir karar.
19 Haziran 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun E: 2025/26, K: 2026/6 sayılı kararında, vergi mükelleflerinin "özel esaslar" uygulamasına karşı açtıkları davalarda mahkemelerin izlemesi gereken yol ortaya konuldu.
Mükelleflerin, 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 36. maddesi kapsamında "iade talepleri vergi incelemesine göre sonuçlandırılacak mükellefler" (özel esaslar) listesine alınmasına karşı açtıkları davalarda, yargı mercilerince bu işlem hakkında, kanuni dayanağı bulunmayan kategorizasyon, kodlama vb. nitelikte işlem olduğu gerekçesiyle doğrudan iptal kararı verilmemesi, uyuşmazlığın esasının, işleme dayanak teşkil eden hususların hukuka uygunluk denetiminden geçirilmek suretiyle karara bağlanması gerektiği vurgulanmıştır.
Karara göre; idarenin, mükellefi bu kapsama almasına dayanak gösterdiği somut maddi vakıaların (sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme, defter belge ibraz etmeme vb.) gerçekleşip gerçekleşmediğinin yargı mercilerince değerlendirilmesi gerekmektedir.
https://t.co/mLU4tjYIWc
📌 Vergi incelemesi geçiren, gönüllü uyum çalışmasına davet edilen avukatlar için önemli bir karar daha:
“…Avukatlık faaliyetinde bulunan bir kimsenin bankadaki hesaplarına girişi yapılan tüm paralar, aksi ispat edilmedikçe, vekalet ücreti olarak değerlendirilemez. Davacı avukatın vekalet ilişkisi içinde olduğu kişilerin ifadelerine başvurulmak suretiyle bankalara giren paraların vekalet ücreti olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatlar hukuka aykırıdır…”
DANIŞTAY 3. DAİRESİ
Esas No: 2017/3584
Karar No: 2021/1450
Karar Tarihi: 22.03.2021
SMMM'lerin sorumluluk sınırlarıyla ilgili Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen bu önemli kararı paylaşmak isterim.
https://t.co/BkL3zAQen4
Danıştay VDDK E:2019/1328, K:2020/1258: Usulsüz tebligat nedeniyle zamanaşımına uğrayan vergi borcu şirket ortağından tahsil edilemez; zamanaşımı mahkemece resen gözetilir. #VergiHukuku#Danıştay
Nisan 2026 itibarıyla 2026 Yılı Beyanname Gözetim Programı çalışmalarımız başlamıştır. Tespit edilen riskli mükelleflerimize Vergi Müfettişlerimiz tarafından ulaşılarak olası riskleri hatırlatılacak ve vergisel uyum süreçlerinde rehberlik edilecektir. Detaylar ekteki videomuzda.
Bakanlık oluru ile 27.03.2026 tarihinde Başmüfettiş kadrosuna atanmış bulunmaktayım
Kamu hizmetinin gerektirdiği sorumluluk ve ciddiyet bilinciyle hukuka, tarafsızlık ve objektiflik ilkelerine bağlı kalarak görevimi en iyi şekilde ifa etmek için gayret göstermeye devam edeceğim.
@Vipmuhasebe06@emre06534172977 Ey hadsiz okuduğunu anlamayan anonim hesap hangi cümlede tehdit var?
Senin haddine mi bir insanın neyi hakedip haketmediğini tespit etmek. Git işine sayfamdan defol.