@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln Excepto para unos pocos durante un tiempo determinado. Aquí se está realizando una exclusión no generalizada, que atenta contra la igualdad ante la justicia
@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln La clave está en la generalización y creo que lo sabes pero prefieres obviarlo. Esas causas de exención son aplicables a todos los ciudadanos en todo momento. La amnistía hace que se dejen sin juzgar unos hechos espacio temporales. Es delito para todos durante todo el tiempo,
@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln Existe la herramienta jurídica para de forma generalizada hacer que lo que ya no se considera delito, no lo sea. Esto es la derogación. No aplicar justicia a unos individuos más o menos concretos viola flagrantemente el 14 CE. Los indultos también, pero los permite expresamente
@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln Esto ya es absurdo, la amnistía hace que se olviden aquellos hechos de forma semi individualizada. Si consideramos que la malversación ya no es delito, que se derogue y salgan a la calle todos los corruptos. Pero no solo aquellos que son necesarios para ser presidente
@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln Discusión ya sin final. Pero en cualquier caso, la interpretación parcial que realiza de la constitución permite encajar en ella la esclavitud u otras figuras no nombradas explícitamente. Dejar esa jurisprudencia es un error porque nunca se sabe quien gobernará en el futuro
@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln Es que la amnistía es una figura política, es una completa excepción al principio de igualdad y legalidad. Su uso en la transición, estaba justificado por pasar de un régimen a otro, hoy en día es completamente incompatible tanto con el marco legal como político
@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln La relación entre amnistía, indulto general e indulto individual es clara. Es una cascada que pasa por el completo olvido de los hechos, hasta el perdón de la Pena individual.
@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln Por un lado, la prohibición de indultos generales. En derecho si se prohíbe lo más, también se prohíbe lo menos. Por otro, el principio de igualdad. Todos somos iguales ante la ley, por los juzgados han pasado desde ministros hasta la casa real.
@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln Pues bien, la respuesta es un concepto básico del derecho penal - la irretroactividad desfavorable al reo -. En cualquier caso, el problema del desmantelamiento de la constitución a través de reinterpretaciones no votadas por los españoles,
@Kaladin2017@velardedaoiz2 @JongoCervantes @Ainsthrilln Una de las primeras cosas que se aprende en Constitucional I es que la amnistía no es posible en España porque supone un quebrantamiento de varios artículos de forma directa e indirecta. En estas clases, siempre hay algún alumno que pregunta por la amnistía de la transición…
@CesarCalderon Debe ser el mismo pueblo, si lo estima conveniente, el que reforme la constitución y la adapte a una nueva moralidad. La discusión de si debe ser o no un derecho constitucional recae en el pueblo y no en el poder judicial.
@CesarCalderon El aborto no es un derecho constitucional, como tampoco lo es en España. Esa misma sentencia podría haberse dado en nuestro país de seguir el common law. No deben ser los jueves los que creen nuevos derechos constitucionales.
@matthewbennett Un poco de rigor periodístico… Utilizar los instrumentos legales no es desobediencia en ningún caso. Distinto sería que con la sentencia en contra decidieran por su cuenta imponer las medidas, como hicieron los independentistas catalanes