@aslnoguzhan @omerbinfaruk Adliye görevlisi olmayan polis adliyeye silah ile giremiyor kanunen.
Ben şunu söylemeye gayret ediyorum, her meslek ve ifası kutsaldır. Seçimleri ise bireyler yapar. Meslek seçimini de kuralsizlik seçimini de. Burada avukat ne kurallara uymamayi tercih etmiş. Yaptırımlar makul
@aslnoguzhan @omerbinfaruk Kanun polise artan nispette güç kullanma yetkisi veriyor. Şahıs ihtara direniş göstererek kaçması, yakalandıktan sonra avukat olduğunu bahane ederek sevk işlemini zorlaştırması, polise bu hakkı kullanma yetkisi veriyor.
Kelime seçimi yanlış, kabul. Ancak mânâ doğru bence
@aslnoguzhan @omerbinfaruk Benim ornegimde sıkıntı, avukatların üstün gücüne dokunulmazlık meselesi. Eğer avukatlar xray den geçmek zorunda olsalar, bu şahıslar da cübbe ile adalet sarayına girmezlerdi.
Velhasıl, bence biraz haksız davranmışsın polislere :)
@aslnoguzhan @omerbinfaruk Gözaltı işlemi uygulanmıyor orada. Adli ve idari işlemler için kolluk merkezine şevki sağlanıyor dostum. Olayları görmek istediğin gibi yorumluyorsun bence
@aslnoguzhan @omerbinfaruk Zaten memur da bunu yapmadığını yani kanuna uyduğunu ifade ediyor. Aksi bir beyanı yok memurun.
Mehmet Selim Kiraz örneğini vereyim ben de. Bu avukatlar perakendeciden aldıkları cübbe ile savcı şehit etme yetkisini nereden buluyorlar misal? (Şahısların avukat olmadığını bilyrm)
@aslnoguzhan @omerbinfaruk O nasıl kelam üstad. Ne demek "O haddi kendinde..." avukat şahıs olay yerinde kendini temsil ediyor iken polis memuru asayişi temsil ediyor. Biraz ağır olmamış mi bu ifade?
Yalvarıyorum lütfen sesimizi duyun İzmir'de deprem sonucu binamız bu halde 6 katlı 18 daire 18 koca aile batar kat inşa ettikleri için binasız kaldık bu bina artık tek bir sarsıntı dahi kaldırmaz bu eve hiçbirimiz giremeyiz