Dystonaute

“Quand un peuple se vaccine pour ne pas perdre ses droits fondamentaux, alors il ne vit pas une terrible pandémie mais une vicieuse dictature.” Alexis Haupt

[Dystonaute @yetAnotherWorld]

@f_philippot Ce cher Bill a donné 9,5 millions $ à l’université du Wisconsin pour rendre le virus H5N1 transmissible à l’homme. #GOF
https://t.co/djHvSDJNbM
https://t.co/DZo8C6xNUe

[François Asselineau 🇫🇷 @f_asselineau]

𝗙𝗔𝗞𝗘 𝗡𝗘𝗪𝗦 𝗗𝗨 𝗝𝗢𝗨𝗥𝗡𝗔𝗟 𝗟𝗘 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘
Le prétendu "quotidien de référence" publie en gras un titre et les paragraphes suivants :
«𝗠𝗮𝗰𝗿𝗼𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗶𝗲 𝗹𝗲𝘀 𝗰𝗵𝗲𝗳𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝘀 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗲́𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗮̀ 𝘂𝗻𝗲 𝗿𝗲́𝘂𝗻𝗶𝗼𝗻 𝘃𝗲𝗻𝗱𝗿𝗲𝗱𝗶 𝗮̀ 𝗹’𝗘𝗹𝘆𝘀𝗲𝗲 sur la "dégradation rapide" de la situation internationale
𝗟𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁 𝘃𝗲𝘂𝘁 𝗶𝗺𝗽𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝘀 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝘀 𝗲𝘁 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝗲𝘀 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗲́𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲𝗹𝗹𝗲 dans la gestion des enjeux de sécurité et d’énergie.»

------------------
COMMENTAIRES
------------------
Toute cette présentation est mensongère.

Comme le précise lui-même le corps de l'article qui fait suite, -mais dans des développements qui ne sont plus en gras et que beaucoup de lecteurs ne font que survoler ou ne pas lire du tout-, Macron n'invite seulement que «LES CHEFS DES PARTIS REPRÉSENTÉS AU PARLEMENT FRANÇAIS, OU LEUR CANDIDAT À LA PRÉSIDENTIELLE.»

En clair, cela signifie que Nathalie Arthaud, (Éric Zemmour ?), David Lisnard et moi-même, qui serons candidats puisque nous nous en donnons les moyens, ne sommes pas invités.

Tandis que plusieurs des invités n'iront probablement pas jusqu'au bout de leur candidature : le Tout-Paris politique considère ainsi comme quasi-certain que Attal et Retailleau finiront par se ranger derrière Philippe et Tondelier derrière Mélenchon.

Au passage, on notera avec intérêt quel représentant du PS Macron va-t-il décider d'inviter : Faure ? Glucksmann ? Royal ? Les trois ?

---------------
CONCLUSION
---------------
Macron fait son tri parmi les candidats à la présidentielle.

C'est comme par hasard le même que celui du MEDEF.

Avec, bien entendu, la bénédiction du prétendu "quotidien de référence", financé en partie par l'État.

https://t.co/tRkdzSMtVG

[Carėne Tardy @Carene1984]

Après le vote de l’interdiction des réseaux sociaux pour les mineurs de moins de 15 ans, la ministre Aurore Bergé : "Ce qui ce passe à l'intérieur des maisons regarde l'État"
Cette loi vise évidemment à surveiller et punir ceux qui pensent mal, Orwellien !

[Dr. Dawn Michael @DawnsMission]

🤯 They told us high cholesterol is a death sentence. The medical machine keeps lowering the numbers and handing out statins like candy…

But a massive Swedish study tracking over 800,000 people for 35 years just dropped this bomb: Every single centenarian had HIGH total cholesterol. The higher the LDL… the longer they lived.

This video breaks it down even harder: High cholesterol isn’t the villain — it’s actually critical for:
• Glucose control
• Mitochondrial energy
• Libido
• Strong immunity
• And yes… longer life Lowering it?

No surprise you feel worse. There’s literally a war on cholesterol happening right now. The “normal” range keeps getting pushed lower… while a $22B+ statin industry keeps growing.

Maybe the problem was never the cholesterol. Maybe it was the war against it.

[JBG 🇫🇷 @j_bg]

🇪🇺💶 L'euro numérique ne pourra pas être économisé, et il ne génèrera aucun intérêt : ce n'est pas une réserve de valeur.

Historique en effet : pour la première fois, une autorité administrative fixerait — et pourrait réviser à tout moment — la quantité de monnaie de banque centrale qu'un citoyen a le droit de garder (jusqu'à 3 000 € par personne). L'espèce que vous détenez aujourd'hui ne connaît aucun plafond : un billet est à vous, sans limite et sans autorisation. Demain, le montant que vous pourrez conserver en monnaie publique numérique serait décidé à Bruxelles, ajusté tous les deux ans, et susceptible d'être abaissé en période de crise — c'est-à-dire au moment précis où l'on voudrait s'y réfugier.

Le raisonnement officiel mérite d'être entendu : plafond et absence d'intérêt visent à protéger les dépôts bancaires d'une fuite massive. Mais l'effet est clair : une monnaie qu'on ne peut ni épargner, ni faire fructifier, ni détenir librement n'est plus un actif que l'on possède — c'est un droit d'usage, concédé et révocable. Le citoyen passe de propriétaire de sa monnaie à simple usager d'un service de paiement, sous conditions.

Les entreprises ne pourraient pas le conserver : elles ne seraient pas autorisées à détenir des euros numériques plus de 24 heures.

Reste la question que la BCE elle-même a dû devancer : Panetta a juré que l'euro numérique ne serait « jamais » de la monnaie programmable. Qu'une institution doive démentir par avance la possibilité de conditionner l'usage de la monnaie en dit long sur ce que l'architecture rend techniquement possible :

⚠️ Euro + Identité numériques = contrat social

L'argent libre, c'est l'argent qu'on garde sans rendre de comptes et ce n'est pas l'euro numérique.

[Dystonaute @yetAnotherWorld]

@AuroreLalucq Donc la solution, c'est de transférer ce pouvoir à l'UE ?
Et au passage, d'individualiser ce moyen de coercition ?

[Tocsin @Tocsin_Media]

🪪« D’ici septembre ou la fin de l’année, tout le monde devra présenter sa carte d’identité ou scanner son visage pour se connecter à X, Snapchat, Facebook et aux autres réseaux sociaux. Et cela concernera aussi bien les adultes que les enfants. Par défaut, on est en train de nous traiter tous comme des criminels, avec une forme de contrôle d’identité permanent. »

Réécouter l’émission 🔗https://t.co/ZhuAX8H37B

🗣️@mmtchi alerte sur la généralisation de la vérification d’identité pour accéder aux réseaux sociaux.

[GRM @grm_off]

Le Digital Product Passport (DPP) n’est pas qu’un "passeport écologique" pour sauver la planète.

C’est la brique finale qui rend nominative, traçable et taxable à vie chaque objet que tu possèdes ou que tu revends.

Dès juillet 2026, le registre centralisé européen va transformer chaque bien en un actif surveillé par l’État : transfert de propriété automatique à la revente, taxation modulée selon l’usage réel (combien de km, combien d’heures d’utilisation, empreinte carbone individuelle…), et même malus rétroactifs comme on l’a déjà vu avec les véhicules ou la taxe d’habitation.

C’est la fin de la propriété privée discrète.

Mais le plus inquiétant, c’est qu’il ne vient pas seul. Il s’inscrit dans un projet global, cohérent et délibéré de contrôle numérique total de l’économie et des comportements :

🧾 Facturation électronique obligatoire (déjà en cours en France et qui va s’étendre à toute l’UE) : plus aucune transaction B2B n’échappe au fisc en temps réel.

Fin de la petite marge de manœuvre, fin du cash pour les professionnels, fin de la vie économique privée. Chaque facture passe par des plateformes certifiées qui nourrissent directement les bases de données de l’administration.

💶 Euro numérique (CBDC de la BCE, phase pilote en 2027 pour entrée en vigueur en 2029) : de l’argent programmable.

On pourra très vite lui imposer des dates d’expiration, des plafonds de dépense, des restrictions géographiques ou sectorielles ("tu ne peux pas acheter ce produit si ton score carbone est trop élevé", "tu ne peux pas dépenser cet argent hors UE", "tu ne peux pas acheter de livre qui porte atteinte aux valeurs de l'Europe" etc.).

👛 Le portefeuille d’identité numérique eIDAS 2.0, il ferme la boucle : identité + argent + biens physiques = tout est lié à ton profil digital.

C’est exactement le même schéma mondial qu’on voit partout :

🇨🇳 Chine et son système de crédit social (déjà opérationnel)
🇺🇳 Initiatives du WEF, de l’ONU et du BIS sur l’identité numérique et les CBDC (plus de 100 pays en sont au stade avancé),
💯 ESG scoring qui migre du corporate vers l’individu,
♻️"Green deal" et "sustainable finance" comme prétextes idéologiques pour justifier la traçabilité totale.

Le storytelling officiel est toujours le même : "c’est pour l’environnement, la lutte contre la fraude, la sécurité, la pédocriminalité..."

En réalité, on construit une infrastructure technique qui permet, en quelques clics de réglementation, de transformer chaque citoyen en usager surveillé et orienté dans un système où la propriété, la consommation et même la mobilité deviennent des privilèges conditionnels.

Et on passe insensiblement d’un État de droit à un État de données.

[Sama Hoole @SamaHoole]

In 1999, Merck launched a new anti-inflammatory drug called Vioxx. A triumph of marketing. Easier on the stomach than ibuprofen, the adverts said. Suitable for arthritis, back pain, period pain, anything that ached. By 2003 it was earning Merck around 2.5 billion dollars a year and had been prescribed to roughly 80 million people worldwide.

Internal Merck documents would later show that the company had evidence by the year 2000 that Vioxx significantly increased the risk of heart attack and stroke.

They knew. They had the data. They had emails between executives discussing how to manage the data. In one memorable email, a Merck scientist describes what to do about researchers raising concerns: "We may need to seek them out and destroy them where they live."

Vioxx was withdrawn in 2004. A peer-reviewed analysis published in The Lancet by an FDA whistleblower estimated that the drug had caused between 88,000 and 140,000 serious cardiovascular events in the United States. Tens of thousands of people died.

Merck paid roughly five billion dollars in settlements. The drug had earned them more than that.

Nobody went to prison. The company is still trading. Its shareholders did not lose money. Its executives did not lose their jobs. The medical journals that published the favourable trials were slow to retract anything, and in several cases never did.

The doctors who prescribed Vioxx were not told the data had been concealed. The patients were not told either. They are simply not here any more.

Every time someone asks why I'm sceptical of the next blockbuster drug being pushed through with thin trial data and aggressive marketing, I think of Vioxx.

Look it up. It isn't a conspiracy. It's a court record.

[☠ Bluetouff @bluetouff]

On va couper l'herbe sous le pied tout de suite aux gens tentés de me qualifier de complotiste quand j'envisage, qu'à terme, le DPP va être un outil de flicage (et pas que des objets), mais surtout un outil fiscal :

1° le DPP est une brique (qui par définition attend les autres ou vient se poser sur celles qui sont en place, on a en vrac :

- Un DPP nominatif (avec un lien produit / propriétaire, via garantie, revente enregistrée, assurance) ;
- Un registre centralisé (le registre EU DPP qui passe en prod en juillet 2026, tous les objets seront concernés d'ici 2030) ;
- Un identifiant numérique unifié (eIDAS 2.0 et le portefeuille européen d'identité numérique qui se déploient en parallèle).

2° Il y a des précédents, et pas des moindres :

- Taxe d'habitation : techniquement basée sur la détention d'un logement à une date donnée, pas sur le revenu. Le principe "tu possèdes, donc tu paies" est déjà bien ancré.
- ISF / IFI : taxation sur le stock, pas le flux. La déclaration repose aujourd'hui sur le déclaratif (avec un DPP étendu, ça deviendrait _automatique_)
- Malus écologique rétroactif : la France a déjà taxé des véhicules après coup (CO2, poids). Avec un DPP voiture, on pourrait taxer "tout propriétaire ayant détenu un diesel entre 2015 et 2025".
- Impôt sur les œuvres d'art / objets de luxe : régulièrement évoqué, jamais implémenté faute de traçabilité. Le DPP lève miraculeusement ce verrou dis donc !
- Taxe carbone individuelle / "budget carbone personnel" : proposée sérieusement par des think tanks (notamment au UK avec le Tyndall Centre, et en France par certains économistes). Le DPP est l'infrastructure manquante pour le rendre possible... magique non ?

3° Mais ils vont faire comment ?
Bouge pas tu vas voir c'est très simple :
- L'obligation déclarative à la revente : tu vends ton vieux smartphone sur Leboncoin, le DPP enregistre le transfert, plus-value taxable au-delà d'un seuil (ça existe déjà aux US avec le 1099-K à 600$, et en France avec le seuil à 3000€/30 transactions sur les plateformes) ;
- La taxation à l'usage : assurance auto modulée selon le profil environnemental du véhicule détenu, prix de la mutuelle "élastique" selon les biens détenus...
- L'éco-contribution rétroactive : tu as acheté un produit "non vertueux" entre telle et telle date... Et paff la contribution exceptionnelle au fonds de transition !

Bon weekend à tous ;)

[Dystonaute @yetAnotherWorld]

@BitdefenderFR https://t.co/3hpmc6TwXd

[Florian Philippot @f_philippot]

Incroyable ! (cf vidéo ⤵️)

Ce matin sur RMC Story, des infirmières et aide-soignantes interrogées sur le projet de l’Académie de médecine de vaccination obligatoire pour tous les soignants :

« Hors de question ! »

« Je l’ai fait l’an dernier, résultat j’ai eu une grippe très virulente. Plus jamais ! »

« Il faut la liberté ! »

La journaliste est obligée de noter qu’elle a vu « beaucoup d’interrogations, voire de la colère » face à ce projet dicté par Big Pharma !

➡️ La confiance a été détruite par les covidistes. Ce n’est pas en forçant, en injectant de force qu’ils la rebâtiront !

Il faut chasser la corruption et revenir à la vraie science, au consentement libre et éclairé.

[Momotchi @mmtchi]

Nouvelle proposition de loi à NY pour interdire à tous les -18ans (oui c'est plus 15 ans)
d'utiliser des messageries, et d'imposer la vérification d'âge

Oh et ça ne concerne pas que les réseaux sociaux, la loi spécifie que ce sera sur TOUTES LES PLATEFORMES digitales "qui contiennent du contenu généré par les utilisateurs et permettent les communications" ça veut dire que ça peut concerner les jeux vidéos ou youtube

Comme prévu ils ne vont pas s'arrêter aux RS, ils vont viser tout internet
https://t.co/LigBNiAmXY

[Efrat Fenigson @efenigson]

The people pushing the digital Euro have admitted it openly — if people are allowed to opt out, it will fail. @EconWithNick breaks down what that actually means: they are proposing something nobody wants and planning to use government force to make sure you use it anyway. This is not a product competing in a free market. It is a system being imposed on people who have already made clear they would reject it if given the choice.

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

Anonyme : Je suis commerçant une cliente habituée m’a dit : « Je ne paie plus qu’en liquide maintenant. »
Je lui ai demandé pourquoi. Elle m’a répondu calmement :
« Parce que je ne veux plus qu’on sache tout ce que j’achète, où je vais, à quelle heure. »
Sur le coup, j’ai souri. Puis j’ai réfléchi toute la journée.
Les banques ferment les distributeurs les uns après les autres. Ils nous disent que « ça coûte trop cher ».
En réalité, plus d’argent liquide. Tout par carte, tout par smartphone.
Sans compter les frais de transaction qui passent inaperçus pour le client, mais qui rapportent des milliards.
C’est tellement plus pratique, n’est-ce pas ? Un petit bip et c’est réglé.
Sauf que…
Plus vous payez en carte ou en téléphone, plus ça peut donner une idée assez précise de ce que vous faites, où vous êtes, ce que vous mangez, ce que vous achetez, à quelle heure.
Un simple clic administratif, un virus ou un bug et vos moyens de paiement sont bloqués. Vous pouvez vous retrouver sans solution immédiate.
J’ai vu des personnes âgées complètement perdues parce qu’il n’y a plus de distributeur à moins de 3 km. J’ai vu des gens galérer parce qu’ils n’avaient plus que 15 € en billets et que leur carte avait été bloquée.
On nous vend du confort.
On nous vend de la modernité.
Mais on nous retire, petit à petit, la dernière forme de liberté : payer sans laisser de trace.
Moi, je continue à accepter le liquide sans broncher. Et je retire encore des billets régulièrement. Pas par nostalgie. Par principe.
Parce que quand tout sera digital, un simple bouton suffira à mettre quelqu’un en difficulté du jour au lendemain.
Et vous, vous payez encore en liquide de temps en temps ? Ou vous avez déjà complètement basculé dans le sans-contact ?
Je suis curieux de lire vos retours.
Note: Une pensée qui donne à réfléchir.

[CS @deSunShineBand]

🇪🇺 EUROPESE DICTATUUR

EU-vicevoorzitter Henna Virkkanen dringt aan op harde aanpak van VPN's

Ze zegt dat het nieuwe EU-leeftijds-/identificatiesysteem NIET via VPN's mag worden "omzeild"

Brussel wil volledige controle over internettoegang.

[JBG 🇫🇷 @j_bg]

🇪🇺🚫 VERS UN CONTRÔLE OU UNE INTERDICTION DES VPN EN EUROPE ? — Nous savions qu'ils s'attaqueraient aux VPNs. C'est dans la suite logique de leur fièvre liberticide. Rien ne doit pouvoir contourner la mise en place du goulag numérique qu'ils nous préparent.

La vice-présidente de la Commission européenne Henna Virkkunen vient de déclarer que « les VPN cela fait aussi partie des prochaines étapes importantes de veiller à ce que le système ne puisse pas être contourné ! »

🔥 Rejoignez la flamme de la Liberté !
→ https://t.co/L2bBTFnjn0

[Momotchi @mmtchi]

Certains sont en mode panique alors je clarifie, sur ces posts de l'UE qui veut forcer Google à révéler ses données.

Techniquement c'est une consultation sur la loi du Digital Market Act DMA100.209 qui vise à casser la position dominante de Google/Alphabet. Pourquoi pas, j'ai rien contre le principe d'embêter Google. Mais ça veut les forcer à mettre leurs infos de recherche disponibles à tout le monde et ca c'est gênant.

Pourquoi? Car ce sont vos données.

Vos termes de recherche, votre géolocalisation (si elle est activée), votre langue, type de PC, les résultats cliqués ou lus (en passant votre souris)

Donc oui ça donnerait accès à bcp d'infos à plein de mauvais acteurs, et ce sera mal anonymisé, vendu aux tierces parties et probablement hacké donc ya un risque mais techniquement Google a DÉJÀ ces infos sur vous. (et Palantir et la NSA etc mais je digresse)

Mais si vous n'avez pas de compte Google ou n'utilisez pas leur page de recherche ben vous n'y figurerez pas (perso ça fait un bail que j'évite Google depuis qu'ils
lisent vos emails perso🙄)

Je crois que les gens ne se rendent pas compte à quel point on est fliqués sur le net. Ce qui est plus gênant c'est qu'une entité gouvernementale comme l'UE force Google à révéler des données qu'ils ont récoltées. Au lieu de limiter la surveillance de masse, l'UE veut les forcer à distribuer les data à n'importe qui, acteurs malveillants y compris (puisque ce serait par API donc open bar).

D'habitude on ne nous demande pas notre avis, alors vous pouvez tjs dire non à la consultation ici https://t.co/wRjflZa9Ci

(TL; DR ce n'est pas comme ChatControl)

[David Sirota @davidsirota]

Destroying the @InternetArchive's @WayBackMachine would be the equivalent of the burning of the Library of Alexandria - one of the worst losses of knowledge in history.

Media giants are now threatening to do this.

We can't let this happen.

Pass it on.

[Paul Moore - Security Consultant  @Paul_Reviews]

Bypassing #EU #AgeVerification using their own infrastructure.

I've ported the Android app logic to a Chrome extension - stripping out the pesky step of handing over biometric data which they can leak... and pass verification instantly.

Step 1: Install the extension
Step 2: Register an identity (just once)
Step 3: Continue using the web as normal

The extension detects the QR code, generates a cryptographically identical payload and tells the verifier I'm over 18, which it "fully trusts".

This isn't a bug... it's a fundamental design flaw they can't solve without irrevocably tying a key to you personally; which then allows tracking/monitoring.

Of course, I could skip the enrolment process entirely and hard-code the credentials into the extension... and the verifier would never know.

[Dystonaute @yetAnotherWorld]

@BaldanFrederic @mmtchi C'est juste du contrôle parental.

Nous sommes les enfants.

Ils sont les parents.

Ils décident de ce que nous sommes autorisés à faire et dire.