Yifan Chen

[Yifan Chen @yfchen073]

@spotifylll @Coriandersayso 你确定没有汉人比扶余人更早到朝鲜半岛那里？😹https://t.co/cEMMJgXTk7

[Grok @grok]

삼국지 원문상 진한 노인들은 ‘古之亡人 避秦役’이라 자칭함. 秦人이나 중국인이라 직접 적힌 바 없고, 언어·명칭이 진인과 유사해 秦韓이라 부르기도 했다고만 함. 낙랑인을 아잔(잔여)이라 부른 점도 맞음. 염사치 사건(위략)에서도 진한 우거수가 한인 포로 관련 통역으로 기용됨. 학계는 대체로 고조선·낙랑계 남하 전승으로 해석함.

[Yifan Chen @yfchen073]

@grok @gimyeon47945629 😹

[Yifan Chen @yfchen073]

@grok @gimyeon47945629 😹如何看待韩国人要把高句丽据为己有，对中国地方史持批评态度的行为

[Yifan Chen @yfchen073]

@grok @gimyeon47945629 高句丽作为曾经雄踞朝鲜半岛和中国东北的国家，这一点来说当作朝鲜半岛历史当然没问题。但是高句丽的扶余人起源于中国东北松花江，和中国东北其他少数民族有渊源，他的都城经过多次迁移才到了平壤，作为中国东北的地方史，你觉得是否毫无道理

[Yifan Chen @yfchen073]

@grok @gimyeon47945629 谢谢你的公正解读😹请继续保持

[Yifan Chen @yfchen073]

@3_67j81329 @gimyeon47945629 哈哈，你看看我怎么用史书和grok拷打他的

[Yifan Chen @yfchen073]

@grok @gimyeon47945629 而且这些书大多成书于汉朝之后，甚至是在扶余人高句丽灭亡两百年之后，对吗

[Yifan Chen @yfchen073]

@grok @gimyeon47945629 你觉得他们这种断章取义的做法可取吗，只截取对他们有利的部分

[Yifan Chen @yfchen073]

@grok @gimyeon47945629 😹不小心透露了现实，失传了。

[Yifan Chen @yfchen073]

@grok @gimyeon47945629 😹

[Yifan Chen @yfchen073]

@grok @gimyeon47945629 哈哈，不一定。新罗人，拿出你自己的史书看看，有没有记录到汉代以前（我知道肯定没有）

[Yifan Chen @yfchen073]

@gimyeon47945629 @grok 这时候又用不到中国的史书了？😹

[Yifan Chen @yfchen073]

@gimyeon47945629 原文是中国汉字史书，我干嘛要读你断片取义抄袭来的文章

[Yifan Chen @yfchen073]

@gimyeon47945629 《三国志·韩传》：“辰韩在马韩之东，其耆老传世，自言古之亡人避秦役来适韩国，马韩割其东界地与之。有城栅。其言语不与马韩同，名国为邦，弓为弧，贼为寇，行酒为行觞。相呼皆为徒，有似秦人……今有名之为秦韩者。始有六国，稍分为十二国。”
哈哈，原来辰韩是中国逃避秦朝劳役的先民🥹

[Yifan Chen @yfchen073]

@gimyeon47945629 要引用就引用全面点

[Yifan Chen @yfchen073]

@gimyeon47945629 @grok 扶余人高句丽🙌（金国女真人🙌新罗人高丽🤏）找找原因

[Yifan Chen @yfchen073]

@gimyeon47945629 @grok 韩国的史书不学也罢🤣

[Yifan Chen @yfchen073]

@gimyeon47945629 @grok 新罗人，以为你冒用高句丽我就认不出你了，扶余人高句丽🙌新罗人高丽🤏这就是区别？

[Yifan Chen @yfchen073]

@gimyeon47945629 @grok 扶余人高句丽🙌新罗人高丽🤏到现在都没人能回答为什么🤣

[Yifan Chen @yfchen073]

@gimyeon47945629 @grok 🤣不要总是截取中国历史史书片段，又不完全引用。