xl

[xl @yjx523]

@miku299687 @luo88761462 原来全世界只有中国需要交税，涨知识了

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 没有“让国证明”这种东西——政权更替不是产权过户。1949年是打出来的，1912年也是。

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 1912年的中华民国也不是靠清政府“认可”才成立的——民国1月1日成立，诏书2月12日才下，是打输了之后的追认，不是成立的前提。1949年同理。

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 1949年同理：中华人民共和国政府实际代表中国，1971年联大2758号决议恢复其合法权利，今天180多个国家承认——这就是根据。“传位证明”是王朝的说法，共和国不认这个。

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 名字可以留着，1912年清政府也没收到中华民国的通知。1949年之后继续叫“中华民国”的，早已无权代表中国。

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 国家不会说话，说话的是政府。1949年被换掉的就是那个政府；被换掉的政府不需要“知道”，1912年清政府也没收到中华民国的通知。

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 联大没有修改第23条，五个常任理事国和否决权都没有变化。它只是决定谁的代表坐到“中国”这个席位上。否决权是安理会的规则（第27条），跟联大审查代表资格是两码事；拿安理会的规则来否定联大的程序，是拿错了条文

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 代表权按联大议事规则处理（第18、21条，396(V)号决议），这不是修宪事项，也不需要旧政府签字；否则任何革命后的新政府都进不了联合国。按你的逻辑，哪国更换政府都得先修宪。

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 你要找的“移交条款”并不存在，因为席位从来没有移交。中华人民共和国不是“他国”，是同一个中国的政府。宪章第23条列的是国家，不是政府；1971年更换的是坐在这个席位上的政府，席位本身并没有更换。

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 这个类比不成立：中华人民共和国政府实际治理着中国，并得到180多个国家承认；你设想的“美国政府”没有实际控制任何领土，也没有任何国家承认。联合国看的是谁在有效代表这个国家，而“自封”并不算数。

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 1949 年 中华民国已经失去代表中国的资格，1971 年 它在联合国的席位彻底结束。你所说的民国政府已经死了

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 美国当时投了反对票，还提出“重要问题”和“双重代表权”，试图保住蒋介石代表的席位，但两项提案都没有通过。这是美国未能保住其支持的席位，并非美国舍弃盟友。

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 最后回你一句：文本是 1945 年的 代表权是 1971 年的，拿前者否定后者 才是真的没有看懂

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 自 1971 年起，中国在联合国代表的只是中华人民共和国政府，中华民国不是联合国会员，在联合国所属的机构没有任何席位。宪章写的是以主权平等、禁止使用武力、集体安全、不干涉内政为基础，1945 年签署的是当时中国的国号属于历史。1971 年第 2758 号决议后，中国在联合国代表的名义是中华人民共和国

[xl @yjx523]

@peter750729 @wslcybb139952 @MoQiuyao201314 宪章中的“民国”是 1945 签署的中国国号，不是今天联合国席位代表名义