@Jamer_io عندي عادة: لا أصفّق أبدًا، مهما كانت مكانة المتحدث أو مهما امتلأ كلامه بالعبارات الحماسية. يقف الجميع ويضربون أيديهم ببعضها بشكل آلي كل دقيقة، فأبقى أتأمل فيهم بذهول: كيف يتحول الإنسان إلى مجرد آلة تكرر حركة واحدة كلما توقف المتحدث عن الكلام؟ لعلها لعنة النفاق.
@abd_sh11 الخلاصة: أنت خلطت بين أهلية تقديم نقد قوي وإمكانية نقد الأفكار نفسها. ليس كل نقد متساويًا في القيمة، لكن قيمة الحجة تُقاس بالدليل والمنهج، لا بمجرد هوية صاحبها أو خلفيته.
5/5
@abd_sh11 2- مغالطة التعميم الفاسد لشرط التخصص: كون الشخص غير متخصص قد يؤثر على قوة نقده ويجعله بحاجة إلى مراجعة، لكنه لا يعني أن كلامه يُرفض تلقائيًا قبل النظر في دليله. وقولك: "أنت لا تحفظ جزء عم" مثال على جعل صفة الشخص معيارًا للحكم بدل مناقشة مضمون كلامه.
2/5
@abd_sh11 4- تجاهل منهج النقد في العلوم: حتى في الأوساط العلمية لا توجد نظرية فوق النقد؛ يمكن للباحثين الاعتراض على أي نظرية وتقديم أبحاث مخالفة، لكن قبول النقد لا يكون بمجرد الاعتراض، بل بقوة الدليل والمنهج والتجربة. فالتخصص معيار لجودة النقد، وليس وسيلة لمنع النقد أصلًا.
4/5
@abd_sh11 كم مغالطة عندك:
1- مغالطة القياس الفاسد: قياسك على النسبية غير متكافئ؛ فالنسبية نظرية علمية تُختبر بالأدلة والتجارب، أما المسائل الدينية والفقهية فهي اجتهادية وقع فيها الخلاف بين أهل الاختصاص. أنت قارنت مسألة معيارها الاختبار التجريبي بمسألة أصلها اختلاف في الفهم والاجتهاد.
1/5
@youhtqsbi اكيد والله يكون مع الابطال في الجبهة
بس العالم ما عاد فيها وتعبت من الحرب فإنه الهدنة تستمر لاطول فترة ممكنة بكون حسن واذا قدرت ايران تفرض انسحاب بدون حرب بالجبهة بكون احسن
@ahmedas27003533 بفهم منك أنه الصين مستعدة تخاطر بخسارة ورقة استراتيجية بحجم إيران مقابل كسب المزيد من الوقت رغم أن المطلوب منها هو زيادة الدعم السياسي والعسكري بالعتاد فقط؟