ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定

高度成長期生まれのフリーwebライター。2016年6月8日、中2の娘(当時)が校内廊下で教師2名に「いじめ被害の改善」で公開断髪され、急性ストレス障害→適応障害発症で登校不能となる。

2019年6月刑事告訴が嫌疑不十分で不起に。同年11月8日に山梨市といじめた側を提訴。
2021年11月30日に一部勝訴判決。

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

先程弁護士から連絡がありました。

本日0:00時をもって、判決確定しました。

応援してくださった皆さん、色々ありがとうございました。

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu では質問したい訴訟の
裁判所名
事件番号
両当事者名

判例検索に収納されてないなら

訴状
答弁書
準備書面
書証
証拠目録
判決正本

全部出してください。
両方の主張を精査してから回答します。

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@toshi14goma13 日本全国の裁判所で過去から現在まで行われた訴訟のうち、該当するものを探し出すのは現実的に不可能だと思うんですが…

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

裁判所名も、原告被告の氏名も、事件番号も分からない案件が本人訴訟かどうか分かるらしい。

特殊能力をお持ちなのでしょうか。

[けいばおー( ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ @muzmu_mu]

60万円の訴訟で5万円しか取れなかった例の訴訟の原告は本人訴訟なんですか？

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu 文法的に、貴方の主張する意味は否定されるということです。なお「に」は格助詞です。

これは中学レベルの国語文法ですが
、海外で現地校にて中学の過程を修了なさったんでしょうか？

語句の意味のみをいくら主張したところで、3審制も加えて有期的な物に「永遠」は二重の意味で間違いです。

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu 0点。

形容詞「エンドレス」の活用を誤っており、英単語「エンドレス」の意味をいくら主張したところで文意はそのまんまです。

貴方の主張する文意にするなら「エンドレス「な」攻撃」と接続詞を送らなければならなかったところを、「エンドレス「に」（中略）続ける」と連用形にしてあるため、→

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu 長引くにできる
キリがないにできる

は、日本語として不自然です。従って、

永遠にできる
無限にできる

が適していると考えます。

仮に、エンドレス「な」攻撃を続けること、であれば修飾されているのは「攻撃」になり、果てしない攻撃とかが当たってたんですけどねぇ。

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu または接続詞「な」を伴い「エンドレスな」と表記されます。

エンドレスな誤用
エンドレスな勘違い

他方、例文でエンドレスは「に」を補って「できる」を修飾しており、これは動詞になります。

従って、このエンドレスは連用形です。→

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu 「小学校6年生なら知っているだろう」と推定形にするか

「小学校6年生になれば知っているかもしれない」と、仮定形とするほうが、現状に即していると考えます。

私の言語能力については医学的検証が済んでますので、ご心配頂く必要はありません。

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu 教科書、公立私立のカリキュラムの違い、更にまだ一学期の終わりという時期まで考えると、終わっていないクラスも相当数あるのではないか？と予想されます。
加えて個々の生徒の習熟度の問題を含めて考察すると、仮に早期に学んでいても、全員が確実に習得できているとは断定し難いのが実情で→

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu つまり、いつかは終わるので、訴訟自体がリミテッドであることには変わりないですね。

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@tsubu_ojisan @toshi14goma13 終わらない裁判は存在してないし、民訴の標準処理期間は2年までで3審制、少額訴訟は審理1回のみ。

むしろ「リミテッド」だと思いました😅

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu ま、個別の裁判もいつかは結審、判決しますし、民訴の場合標準処理期間は2年まで、と決まってますし。

3審制の通り、1つの事件で裁判できるのは3回までなので、

どちらにしても、裁判というもの自体が、リミテッドな存在だと言えます。

[ruaha-女子中学生髪切り事件_勝訴判決確定 @ymruaha]

@muzmu_mu 日本語で文章書いたり、日本語での配信を業として行って生計を得ておりますが、何か？

こと、法制度に関しては文言の正確性を欠いた表現は誤認を生みますから厳禁が当たり前です。
本来の意味は副次的意味より優先されるのが、一般的な慣習ではないのですか？