yolanda guerrero

[Amb. Arturo Sarukhan @Arturo_Sarukhan]

Mexico's ruling party just rammed through a bill in Congress that could nullify any election (legislative, gubernatorial o presidential) if the government —or the electoral authority, which was independent until the governing MORENA regime coopted it and controls now— decides there was "foreign interference." Sounds reasonable? There’s not even a need to read the fine print. While this is one of the most egregious, alarming and retrograde pieces of legislation in Mexico's young democratic history, it’s also a tell-tale sign that electoral alarm bells are starting to ring within the governing party as the scandals of corruption of some of its leaders and politicians tainted with ties to drug traffickers and organized crime start to take a domestic and public opinion toll on governmental and party approval.

What counts as "foreign interference" under this law? Virtually anything. A statement by a US official or a policy decision by a foreign government. An editorial by a British newspaper, an investigative story by a US broadcaster or a report by a French weekly magazine. Coverage by international media of corruption, violence or human rights abuses in Mexico. A social media post by a foreign NGO or by a member of the US Congress, the European Parliament or a foreign leader. Even a trip by a Mexican governor or political party leader abroad, or a press conference by a Mexican politician or Mexican NGO with foreign correspondents accredited in Mexico. All of it —every single one— can now be used as grounds to claim there’s a foreign conspiracy to impact the electoral fortunes of MORENA and its movement and to void an election result. This bill becomes a blank check, and MORENA holds the pen.

And therein lies the rub: the body that decides whether "interference" occurred is no longer independent. MORENA's reforms and policies since 2018 have gutted Mexico's electoral institutions and robbed them of their autonomy. The electoral referees are now handpicked —directly or indirectly— by MORENA, in what is basically the return of a single-party hegemonic ruling system like in Mexico’s days of yore. More crucially, this law doesn't prevent foreign interference. It hands the government a veto over election outcomes it doesn't like, particularly as the country heads into next year’s midterm elections and a critical presidential election in 2030.

Think about what this means in practice: if the opposition wins an election in a state where the US Department of Justice —as it has done recently in Sinaloa— indicts a public official, or the US State Department yanks the visa of a Mexican official or a MORENA politician (as it has already done) or legislator, a UN body publishes a report on disappearances in the country, or a foreign paper runs a critical investigation on MORENA, the government can move to annul the result. Due process? Optional. And while there is no evidence whatsoever of “foreign interference” in any of Mexico’s modern-era elections, there’s one exception to that rule exception, one that also entails a huge paradox: Hugo Chavez’s financial (in bulk cash) support for Andrés Manuel López Obrador’s first presidential campaign in 2006.

This is the playbook you've seen before —in Hungary, in Venezuela, in Nicaragua. Dress up democratic backsliding in the language of sovereignty and anti-imperialism. Make legitimate external scrutiny or opinion illegal. Then use that law selectively, à la carte, when you need it. And finally top that off with a chauvinistic claims of sovereignty and of “foreign conspiracies of the right”, as the current and previous MORENA governments are so prone at asserting every time there’s an unfavorable or critical publication in international media outlets or a foreign government or politician stakes a critical or unfavorable stance regarding Mexican politics or foreign policy.

The US is the most obvious target here. Any comment from Washington, from any governmental actor or non-state actor —on rule of law, press freedom, migration, fentanyl, human rights, a level playing field for US businesses— can now be retroactively framed as electoral interference. This isn't about protecting Mexican democracy. It's a legal weapon pointed at the bilateral relationship itself.

But here's the gravest irony of all: the bill is willfully blind to the real interference plaguing recent Mexican elections. Not a foreign government. Not a US newspaper. It’s organized crime. Plain and simple. In the 2021 midterm elections, criminal organizations, particularly in Sinaloa and Tamaulipas, didn't just meddle — they handpicked candidates, intimidated or whipped voters, and in some cases effectively ran the ballot. That’s what has ultimately led to the US indictments against ten current and former public officials in Sinaloa, including the sitting governor, a federal senator and the mayor of the state’s capital city, Culiacán. At the end of the day, this what genuine electoral coercion and interference looks like. MORENA's bill has nothing to say about any of it. Because that threat doesn't serve the narrative. And in some cases, it may be rather too close to home.

Mexico deserves better. So does the democratic community that has stood by it. This bill must be challenged —in the courts, in the streets, and in the court of international opinion. Silence is not an option. Contrary to the famous mantra about Las Vegas, what happens in Mexico should not stay in Mexico.

[León Barrena Rodríguez & Partners LLP @lbrglobal]

The dual cancellations of U.S. Trade Representative Jamieson Greer and Drug Czar Sara Carter symbolizes a deliberate, coordinated diplomatic quarantine of the Mexican executive. By systematically withdrawing senior political-level representation hours before critical meetings, Washington is executing a cold, "take it or leave it" strategy. Sheinbaum is no longer being treated as a peer negotiating partner, but rather as an administrative counterparty that will either accept pre-determined American terms or face unilateral structural consequences.

This calculated pattern of canceling cabinet-level visits while simultaneously deploying mid-level technical delegations, such as Deputy USTR Jeff Goettman, serves a dual purpose. First, it withholds political legitimacy from the Sheinbaum government by denying them the optics of a normalized bilateral relationship. Second, it signals that the strategic boundaries of both trade and security have already been decided in Washington: Mexico is not being invited to negotiate, but is instead being instructed to comply with the technical execution of economic security, manufacturing, energy, rules of origin, and agricultural concessions.

The announced timeline for the USMCA negotiating rounds is a multi-dimensional economic countdown designed to systematically exploit Mexico's compounding structural vulnerabilities. The late-May rounds on economic security will directly exploit the pressure from the newly issued S&P Negative Outlook to force immediate concessions on third-party industrial inputs. This economic tightening feeds directly into the June rounds, setting up a comprehensive structural choke point that peaks during the week of July 20th, precisely when the projected domestic energy inventory squeeze hits the hardest.

Sheinbaum’s public rationalization that Greer was simply called away to a cabinet meeting is a dangerous misreading and downplay of Washington's playbook, mistaking a tactical diplomatic vacuum for a mere scheduling conflict. By failing to settle the Rocha Moya case and refusing to acknowledge its loss of territorial control, Mexico City is forfeiting its remaining leverage in exchange for an empty rhetorical shield.

As our escalation pathway thesis proposes, the Trump administration has constructed an escalation framework that leaves no room for ideological stalling: if the Mexican government does not bend and comply before the July deadline, its fiscal stability, energy flow, and security architecture will be dismantled and rewritten entirely on American terms.

[Bere Aguilar @bereaguilarv]

El costo de proteger a los taxis del aeropuerto lo pagan los usuarios: El servicio de un taxi concesionado cuesta entre 87% y 282% más que Uber, y entre 239% y 672% más que DiDi, dependiendo del destino y del sitio consultado.
@MarioMal

[Animal Político @Pajaropolitico]

🍉🍍🍎 🍌 Luego de ser expulsados de su local por la gentrificación en Polanco, este viernes la Frutería Pepe fue reinaugurada en la terraza del restaurante Un Lugar de la Macha, también en Polanco, en donde los dueños les abrieron la puerta para que continuaran con su trabajo.

VIDEO: @dalilah_sarabia

[Joaquín López-Dóriga @lopezdoriga]

¿Alguien piensa en el usuario?

Más control sobre los taxis por aplicación en el Aeropuerto Internacional de la CDMX.
https://t.co/OysoPxrL0Y

[👑Lai Reina de Dinamarca @LaishaWilkins]

Morena:

-¿Qué más haremos para el Mundial?🤔

-Vetemos a Didi y a Uber del AICM😌

[Noticias RedMX @noticiasredmx]

El gobierno decidiendo como se pueden transportar el ciudadano

Le cierra la puerta a los servicios de plataforma

Por?

Aunque no podemos negar que el negocio parece muy redituable

#SomosRedd

[Don Ricardo Salinas Pliego @RicardoBSalinas]

Más represión… Resulta que ahora los ciudadanos no pueden elegir en qué transportarse al #AICM.

Pero según los #Gobiernicolas, vivimos en “libertad”.

¿A ustedes qué les parece esta situación?

[Azucena Uresti @azucenau]

Uber pide que la Guardia Nacional deje de detener a sus conductores en aeropuertos.

La empresa señala que una jueza federal ordenó respetar el amparo que permite a los conductores de la plataforma recoger y dejar pasajeros, tras el reforzamiento de operativos luego de las protestas de taxistas.

[Dossier22 @ProyectoDossier]

Autoridades del #AICM decidieron proteger a los taxis del aeropuerto, que cobran hasta 6 veces más que un servicio por app. ✈️🚕
Determinaron prohibir que Uber y Didi recojan y dejen pasaje en la terminal, quitando al usuario la opción de elegir transporte.

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

Hoy use el AICM para venir a la mesa de República en ADN Noticias.

1200 pesos cobraba un taxi por traerme a TV Azteca, cuando en Uber pagaba 400. Eso es un robo total a los pasajeros. Toda una mafia la de los taxistas.

[Antonio Ocaranza @aocaranza]

The airport taxi system in México is an example of how artificial monopolies work. Consumers pay the price through worse service, higher prices, less transparency, and less freedom to choose. When a better alternative appears the state uses its power to block the new entrant.

[Sir M @ChairosY]

¡¡Los de UBER pagan impuestos especiales POR USO DE LAS CALLES, que los taxistas NO pagan!!
Y ella lo sabe, ¡¡PORQUE ELLA LOS PUSO!!
¡Carajo!
¡Que bajeza de la cínica #Excelsa!

[Salvador García Soto @SGarciaSoto]

Mientras taxistas y autos de plataforma se enfrentan, los pasajeros son los que siempre pagan las consecuencias. Ahora incluso amenazan con plantones durante el Mundial. Y eso que @Claudiashein y @OHarfuch dicen que todo está bajo control… pero ni a los taxistas del aeropuerto pueden controlar.

Vea más contenido de #AlaUna en nuestro canal de Youtube: https://t.co/60E1azWuq5

[Maciej Cepnik 🇵🇱 🇲🇽 🇨🇦 @CepnikMaciej]

The Mexico City Airport announces that the National Guard will be launching an operation to stop Uber and other ride-sharing at the airport. 🇲🇽✈️

Which is completely ridiculous and backwards. I can’t believe this debate is still happening in 2026.

The taxi industry is completely backwards and will scam tourists coming for the World Cup, of course.

At the same time, you can’t really blame them since they were scammed first by the government that forced them to acquire expensive, falsely scarce licenses to drive other people around.

[PacoCalderónCartones🇲🇽❤️🇺🇦❤️🇮🇱 @CartonCalderon]

La Verdad Sobre El Woke En La Universidad Que Nunca Te Explicaron https://t.co/0MXLMGxHPw via @YouTube
-Video interesante que explica lo que es marxismo cultural, teoría crítica, wokismo y cultura de la cancelación. Los subtítulos,empero, están del nabo. Roger Scruton lo mismo es escrutinio que Plutón. La prosodia también es mecánica. Échenle más ganitas.

[Simón Levy @SimonLevyMx]

El presidente @realDonaldTrump firma una orden ejecutiva, que impone aranceles a cualquier país -incluyendo a México- que venda petróleo a Cuba.
Con esto, mata completamente el As de Andrés Manuel López Obrador y le quita a Sheinbaum la carga al darle la excusa.
Jaque Mate.

[Elena Chávez @luzelenachavez8]

El notario que certificó la venta del inmueble del Refugio Franciscano, Celso Jesús Pola Castillo, tiene una investigación abierta por la UIF y la Fiscalía de la CDMX por hacerse de predios, propiedades y cambios de uso de suelo con la complicidad de exfuncionarios del gobierno de Miguel Ángel Mancera y empresarios que les compran de manera simulada inmuebles a muy bajo precio, como es el caso de los franciscanitos en 650 mil pesos, para burlar a las autoridades hacendarias, es decir al SAT.

Resulta que la transacción de venta que hizo Carmela Rivero y Verónica Blanco, presidenta y apoderada legal de la Fundación Haghenbeck se realizó el 10 de noviembre de 2020 cuando un mes antes, el 21 de septiembre, el periodista @MarioMal públicó en las páginas de El Universal bajo el título "Notarios del "Cartel Inmobiliario" bajo investigación", la pesquisa que las autoridades fiscales y de justicia le estaban haciendo al notario de Rivero y Blanco.

De acuerdo a la infirmación del columnista, Celso Jesús Pola Castilllo, se le vincula con actividades de presunto lavado de dinero a través de la SAPI (Sociedad Anónima Promotor de Inversión de Capital Variable) Family Office Polaries, de la cual es accionista.

Dicha empresa se dedica al envío de remesas entre Estados Unidos y México, y reporta el movimiento de grandes cantidades de recursos hacia cuentas del notario. De la misma manera, Celso Pola registra actividades financieras con Gustavo Antonio Zarate Ramos , mexicano identificado como inversor de capitales en diferentes paraísos fiscales.

También se sigue la pista de los viajes que han realizado a países considerados como paraísos fiscales, y de otros viajes a diferentes destinos como Cuba, Hungría, Turquía y Holanda. Aquí la liga de la columna de Maldonado.

Cambiar el uso de suelo de albergue de animales a habitacional sólo se logra con corrupción, dado que los requisitos son casi imposibles:
Se requiere un proceso administrativo complejo que generalmente no es fácil, y depende de múltiples factores legales y urbanísticos [1]. La facilidad o dificultad radica en el cumplimiento de la normativa vigente.
Los principales aspectos a considerar son:
Compatibilidad de Usos de Suelo: El Programa Delegacional de Desarrollo Urbano (o su equivalente actual tras la reordenación administrativa de las alcaldías) es el documento clave. Este programa define qué usos están permitidos en una zona específica. Si la zonificación actual no contempla el uso habitacional, el cambio será muy difícil y requerirá una modificación del programa de desarrollo urbano a nivel de la alcaldía o de la ciudad [1].
Impacto Urbano y Ambiental: Se deben presentar estudios que demuestren que el nuevo uso no generará impactos negativos significativos en la infraestructura local (agua, drenaje, vialidades, servicios públicos) ni en el medio ambiente. La autoridad evaluará si la zona soporta una mayor densidad poblacional [1].
Trámites y Permisos: Implica una serie de trámites ante (SEDUVI) y la alcaldía correspondiente. Estos incluyen la solicitud de cambio de uso de suelo, manifestación de construcción, y potencialmente un dictamen de impacto ambiental si el proyecto es de gran escala.
Opinión Vecinal y Social: En muchos casos, las autoridades solicitan la opinión de los vecinos colindantes sobre el cambio de uso. La oposición vecinal, si está bien fundamentada, puede complicar o detener el proceso.
Requisitos Específicos del Predio: El predio debe cumplir con normas de superficie, frente mínimo, coeficiente de ocupación del suelo (COS) y coeficiente de utilización del suelo (CUS) para el uso habitacional propuesto [1].

En la fecha en la que Rivero y Blanco vendieron el inmueble de los franciscanitos, ya era jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum y sus titulares de SEDUVI Ileana Villalobos Estrada y Carlos Ulloa. Y el Alcalde de Cuajimalpa Rubén Rubalcava. ¿Lo dejaron pasar?

¿No lo sabía @ClaraBrugadaM? https://t.co/uccfaHn0Li

[Ignacio Gómez Villaseñor @ivillasenor]

Buenos días a todos. Hoy despertamos con una buena noticia: han liberado a Sergio David Velasco, el joven misionero que solo pedía medicamentos para los niños con cáncer y que fue detenido ilegalmente el 15N.

Pero esto no acaba, fue torturado y alguien debería pagar por ello.

[Tony Payan @PayanTony]

#Mexico's government used excessive force to deal with the #15N protests, and evidence seems to be emerging that it may have planted violent protesters in the crowd to discredit the protest. Some of the marchers are yet to be accounted for. This could backfire big time.