@sicsuper . Realice una compra de producto en ecommerce de @tehindu
@instanteshop, de @agricolahimalaya.
A la fecha no se ha recibido el producto, notificación. En su WAAP nadie responde.
Se perdió esa plata, hice hasta una donación a una fundación.
#ProteccionAlConsumidor
Madame Celeste Amarilla,
Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction.
Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays.
Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.
Espumante Luís Pato
Vinha Pan Bruto 2022
(Bairrada - Portugal)
10 Março 2025
Pale citrine yellow. On the nose, citrus (lemon), green apple and light toast. High acidity in the mouth, fine bubbles, elegant and tense. Long, dry and saline finish.
Por Julio César Londoño
Veo alicaídos a mis hermanos mamertos. Quizá es que la derrota de hoy pesa más en los ánimos que las muchas victorias de ayer. Así somos los seres humanos: insaciables. Recapitulemos. Petro sacó 8’527.768 votos en la primera vuelta del 2022; Cepeda sacó 9’688.361 el domingo, un aumento del 13 %, o un aumento del 394,68 % (!!!) con respecto a la votación de Clara López en 2014: 1’958.518 votos. El Pacto Histórico aumentará su bancada este año 30 % con respecto al 2022, y será la primera fuerza legislativa en el periodo 2026-2030, por encima del Centro Democrático. Esto es una hazaña en Colombia, que es «un poquito paraca» como dice Felipe López Caballero, el expropietario de Semana. Las cosas están cambiando, don Felipe, bendito sea Dios.
La rechifla de la derecha y del centro al actual Gobierno es tan cerrada y unánime que uno sospecha: algo debe estar haciendo bien el Gobierno. –Ladran los perros, señor. «Es seña de que cabalgamos, Sancho».
Si la Apertura Económica, La Catedral y el Apagón de César Gaviria fueron un «revolcón», el Gobierno del Cambio es un tsunami: puso el foco en la gente, el agua y la naturaleza; puso indígenas y negros en cargos muy altos; logró que el establecimiento pegara gritos al cielo contra la reforma laboral y el salario vital… y que luego los aprobara; logró que uno de los grandes diarios de América, El Tiempo, descendiera al nivel de Semana; redujo las cifras del hambre y de la mortalidad infantil, bajó a cero los falsos positivos y las lesiones oculares de los manifestantes; metió billones de pesos en los bolsillos de los agricultores, los banqueros, los empresarios y el sector del turismo, y obtuvo buenas calificaciones del Vaticano del capital, la OCDE.
Puso sobre el tapete las grandes reformas que el país necesita y que todos, incluida la oposición, reconocen que responden a problemas estructurales.
También provocó actos espeluznantes: los precandidatos de la Gran Consulta del extremo-centro dijeron que el genocidio de Gaza NO era un genocidio (solo dos, Oviedo y Aníbal Gaviria, salvaron el voto); el hijo de Luis Carlos Galán le cargó el neceser a Paloma; verdes, rojos y azules y hasta santistas la apoyaron; esta semana lo más granado del centro, Oviedo, Fajardo y Claudia López, se derramaron en prosa para posar de neutros y dejar entre líneas la audaz idea de que el estrambótico abogánster es el estadista que Colombia necesita.
Como si fuera poco, Mauricio Vargas está escribiendo sus columnas con el estilo de un párroco nervioso del siglo XIX: «el abogado Abelardo de la Espriella y el comunista Iván Cepeda», repite sin rubor alguno el que fuera el muchacho más inteligente y guapo del kínder de Gaviria.
Tienen razón los opositores: no se logró la Paz Total... pero también es cierto que el fracaso de este programa no los enfureció tanto como el éxito de los Acuerdos de Paz de La Habana.
Preguntas. ¿Por qué será que la oposición critica el fracaso de la Paz Total, una empresa noble, y nunca critica el total fracaso de todas las guerras?
¿Por qué son justamente los dos presidentes que se atornillaron en el poder los mismos que hoy temen que Petro se atornille?
¿Por qué Uribe y el abogánster quieren «salvar la democracia» justamente ahora, al final de un Gobierno donde la separación de poderes fue más radical y pugnaz que nunca, y cuando la prensa criticó al gobierno 24/7 con un entusiasmo y un rigor absolutamente inéditos?
Opiniones. Como le enrostran a Iván Cepeda que su padre fue senador de la Unión Patriótica (UP), es oportuno recordar que el ministro del interior Germán Vargas pidió perdón público en 2011 por el asesinato del senador: «Manuel Cepeda había luchado de manera incansable y valerosa por la defensa de sus ideas y de los valores democráticos». Cinco años después su jefe, el presidente Juan Manuel Santos, reconoció la responsabilidad del Estado en «el exterminio de los miembros de la UP”.
No hay a quien más tenerle miedo que a los que se las dan de salvadores de la patria. No lo decimos nosotros, lo dice el mismo Papa Francisco; que en paz descanse. Escúchenlo ustedes mismos.
¡Gran y real historia de Bladimir!
Este soy yo. Presté servicio militar durante los dos gobiernos de Uribe un año al terminar el primer gobierno, y un año al iniciar su segundo gobierno, estuve en los años más duros de la guerra. Fueron dos años de servicio militar obligatorio en los que apenas recibía 30.000 mil pesos al mes, una suma que apenas alcanzaba para comprar jabón y prestobarba.
La mayoría de los soldados éramos hijos de campesinos, obreros y familias de escasos recurso. Jóvenes hijos de pobres que terminábamos poniendo la cabeza, arriesgando la vida y cargando con las consecuencias de la guerra. Estuve 3 tres batallones y entre miles de soldados, nunca vi al hijo de un congresista, de un gobernador, de un ministro, de un gran empresario o de un político influyente compartiendo las mismas filas militares.
Cuando presté el servicio militar, pasábamos hambre. La comida era mala y escasa. Muchas veces eran las familias las que tenían que llevarles comida y dinero a los soldados para aliviar las necesidades que el Estado no cubría. Esa era la realidad de quienes estaban en el terreno.
Los que promueven la guerra casi nunca ponen a sus propios hijos en ella. Los hijos de los políticos no van a la guerra. Los hijos de los candidatos presidenciales no van a la guerra. Los hijos de los senadores no van a la guerra. Los hijos de los grandes empresarios no van a la
guerra.
Y tuvo que llegar un exguerrillero a la Presidencia para mejorar las condiciones y la calidad de vida de las Fuerzas Militares. Hoy los soldados reciben cerca de 2 millones de pesos mensuales por prestar servicio militar. Paradójicamente, un exguerrillero terminó impulsando medidas que dignificaron a las Fuerzas Militares. Gracias a Petro esos jóvenes hoy pueden enviarle dinero a sus familias para el mercado.
A la guerra van los hijos de los pobres.
Son los hijos de campesinos, de obreros, de madres cabeza de hogar y de familias humildes los que terminan patrullando montañas, enfrentando emboscadas, recogiendo heridos y muriendo en combate. Son ellos quienes pagan con sangre las decisiones que otros toman desde la comodidad de sus privilegios.
A mí me tocó ayudar a recoger cadáveres de soldados y guerrilleros de entre 17 y 24 años. Muchachos que apenas comenzaban su vida. Ninguno era hijo de la élite política del país. Ninguno era hijo de quienes aparecían en televisión defendiendo la guerra. Eran jóvenes humildes, colombianos comunes, convertidos en víctimas de un conflicto que no diseñaron.
En esa época, para salir a vacaciones, muchos soldados tenían que pedir o, conseguir prestado para el pasaje. En el proceso del servicio militar se recibían golpes, planazos, insultos, castigos y diversas formas de humillación y tortura. Incluso se denunciaban casos graves de abuso y violencia sexual contra soldados por parte de algunos oficiales, soldados que terminaron en el psiquiátrico por la presión y maltrato por parte de los oficiales.
Por eso, cada vez que escucho a un político decir que esta firme con la patria, me hago la misma pregunta: si están tan convencidos y firmes, ¿por qué nunca envían a sus propios hijos a la guerra?
La historia de Colombia demuestra que las guerras suelen ser decididas por los poderosos, pero son peleadas y sufridas por los hijos de los pobres.
Atentamente,
Bladimir Espitia
Reservista del Ejército Nacional
[email protected]
Señora usted ataca a mi gobierno y no es gente de fuera de mi gobierno quien debe responder.
Iván Velasquez es mi embajador ante el Vaticano y estuvo perseguido por toda la mafia centroamericana cuando destapó el narco gobierno de Guatemala.
Un narcogobierno similar que estuvo en Honduras tuvo un presidente extraditado por narcotráfico que ahora ayuda a las campañas electorales de la derecha, tratando de destruir mi gobierno, con dinero del genocida Netanyahu y de Milei el que envía aviones a atacar al pueblo de Bolivia. Esos son los aliados de la derecha colombiano y su fuente el narcotráfico.
Iván Velasquez, mi exministro de defensa de mi gobierno, encontró el contrato de "fortaleza' para hacer un edificio en el CAN para el ministerio de defensa, se trataba de contrato firmado por el gobierno de Duque, su gobierno señora Valencia. Un contrato muy mal estructurado,que el gobierno que usted apoyó firmó el 2 de agosto del año 2022, cinco días antes de irse.
No sé ha perdido un peso porque yo decidí que el ministerio de defensa lo renegociara para terminarlo de común acuerdo con Canadá.
El contrato no se ralizó y la fiducia devuelve todo el dinero, el único riesgo es cambiario porque el contrato firmado en el gobierno Duque no tiene cláusula para cubrir el riesgo cambiario.
Así, señora Valencia, que a quien tiene que preguntarle no es a nuestro embajador sino a su amigo, el expresidente Duque.
Y d eso le solicito que rechace la intervención del genocida Netayanhu y del presidente Milei en nuestra política. Aquí no queremos dineros recogidos por el narcotraficante Hernández, expresidente de Honduras, en nuestro país.
Fonseca Ruby Port
(Vinho do Porto - Portugal)
24 Setembro 2025
Deep ruby color with violet reflections. On the nose, ripe red fruits (cherry/raspberry), blackberry and a light touch of jam. Sweet in the mouth, fruity, medium-high body, velvety texture and persistent finish.
Vinho do Porto Messias
White Dry 10 Anos
(Vinho do Porto - Portugal)
07 Março 2025
Golden/amber color. On the nose, dried fruit, honey, orange peel, old wood and spices. Dry in the mouth, balanced, good acidity, unctuous texture and well-integrated wood. Long, elegant finish.
Calheiros Cruz
Reserva Tinto 2018
(Douro - Portugal)
24 Fevereiro 2025
Deep ruby color. On the nose, ripe black fruit (blackberry/plum), violet, vanilla and cocoa. Elegant and balanced in the mouth, soft tannins, good structure, fruit well integrated with spices. Long finish.
Hoy salió un artículo donde el periodista Miguel Ángel Arango asegura que empresarios y políticos que han conversado conmigo están convencidos de que, "en cuestión de días", yo me "matricularé oficialmente en el proyecto de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo". Eso que le contaron no es verdad. Mi propósito ahora es tratar de enriquecer el debate electoral con mi visión de país a través de las columnas de opinión que estoy publicando semanalmente en @EstoEsCambio.
Con todo el respeto y admiración que me merecen @PalomaValenciaL, @ClaudiaLopez, @Sergio_Fajardo e @IvanCepedaCast como candidatos presidenciales, lo más honesto que puedo hacer por ahora es no apoyar a nadie para mantener mi independencia de criterio, la libertad de disentir civilizadamente y la confianza que he construido con mis lectores, porque para mí es más importante aportar ideas que contribuyan a que los colombianos votemos bien en las próximas elecciones.