Nagai

話し合う気がある人となら口の悪い批判でも向き合うべきでしょうけれど、言いたいことを言うだけの人なら真面目に相手する必要はないと思うのですよ。ですから相手にする時間がもったいないです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うるさい羽虫が飛んでいるなあ程度で十分です。

[Nagai @yosuke_n0331]

yosuke_n0331
このアカウントで色々発信していきたいと思います。

リットリンクhttps://t.co/HeZ1ytKGEc

[文春オンライン @bunshun_online]

高市氏は1995年、戦後50年の国会決議をめぐり、

「私自身は当事者とは言えない世代ですから、反省なんかしておりませんし、反省を求められるいわれもない」

と発言したことがある。今回の式辞を見ていると、その延長線上にあるようにも感じる。

　保守とは何かについても様々な考え方がある。今日より明日を少しでもアップデートしていこうとする。「永遠の微調整」とは、そんな意味だろう。だからこそ「高市氏は何を守ろうとしているのか」という最初の問いに戻ってしまう。https://t.co/WCgfVW64bk

[朝日新聞(asahi shimbun） @asahi]

【社説】中傷動画問題　許されぬ首相の答弁回避　秘書招致にも応じよ https://t.co/VApflYKRon

[三崎優太(Yuta Misaki) 元青汁王子 MISAKI @misakism13]

これがサナエトークンのトカゲの尻尾切りの真実です。

この後に、松井氏がXのアカウントを開設し、全てを被ることになりました。これのどこが仲間を大切にしてるといえるのか。このような圧力で理不尽を押し付けるやり方は非常に残念です。

[米山 隆一 @RyuichiYoneyama]

本当に由々しき事態。この「めいろま」の様な明らかに根拠のない排外主義アカウントの発信が大量に拡散され、其れに同意しない・反論すると、そう言った考えの方々に敵認定され、無茶な誹謗中傷にあい、対処に追われる現状は、全く健全ではありません。適正な立法が必要な状況になっていると思います。

[百瀬海 @MOMOKAI600]

普段から法を勉強していますが、「予防的な立法事実」と言う言葉は非常に大きな危険をはらんでいると考えます。

その言葉を使えば「可能性がゼロではない」と言う理由をつければ、どんな立法もできてしまう可能性があるからです。そうなった場合国家が不当に国民の権利を害することになります。

今の政府がそうだと言いたいわけで必ずしもなく、将来その言葉を悪用する政治家が出てくる可能性が大いにあります。

僕はそもそも国旗損壊罪に反対の立場ですが、成立させるにしても「予防的立法事実」という言葉は撤回するべきです。
https://t.co/rMuHR04AqZ

[米山 隆一 @RyuichiYoneyama]

ほぼ確実に国会を見ていないですよね。どの議員も、質問時間の一部を使っているだけで、殆どは法案・政策についての質問です。尚、この問題も、無許可の仮想通貨の販売と言う行政運営上の問題があるから、取り上げられています。

[🦋mana🦋 @lovemana0505]

消されそうな気がするので増やしておきます。
大学の先生が、改憲は不要だと説明してくださっています。

[お豆さん @hanataretyuunen]

国旗損壊罪

参政党の川氏「ウチらの集会に✕印付けた国旗を持ってこられたけどどう思う」と参考人に。

大馬鹿。

全員が問題ナシと。

志田参考人「最高裁判事の国民投票で✕印を付ける。✕知印を侮辱表現とは出来ない。ヤジの範囲であり北海道警裁判でヤジは認められてる」

#国会中継

[朝日新聞社広報 @asahi_koho]

朝日新聞グループの人権方針について

https://t.co/Ne5qOtUq6a

[朝日新聞社広報 @asahi_koho]

ソーシャルメディア上の本社記者・社員に対する誹謗中傷や名誉毀損等、本社に対する虚偽投稿等について

https://t.co/QH7xBBmJiC

[朝日新聞社広報 @asahi_koho]

Ｘで最近、本社記者の署名から個人の出自や属性に関する言及があります。

朝日新聞社は記事の内容に対する様々な意見や批判は真摯に受け止めます。一方で、記者の出自や属性に基づいて評価したり、侮辱や中傷につながったりするような言動は看過できません。個人の尊厳を傷つけるおそれがあり、偏見にもつながります。

本社はメディア企業として、誰もが社会の一員として尊重される社会をめざしています。

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

動画はこちら。25:53あたりからの発言です。ちなみにこの部分は、各参考人が10分程度自身の考えを陳述する冒頭発言の部分で、みなさん原稿やメモを手元に持って発言されています。議員からの質問に対しその場でアドリブで答えている場面ではありません。
https://t.co/MJAcZwaQJZ

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

本日の衆院内閣委。百地氏が、外国国章損壊罪と日本国旗損壊罪の保護法益は異なるとの批判に対し、刑法2編4章「国交に関する罪」は「平成7年改正前は『外国に対する罪』で外交関係維持だけが目的ではなかった」と発言。
👉またデマ。明治40年制定時より同章は「国交に関する罪」です。日曜討論のみならず国会でも平気で嘘をつく百地氏。酷すぎます。
https://t.co/WUtuQ0v5cv

[蔵前勝久（政治・政策アナリスト） @k_kuramae]

・陳述書での説明
・カメラ目線の長広舌
・会期延長消極論
・野党からの集中審議を与党が拒否

むしろ説明責任を果たす姿勢とは逆の動きばかりが目立つ。この問題の根本を論じてみました👇

【日々の政治解説１４】首相権限強化、陳述書、カメラ目線、「国会延長なし」ーー４つの点をつなげる

https://t.co/WIOYzAk45R

[Nagai @yosuke_n0331]

大臣は勇ましい事を言うよりも、管理体制の整備を徹底すべきです。

[ガイチ @gaitifuji]

“降下訓練に関するマニュアルなどがなく、事故防止の統一した認識や対策の共有がなかった。脱落防止用ベルトや負いひもに、官用品ではなく隊員が個人で購入した私物が広く使われていた。朝昼夜の訓練で装具を着け外しするのに、訓練の初めに口頭で指示しただけで、その都度の点検がなかった”

[ガイチ @gaitifuji]

“降下訓練に関するマニュアルなどがなく、事故防止の統一した認識や対策の共有がなかった。脱落防止用ベルトや負いひもに、官用品ではなく隊員が個人で購入した私物が広く使われていた。朝昼夜の訓練で装具を着け外しするのに、訓練の初めに口頭で指示しただけで、その都度の点検がなかった”

[Nagai @yosuke_n0331]

自民党が今国会で最優先で成立させるべきと言い、強引に進めようとしている皇室典範改正についても、参考人として名前があがる百地章氏

参考人として国会で招致する人が、一人の学者に偏るのは不適当だと思います

[Ryoko @Ryoko51382590]

本日の衆議院内閣委員会における国旗損壊処罰法案の審議

１　参考人として招致が決まった方
　参考人質疑として、次の四名の方（敬称略）。
　百地章（憲法）
　江藤隆之（刑法）
　野村修也（本来は商法？）
　志田陽子（憲法）
２　立法事実についての提案者説明
　国旗の損壊等の事例（昭和６２年、平成３年、平成８年、平成２０年の事件）
　ＳＮＳ等の発展→世界で国旗を損壊する行為が報じられる→国旗損壊が将来に向かって発生することを防ぐ
３　保護法益についての提案者説明
　　国旗を大切に思う国民感情という社会的法益
　　ある種の共有されている感情を保護する例として、礼拝所不敬罪（宗教感情の保護）、公然わいせつ罪がある。
４　表現の自由との関係についての提案者説明
　　社会全体の重要な利益を守る必要性が高いこと
　　表現の内容、伝達されるメッセージとは全く無関係に、国旗の損壊という行動がもたらす弊害を防止するためのものに過ぎず、表現の自由に対する制約の程度は小さいこと
　→　罰則は必要かつ合理的な規制
　　方法、公然という客観的な行為態様を構成要件
　　当該方法に該当するかの判断についての規定（２条２項）、適用上の注意規定（３条）

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

百地章氏？
野村修也氏？
なぜ、、、

[Nagai @yosuke_n0331]

デマ情報ばかり載せているまとめサイトをそのまま引っ張っています。

デマ情報であり、現実世界で議員個人への誹謗中傷被害を生じさせています。

[ふっちゃん@戦争反対 @ashitawawatashi]

#小西洋之議員がんばれ
#参院憲法審査会

「最後に…日本国憲法は…先輩議員などの懸命かつ真摯な努力による、世界屈指の優れた憲法典である、という事実を真正面から受け止める必要がある」

「その憲法は主権者国民のものであり、高市総理のものではありません！」
（そうだ！！！）