1) El-hombre-tal-como-es.
2) El-hombre-tal-como-podría- ser-si-realizara-su-telos.
La Ética es la ciencia que hace inteligible el paso del primer estado al segundo. La filosofía moral moderna ha eliminado el telos. Esto explica la desconexión entre naturaleza humana y normas.
Eran las cuatro de la mañana cuando Manuel Alejandro llamó a José José y le preguntó si su esposa dormía a su lado. Al saber que sí, colgó. Lo que siguió fue un interrogatorio brutal sobre sus amores, infidelidades y dolores para componer el disco más vendido de su carrera...
Hace 43 años se lanzó ‘Secretos’, el álbum más exitoso de José José, publicado el 11 de octubre de 1983 por RCA Ariola. Su gestación nació tras una feroz disputa contractual que obligó al sello a fichar a Manuel Alejandro por 300.000 dólares. El español puso una cláusula no negociable: control creativo total.
José José viajó solo a Madrid y se alojó en el hotel Meliá Castilla. La espera fue agónica hasta que Manuel Alejandro lo recibió en su casa y le mostró canciones que había escrito, entre ellas estaban ‘He renunciado a ti’, ‘Lo dudo’ y ‘Lágrimas’. Para cuidar su garganta, el Príncipe grababa voces sólo cada tres días con estricto cuidado.
Con ocho temas listos y el tiempo límite encima, Manuel Alejandro salió preocupado del estudio. De madrugada llamó a José José para decirle que escribía dos canciones más. Tres días después llegó con ‘Entre ella y tú’ y ‘El amor acaba’, completando finalmente los diez temas del álbum.
El éxito comercial fue arrollador. Según cuenta Manuel Alejandro, en su libro ‘Vibraciones y elucubraciones de un escribidor de canciones’, el álbum rozó los 27 millones de copias vendidas. José José abarrotó recintos míticos como el Radio City Music Hall y le pusieron como alias ‘Mr. Sold Out’. Pero detrás del fenómeno había un hombre roto, extenuado y lejos de su hogar. El disco de su vida fue también su factura más cara.
El álbum incluyó:
‘Lo Dudo’, ‘El Amor Acaba’, ‘Voy A Llenarte Toda’, ‘Cuando Vayas Conmigo’, ‘Entre Ella Y Tu’, ‘Lágrimas’, ‘He Renunciado A Ti’, ‘Quiero Perderme Contigo’, ‘Esta Noche Te Voy A Estrenar’ y ‘A Esa’.
¡Feliz 43.º aniversario a esta joya de José José! ¡Si lo tienes, ponlo a sonar!
Qué alegría que por fin van a leer a una escritora brillante, compleja, difícil, erudita y original, y que no escribe con autocompasión, sentimentalismo y buenazgo.
No porque no haya otras como ella, sino porque ustedes no las leen.
Al menos por moda van a leer a Carson.
“The Church is intolerant in principle because she believes; she is tolerant in practice because she loves. The enemies of the Church are tolerant in principle because they do not believe; they are intolerant in practice because they do not love.”
Fr. Réginald Garrigou-Lagrange
A la izquierda la República laicista
A la derecha la Francia católica
Le hubieran encargado la inauguración de las olimpiadas a los católicos y hoy millones recordarías algo más que a una obesa rodeadas de vestidas simulando la última cena. Hasta en eso hay niveles
Imagine how massive the propaganda must have been to convince young people that the one on the left “isn’t a child” and the one on the right “is a woman.”
¡Francia es católica! ¡Occidente es católico!
Como bien señaló MacIntyre, los grandes profetas racionalistas de la Ilustración se equivocaron en dos sentidos:
Primero, el proceso de secularización no ha sido rápido, ni completo, ni en absoluto radical. Ya no parece factible, como deseaba el jacobinismo de entonces y como insiste el de ahora, que "el último rey muera ahorcado con las tripas del último cura".
Segundo, fracasaron estrepitosamente en su anhelo de sustituir la interpretación cristiana de la existencia por una cosmovisión puramente racional del hombre y la naturaleza.
Lo que ha ocurrido es que el cristianismo, en la medida en que ha perdido terreno en las sociedades industriales avanzadas, no ha sido sustituido por nada. No es que las grandes preguntas sobre Dios, la inmortalidad, la libertad y el bien reciban ahora respuestas seculares o ateas, no. Lo que sucede es que se pretende que cada vez se pregunten menos, privando al hombre del marco teológico y teleológico que le brindaba sentido.
Pero el hombre es, por naturaleza, un animal metafísico. Por eso, las juventudes europeas y del mundo entero están redescubriendo su tradición católica. Están sedientas de sentido y propósito, están hastiadas de vacío y nada, de angustia, absurdo y náusea.
¡700.000 de RODILLAS se rindieron en PARÍS!
París no es católica, decían...
Francia ya no cree, decían...
Mira esta pequeña muestra.😊
El Papa León XIV presidiendo la misa ante más de 700.000 personas en la Plaza de la Concordia, en pleno corazón de París y símbolo de la República francesa.
Una Misa gigante al aire libre que se extendió por toda la avenida de los Campos Elíseos.
700.000 almas, resistiendo sin techo, sin paredes. ¡Solo fe, devoción y alegría!
El mismo lugar donde la Revolución quiso "decapitar" a Dios, hoy estuvo lleno de rosarios, de banderas del Vaticano y de gente llorando de rodillas.
Hoy París no fue la capital de la moda, fue la capital de la fe.
Si estuvieras ahí, ¿qué le habrías pedido a Dios?
🙌
¡AQUÍ CAYERON MUCHOS! ❗️
París los olvidó, pero León XIV no.
El Papa se detuvo en silencio ante una placa que casi nadie mira. Dice solo dos palabras en latín: "Hic ceciderunt": Aquí cayeron.
Aquí, el 2 de septiembre de 1792, unos 115 sacerdotes y obispos fueron asesinados durante las Masacres de Septiembre, tras negarse a renunciar a su fidelidad a la Iglesia.
¿Por qué los mataron? Por negarse a prestar juramento a la Constitución Civil del Clero, una ley que ponía a los sacerdotes bajo el control del Estado y que había sido condenada por el Vaticano.
Los encerraron en un convento carmelita y en menos de dos horas los masacraron turbas sedientas de sangre.
En total, 191 mártires, beatificados en 1926 por Pío XI.
El sábado, antes de su encuentro en el Instituto Católico de París, León XIV quiso rezar justo ahí, en el Parcours des Martyrs, donde más de 100 obispos y sacerdotes franceses fueron asesinados en 1792.
Francia quiso borrar a Dios con sangre. Hoy un Papa vuelve a ponerlos de pie con una oración.
¿Conocías esta historia?
Siglos de fanatismo laico y secular, esa especie de religión atea y dogmática que en 1793 le consagró ese mismo templo de Notre-Dame a la "Diosa Razón". Y ahí está, más vivo que nunca, intacto, el catolicismo de Francia, uno de los pilares indudables de su civilización.
Rechazó la Legión de Honor, el banquete de Estado en el Elíseo y la visita privada a Notre Dame con Macron. El vicario de Cristo no necesita el visto bueno de un Estado que ha apartado a Cristo.
Hemos publicado este libro, shopify no nos deja venderlo en nuestra tienda, según ellos, es antisemita, lo único que hace aqui el padre Pranaitis es revelar lo que el Talmud dice de los cristianos y Jesucristo, más que antisemita, lo que refleja el libro, es el anticristianismo del Talmud. Lo estamos ofreciendo para que lo puedan comprar a través de Paypal, ahora está en preventa. Los envíos (por ahora sólo a España) se hacen a partir del 8 de octubre. La preventa se cierra cuando se acaben 150 ejemplares. Les ruego compartan este mensaje. A continuación les pongo el enlace de compra.
«Quienes aman la vida no leen. Ni siquiera van al cine, la verdad. Digan lo que digan, el acceso al universo artístico es, casi exclusivamente, privilegio de quienes están un poco hartos del mundo».
Michel Houellebecq.
El nuevo Israel no es un país.
Es la Iglesia de Cristo, es la Iglesia católica.
Dios no cambió de pueblo. Cumplió la promesa.
El pueblo ya no se hereda por sangre; se entra por el Bautismo.
Quien está en Cristo es hijo de Abraham.
Lo demás es geopolítica.
¡Viva Cristo Rey!
El iluminismo, la masonería y el liberalismo francés produjeron el “culto a la diosa razón”, cuyo ritual incluía pisar un crucifijo.
No son “racionales” ni pro ciencia sino cientificistas y fanáticos anti-cristianos.
No conocen ni su propia secta que guillotinaba la disidencia.😉
Una de las críticas más interesantes de Julio Meinvielle en "Concepción católica de la economía" es que la economía moderna ha invertido el orden natural entre medios y fines.
El dinero, el comercio, la producción, el capital o la técnica no son malos en sí mismos. El desorden aparece cuando dejan de ocupar un lugar instrumental y pasan a gobernar todo el proceso económico. Entonces ya no se produce principalmente para satisfacer las necesidades reales del hombre, sino que se estimula el consumo para sostener la producción, se produce para comerciar y se comercia para multiplicar el dinero.
El orden correcto para Meinvielle es el siguiente:
«En definitiva: la producción económica está ordenada al consumo; el consumo está ordenado a la vida material del hombre; su vida material a su vida espiritual; y ésta a Dios. Todas las cosas deben ser a la medida del hombre, y el hombre a la medida de Dios» (Julio Meinvielle, Concepción católica de la economía, Cursos de Cultura Católica, 1936, p. 56).
La economía, por tanto, no tiene en sí misma su propio fin último. Debe procurar los bienes materiales necesarios para una vida verdaderamente humana; esos bienes sirven al desarrollo integral del hombre, y el hombre está finalmente ordenado a Dios.
La inversión se produce cuando aquello que debería ocupar el último lugar como medio —el dinero y la finanza— termina determinando la producción, el comercio y hasta el consumo. Meinvielle lo expresa diciendo que «la finanza, que debía ocupar el último lugar como un puro medio, obtiene el primero de fin regulador».
No se trata, pues, de rechazar la riqueza, la empresa o el comercio, sino de devolverlos a su jerarquía propia. El problema comienza cuando el hombre deja de gobernar los bienes y termina viviendo al servicio de ellos.
Petro, los $10 billones y las 48 semanas
Más allá de si son 48 o 52 semanas, creo que el asunto de fondo es ver si la réplica del expresidente Petro logró esclarecer el señalamiento del presidente de la República, Abelardo de la Espriella, sobre el déficit fiscal y los $10 billones que la administración petrista comprometió durante su última semana de gestión, es decir, en medio de la transición de gobierno.
Porque una cosa es hacer una división aritmética para obtener un promedio semanal y otra muy distinta es demostrar que ese promedio corresponde a la realidad y sabemos que el PGN no funciona así, ya que los compromisos, las obligaciones y los pagos pueden concentrarse en unas semanas más que en otras. Además, evidentemente $10 billones caben dentro de un presupuesto de $548 billones, nadie necesita hacer una división para saberlo.
Por eso, creo que la respuesta del expresidente no aclaró el asunto y dejó abierto el cuestionamiento: ¿constituyen esos $10 billones comprometidos durante la última semana de su administración un exabrupto?
Para saberlo, la metodología adecuada no es una simple división matemática, sino una comprobación empírica. Y esa comprobación no consistiría únicamente en comparar los compromisos de esa semana con el promedio de las semanas anteriores. Habría que analizar toda la ejecución presupuestal y ver qué apropiaciones estaban disponibles, qué recursos fueron comprometidos, cuáles se convirtieron en obligaciones y cuáles de estas fueron efectivamente pagadas.
En fin, el expresidente Petro pudo explicar con detalle qué ocurrió con esos $10 billones y demostrar, con datos sobre la ejecución presupuestal, que se trató de un comportamiento normal y no de una concentración excepcional de recursos precisamente durante la última semana de su administración. Pudo hacerlo, pero no lo hizo y, además, terminó generando la absurda discusión sobre si un año tiene 48 o 52 semanas, cuando obviamente se trata de 52 semanas, pues hablamos del PGN que, según el propio Ministerio de Hacienda, es el instrumento que establece lo que el Gobierno planea gastar en cada año fiscal, y el año fiscal va desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre.
Y por cierto (y ya acabo con el tema, pues sé que para los patriotas es sensible), ¿a qué horas se nos ocurrió que el eslogan "Las mujeres no lloran, las mujeres facturan" tenía gracia o dignificaba a las mujeres? ¿En qué mundo visto como burdel se nos ocurrió?
Acabo de terminar de leer la última Nota aprobada por León XIV titulada «Un camino de esperanza», publicada ayer, 16 de septiembre:
• Admite que fue "el judío Jules Isaac" quién desencadenó la eventual redacción de un "texto conciliar" que cambiaría drásticamente la relación entre "la Iglesia y el pueblo judío". Este documento vendría a ser conocido como Nostra Aetate (1965), producido en la última etapa del Concilio Vaticano II. [párr. 4].
Ahora bien, punto histórico aparte: fue Jules Isaac quién pidió a Pío XII revisar la oración del Viernes Santo llamando por la conversión de los "pérfidos judíos" y a Juan XXIII "rectificar" la enseñanza cristiana histórica sobre Israel. Juan XXIII, impresionado por ese encuentro y amigo de Jules, impulsó el tema en el Concilio Vaticano II que él mismo convocó; Nostra Aetate fue el producto de esa "rectificación" (más revocación) de la doctrina milenaria de la Iglesia.
• La Nota admite que Nostra Aetate es "la primera expresión magisterial que reconoce claramente las raíces judías del cristianismo". [párr. 5].
• La Nota afirma que que Pablo VI (1963-1978) "subrayó con firmeza que las religiones no cristianas ya no debían percibirse como adversarias, sino como compañeras de camino". [párr. 18].
• La Nota afirma que fue Juan Pablo II (1978-2005) que afirmó que los judíos son "nuestros hermanos predilectos" y "hermanos mayores". [párr. 20].
• La Nota afirma que Benedicto XVI (2005-2013) creía que el dialogo entre el judaísmo y el cristianismo "debe comenzar por la gratitud de los cristianos hacia los judíos" ya que ellos son nuestros "padres en la fe". [párr. 12].
• La Nota afirma que Francisco (2013-2025) enseñó que "la religiosidad de los judíos actuales es relevante para los cristianos", y que el "diálogo judeocristiano" es un "fundamento teológico". [párrs. 13 y 28].
• La Nota afirma que León XIV (2025- ) reconoce Nostra Aetate como un "luminoso documento" que nos "enseña a tratar a los seguidores de otras religiones no como extraños, sino compañeros de viajes" y que "debido a las raíces judías del cristianismo, todos los cristianos tienen una relación particular con el judaísmo". [parrs. 33 y 34].
En fin:
La Nota no condena la crucifixión de nuestro Señor Jesucristo a manos de los judíos.
La Nota no condena la incredulidad del pueblo judío y su rechazo obstinado hasta el día de hoy de Jesucristo.
La Nota no condena las enseñanzas blasfemas del judaísmo sobre nuestro Señor Jesucristo, la Virgen María y los cristianos.
¿Qué sí condena la Nota?
Dos cosas de manera clara y extendida: el "antisemitismo" y el "proselitismo" cristiano.
Según Leon XIV, "la defensa intransigente de la propia posición y el proselitismo ... no tienen sentido en un mundo que se asemeja cada vez más a una aldea global interconectada y en continuo fermento". En lugar de evangelizar y buscar la conversión de los incrédulos, el llamado es a "la fraternidad entre creyentes de diferentes tradiciones religiosas", lo cual "no es un simple ideal, sino una exigencia moral, espiritual y social". [párrs. 54 y 58
En pocas palabras: dejen de predicar a Cristo Crucificado, que eso es ofensivo para los judíos.
Y bueno, ¿quién ya nos lo había dicho que les es ofensivo? Un verdadero Apóstol, San Pablo:
— "Mas nosotros predicamos a un Cristo Crucificado, piedra de tropiezo para los judíos, y necedad para los gentiles; mas para los llamados, tanto judíos como griegos, Cristo es poder de Dios y sabiduría de Dios" (1 Corintios 1:23–24).
La Iglesia no le debe absolutamente ninguna disculpa a la sinagoga por el supuesto pecado de «antisemitismo»; es la sinagoga la que le debe a Dios un verdadero arrepentimiento por haber crucificado a su Hijo y por escupir, hasta el día de hoy, sobre su santa cruz.
Que Dios convierta los corazones de los judíos pérfidos. Amén.