Ytoolz

#Bitcoin

[🇩🇪TDofNoName 🇩🇪 @TD_of_NoName]

lucas_lifestyle
Was sagt ihr ?

[MWGFD e. V. @Mwgfd_official]

Maskenatteste: 73-jähriger Arzt lehnt Strafmilderung ab und stellt sich dem Verfahren
Vor dem Landgericht Freiburg hat der Allgemeinmediziner Dr. med. Thomas Külken am 15. Juni 2026 ein Angebot zur Strafmilderung ausgeschlagen – und stattdessen seine vollständige Stellungnahme verlesen. Verurteilt worden war er, weil er Patienten Maskenbefreiungen ausgestellt hatte.

Es ist ein Verfahren, das exemplarisch für viele steht: Dr. Thomas Külken, 73 Jahre alt, seit 46 Jahren Arzt und seit 39 Jahren Facharzt für Allgemeinmedizin, hatte während der Corona-Zeit 13 Patienten Atteste zur Befreiung von der Maskenpflicht ausgestellt. Das Amtsgericht Staufen verurteilte ihn dafür am 27. Juni 2022 zu einer Geldstrafe von 18.000 Euro, ersatzweise 180 Tagen Haft.

Ein Vorwurf, der sich wandelte:
Ursprünglich hatte die Staatsanwaltschaft behauptet, Külken habe die Atteste ohne vorherigen Patientenkontakt ausgestellt. Nachdem sich dieser Vorwurf als unzutreffend erwiesen hatte, lautete er fortan, die betroffenen Patienten hätten keine „hinreichend schweren" Erkrankungen gehabt.

Genau an diesem Punkt setzt Külkens Verteidigung an. Die einschlägige Corona-Verordnung Baden-Württemberg (§ 3 Abs. 2 Nr. 2) spreche lediglich von „gesundheitlichen Gründen" – nicht von Krankheiten und schon gar nicht von einem bestimmten Schweregrad. Daraus folgert er:
„Folglich war jeder Arzt bei jedem Patienten in der Pflicht, dessen Beschwerden zur Kenntnis zu nehmen."

Külken dokumentierte nach eigenen Angaben maskeninduzierte Beschwerden seiner Patienten – darunter Atemwegsbelastungen, Kopfschmerzen und Nasenbluten bei Kindern – und wertete diese als medizinisch legitime Gründe für eine Befreiung. Er beruft sich dabei auf die ärztliche Berufsordnung: „Ärztinnen und Ärzte üben ihren Beruf nach ihrem Gewissen aus."

Vorausgegangen: drei Praxisdurchsuchungen.
Dem Urteil vorausgegangen waren nach seiner Schilderung drei Durchsuchungen seiner Praxis. Den Weg in die Maßnahmenkritik beschreibt Külken als allmählichen Prozess in den Jahren 2020 und 2021, parallel zu einem aus seiner Sicht „massiven Anstieg" von Patienten mit Maskenproblemen.

Berufung in Freiburg – und ein ausgeschlagenes Angebot.
Am 15. Juni 2026 begann vor dem Landgericht Freiburg die Berufungsverhandlung; angesetzt sind vier Verhandlungstage. Bemerkenswert: Die Staatsanwaltschaft zog ihre eigene Berufung zurück. Die Vorsitzende Richterin bot an, die Berufung auf eine bloße Strafmilderung zu beschränken.

Külken lehnte ab. Statt einer Verfahrensverkürzung verlas er vor Gericht seine vollständige Stellungnahme – ein Schritt, mit dem er das Verfahren bewusst nicht als reine Frage der Strafhöhe, sondern als grundsätzliche Auseinandersetzung führen will.

Seine Kritik:
In seiner Stellungnahme geht Külken über den eigenen Fall hinaus. Er kritisiert eine seiner Ansicht nach propagandistische Verengung des öffentlichen Diskurses, die gesellschaftliche Spaltung in vermeintlich „gute" (regelkonforme) und „böse" (kritische) Bürger sowie die institutionelle Nähe von Robert-Koch-Institut und Staatsanwaltschaften zu den jeweils zuständigen Ministerien. Diese Einschätzungen gibt er ausdrücklich als seine persönliche Sicht wieder.

Der Fall Dr. med. Thomas Külken ist in unserem Verzeichnis als Fallbericht dokumentiert:
https://t.co/9FiO9Mw7Ll
Grundlage dieser Meldung ist seine am 16. Juni 2026 veröffentlichte Stellungnahme:
https://t.co/Xm2MS8ICsG
Eine ausführliche Stellungnahme von Dr. Külken (über 1 Stunde) hat Carlo Kitzlinger eingesprochen:
https://t.co/p7mFAFkea0

[Matthias V. Diener @MDiener72345]

Dies ist die Tabelle, die Sie vor dem Gespräch mit einem Kinderarzt benötigen.

Der Anwalt für Impfschäden, Aaron Siri, hat im Auftrag des Informed Consent Action Network (ICAN) eine bemerkenswerte Tabelle erstellt. Sie listet alle Impfstoffe des Kinderimpfkalenders auf, die empfohlene Anzahl an Dosen, das Impfalter, den Markennamen, den Hersteller, ob in der klinischen Studie ein Placebo verwendet wurde und wie lange die Studie dauerte. Die Tabelle zeigt, dass keiner der Impfstoffe des Kinderimpfkalenders mit einem Placebo (Kochsalzlösung) verglichen wurde und keine der Studien lang genug war, um mögliche Schäden genau zu messen. Daher ist eine aussagekräftige Nutzen-Risiko-Abwägung unmöglich.

Diese Tabelle verdeutlicht, dass der Impfkalender der CDC für Kinder und Jugendliche das erschreckendste Beispiel für regulatorische Einflussnahme in der Geschichte darstellt.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇩🇪 Germany 2025 Crime Stats dropped and it’s jaw-dropping:

Algerian nationals are committing crimes at 18x the rate of native Germans… and nearly 100x the rate of Japanese nationals.

The breakdowns are even wilder:

- Murder: Tunisians at 27x the German rate
- Rape & Sexual Assault: Guinea 21x, Gambia 19x, Algeria 16x
- Robbery: Algeria 111x, Libya 50x the German rate

We're talking about official numbers here.

The disparities are INSANE

Source: German Federal Crime Statistics (PKS 2025)

[Wrath Of Gnon @wrathofgnon]

In Bärnau, Bavaria, in 2024 a young student architect (Julius Schönberger, 23 at the time) built a series of homes using only natural materials and with techniques handed down from Romans and medieval craftsmen. The idea was to trial methods to create contemporary homes with modern comforts using local materials and skills (the majority of the necessary labor can come from completely unskilled people). Hemp, lime, clay, wood etc. Electricity has been installed, as well as a modern pellet heater rather than fireplaces, and some of the traditional roofs have been extended to provide more space for future solar panels. The design was completely informed by the materials and the local climate, as it always was before plastics and the ideology of modernism.

An interesting discovery was that the building process itself generated no garbage at all. All natural insulation easily cleared modern codes and the buildings generate less waste, pollution and CO₂ than any single part of a home built with modern materials. I am looking forward to following this project to create a method to build homes for 500 years and that break the destructive teardown and rebuild business model that is currently ruining both us and nature.

[ArnoNym @ArnoNymuski]

Irgendein linkes Arschloch auf Twitter hat mich kürzlich inspiriert chatGPT ein paar Fragen zu stellen.

Das linke Arschloch schrieb irgendwo ungefähr Folgendes:

"Ja, vor 5 Jahren hat alles nur die Hälfte gekostet, aber ich verdiene heute dreimal so viel wie vor 5 Jahren. Hör auf zu heulen, du Idiot!"

Die Inflation wäre ja tatsächlich nebensächlich, wenn wir entsprechend mehr verdienen würden.

Tun wir das?

Damit ihr raten könnt schreibe ich euch immer erst die Frage auf, im darauffolgenden Kommentar gibt's dann die Antwort.

Wie lange musste ein durchschnittlicher
Angestellter in Deutschland 1996 arbeiten, um sich ein Liter Benzin zu kaufen? Wie lange muss er 2026 arbeiten? Bitte nenne einfach nur die Anzahl der Minuten und Sekunden. Wie viel Prozent sind das mehr oder weniger?

[SightBringer @_The_Prophet__]

⚡️Forty is the age where a person finds out who they actually became.

By then, the body tells the truth. Money tells the truth. Marriage tells the truth. Kids tell the truth. Career tells the truth. Energy tells the truth. The fantasy version is dead.

Most people are not destroyed by bad luck. They are destroyed by fear, avoidance, and years of lying to themselves. Forty is when the bill shows up.

That is why it feels terrifying. Time is no longer theoretical. Parents start dying. Children need real provision. Weak habits become permanent damage. Mediocrity stops looking temporary and starts looking final.

Fear steals lives. People waste their strongest years hiding, delaying, coping, numbing, rationalizing, and pretending they still have endless time. Then forty arrives and reality becomes visible.

The clean truth is this.

Forty is terrifying because by then there is evidence.

[Matt Shumer @mattshumer_]

https://t.co/ivXRKXJvQg

[Sama Hoole @SamaHoole]

Imagine being a Paleolithic human.

You risk your life hunting mammoth for days. Finally kill one. Crack open the skull for brain fat, shatter bones for marrow, eat the organ meats.

All the while, you're slowly poisoning yourself with the deadliest food on Earth.

But you keep doing it. For 2.5 million years. Because you're apparently thick as mince.

Eventually your brain triples in size from all that deadly saturated fat, you develop language, build civilizations, and land on the moon.

All while slowly killing yourself with the exact food that enabled every advancement.

Evolution is wild.

[Snicklink @snicklink]

Wahrheit ist nicht mehr die Frage
oder: Kognitive Dissonanz als gesellschaftliches Betriebssystem

Die meisten Menschen fragen nicht mehr:
„Was ist wahr?“
Sie fragen:
„Welche Geschichte hält meine Identität zusammen?“

Das ist der eigentliche Bruch unserer Zeit.
Wahrheit war einmal etwas Äußeres. Unbequem. Korrigierend.
Heute ist sie etwas Inneres - eine Erzählung, die verhindern soll, dass das eigene Weltbild zerfällt.

Politische Positionen funktionieren deshalb nicht mehr wie Argumente, sondern wie Identitäts-Stabilisatoren.

Narrative schlagen Fakten

Wir leben nicht in einer informationsarmen, sondern in einer überinformierten Welt.
Zu jedem Konflikt existieren:
Narrative, Gegennarrative, Moralrahmen, historische Ableitungen.

Fakten lösen diesen Widerspruch nicht auf - sie verstärken ihn. Also entscheidet der Mensch nicht mehr nach Wahrheit, sondern nach psychischer Kohärenz:

Welche Version erlaubt mir, mich weiterhin als „gut“, „richtig“ oder „auf der richtigen Seite“ zu sehen?

Kognitive Dissonanz als System

So entstehen Haltungen wie:
• moralisch kritisch
• rhetorisch anti-imperial
• praktisch voll integriert.

Das ist keine klassische Heuchelei.
Es ist mentale Lastverteilung.
Widersprüche werden nicht gelöst, sondern getrennt gelagert:
Moral hier, Realität dort, Zugehörigkeit dazwischen.
Solange diese Ebenen sich nicht berühren, fühlt sich alles „stimmig“ an.

„Such dir eine Seite“ ist Denkverweigerung

„Pick a side“ klingt entschlossen.
In Wahrheit ist es Kapitulation.

Eine Seite wählen heißt:
Komplexität einfrieren, Denken delegieren, Loyalität über Erkenntnis stellen.

Ab diesem Moment werden Informationen nicht mehr geprüft, sondern sortiert:
passt / stört / kommt vom Feind.

So werden kluge Menschen vorhersehbar.

Die eigentliche Trennlinie

Die wahre Spaltung verläuft nicht zwischen links und rechts, sondern zwischen:

• Menschen, die eine Geschichte brauchen, um ihre Identität zu schützen und
• Menschen, die bereit sind, ihre Identität von der Realität beschädigen zu lassen

Die einen suchen Konsistenz.
Die anderen Orientierung.

Warum sich alles so instabil anfühlt

Narrative zerfallen. Autoritäten verlieren Wirkung.
Gleichzeitig wächst der Wunsch nach einfachen Erklärungen.
Je chaotischer die Welt wirkt, desto attraktiver werden klare Schuldige, eindeutige Helden, saubere Seiten.

Komplexität wird nicht widerlegt - sie wird verdrängt.

Wahrheit heute

Wahrheit ist heute kein Standpunkt.
Sie ist eine Spannung, die man aushält.
Sie ist langsam. Unbefriedigend. Sozial riskant.
Sie liefert keine Flagge, keine Gruppe, keinen Applaus.
Aber sie liefert etwas anderes:
Orientierung statt Beruhigung.

Und genau das fehlt gerade überall.

[Ivor Cummins @FatEmperor]

This one NEVER GETS OLD! 😉

[Brian Roemmele @BrianRoemmele]

“You lost everything…”

[Vivinu Agency @VivinuAgency]

🌍 SIE STANDEN AUF, ALS DIE MEHRHEIT SCHWIEG 🕊️

Während Millionen schwiegen, gehorchten und wegschauten, erhoben einige ihre Stimme – für Wahrheit, Freiheit und Menschlichkeit.
Sie riskierten Ruf, Karriere, Existenz – und viele verloren fast alles.
Doch sie taten es, weil sie nicht anders konnten.

Diese Männer und Frauen erinnerten uns daran, dass Wissenschaft keine Zensur braucht, dass Demokratie keine Angst braucht, und dass Menschlichkeit niemals Schweigen bedeutet.

🔥 Diese Menschen haben Rückgrat bewiesen, als es am schwersten war.
Sie alle verdienen, niemals vergessen zu werden:

1️⃣ Dr. Wolfgang Wodarg – @wodarg
2️⃣ Prof. Dr. Sucharit Bhakdi
3️⃣ Prof. Dr. Stefan Homburg – @SHomburg
4️⃣ Dr. Robert Malone – @RWMaloneMD
5️⃣ Dr. Peter McCullough – @P_McCulloughMD
6️⃣ Prof. Dr. Arne Burkhardt ✝️
7️⃣ Kary Mullis ✝️
8️⃣ Dr. Mike Yeadon – @Michael_Yeadon
9️⃣ Prof. Dr. Stefan Hockertz – @DrHockertz
🔟 Dr. Geert Vanden Bossche – @GVDBossche
11️⃣ Prof. Dr. Luc Montagnier ✝️
12️⃣ RA Marcus Haintz – @Haintz_MediaLaw
13️⃣ Dr. Wolfgang Ernst – @niere0850
14️⃣ Prof. Dr. Martin Kulldorff – @MartinKulldorff
15️⃣ Prof. Dr. Martin Janssen – @zauberberg188
16️⃣ Prof. MD, PhD Jay Bhattacharya – @DrJBhattacharya
17️⃣ Prof. Dr. John P. A. Ioannidis
18️⃣ Dr. Anders Tegnell
19️⃣ Prof. Dr. Karina Reiss
20️⃣ Dr. Angela Spelsberg
21️⃣ Dr. Byram Bridle – @ByramBridle
22️⃣ Prof. Dr. Dolores Cahill
23️⃣ Dr. Pierre Kory – @PierreKory
24️⃣ Dr. Tess Lawrie – @lawrie_dr
25️⃣ Prof. Dr. Christian Perronne
26️⃣ Dr. Sam White – @DrSamWhite
27️⃣ Dr. Astrid Stuckelberger – @Stuckelberger_A
28️⃣ Dr. Aseem Malhotra – @DrAseemMalhotra
29️⃣ Dr. Ryan Cole – @doctorcole
30️⃣ Dr. Michael Palmer
31️⃣ Dr. Sherri Tenpenny – @BusyDrT
32️⃣ Prof. Dr. Rolf Steyer
33️⃣ Dr. Konstantin Beck – @KBeck_CH
34️⃣ Dr. Steve Kirsch – @stkirsch
35️⃣ Dr. Paul Marik – @PaulMarik
36️⃣ Milena Preradovic – @punktpreradovic
37️⃣ Michael Ballweg – @Michael_Ballweg
38️⃣ Paul Schreyer – @paul_schreyer
39️⃣ Ernst Wolff – @wolff_ernst
40️⃣ Christine Anderson – @AndersonAfDMdEP
41️⃣ Jürgen Braun – @JuergenBraunAfD
42️⃣ Prof. Dr. Mattias Desmet – @MattiasDesmet
43️⃣ Dr. Thomas Binder – @Thomas_Binder
44️⃣ Clemens Arvay ✝️
45️⃣ Prof. Dr. Martin Haditsch
46️⃣ Gunnar Kaiser ✝️
47️⃣ Dr. Bodo Schiffmann
48️⃣ Dr. Jens Bengen ✝️
49️⃣ Dr. David Martin
50️⃣ Dr. Paul Brandenburg
51️⃣ Marc Friedrich – @marcfriedrich
52️⃣ Robert F. Kennedy Jr. – @RobertKennedyJr
53️⃣ Max Mannhart – @maxmannhart
54️⃣ Jens Lehrich – @JensLehrich
55️⃣ Prof. Dr. Ulrike Guérot – @ulrikeguerot
56️⃣ @kontrafunk
57️⃣ @TichysEinblick
58️⃣ Dr. Walther Frank
59️⃣ Dr. Gunter Frank
60️⃣ Boris von Morgenstern – @BvMorgenstern
61️⃣ Boris Reitschuster – @reitschuster
62️⃣ Julian Reichelt – @jreichelt
63️⃣ Alexander Wallasch – @AlexWallasch
64️⃣ Prof. Dr. Andreas Sönnichsen – @AndiSoenn
65️⃣ Cristian Terhes – @CristianTerhes
66️⃣ Taylor Hudak – @_taylorhudak
67️⃣ Eva Vlaardingerbroek – @EvaVlaar
68️⃣ David Bendels – @David_Bendels
69️⃣ Dr. Daniele Ganser – @DanieleGanser
70️⃣ Daniela Seidel – @SiriaBlack_II
71️⃣ Prof. Dr. Christof Kuhbandner

✨ Und natürlich – @MGGA2021h

🙏 Erinnern heißt ehren.
Diese Liste ist mehr als nur Namen – sie ist ein Stück Geschichte.
Sie zeigt, dass Mut ansteckend ist. Dass Wahrheit immer ihren Weg findet.
Und dass es nie zu spät ist, aufzustehen.

🕯️ Lasst uns diese Menschen im Herzen bewahren –
denn sie standen auf, als die Mehrheit schwieg.

#Wahrheit #Mut #Freiheit #Menschlichkeit #Erinnerung #HeldenDerWahrheit #NieVergessen

[Benjamin Kaiser @KaiserBenKaiser]

Eine der größten propagandistischen Leistungen der letzten Jahrzehnte war, jungen Frauen Erwerbsarbeit als Selbstverwirklichung zu verkaufen und das Gründen einer Familie als Einschränkung der persönlichen Freiheit.

Dank einer Staatsquote von rund 50 % hat man es inzwischen sogar geschafft, aus der „Befreiung“ der Frau eine ökonomische Notwendigkeit zu machen, da ein Gehalt zur Ernährung einer Familie regelmäßig nicht mehr ausreicht. Profiteur ist am Ende immer der Staat.

So wurden junge Frauen nicht nur zur austauschbaren Nummer in der postmodernen Erwerbswelt, sondern Steuer- und Beitragszahler im großen Geschäft der staatlichen Umverteilungsmaschinerie, mit welcher nicht nur die Asylindustrie finanziert wird, sondern auch sonst jeglicher klimagerechte Gender-Hokuspokus weltweit.

Genau diese Dynamik wieder umzukehren, ist eine unserer wichtigsten Aufgaben.

[Naomi Seibt @NaomiSeibt]

Germany is one of the most amazing countries in the world.

I don’t apologize for my flag. 🇩🇪

[ᗯIᒪᒪIᗩᗰ @WilliamA_33]

was it worth it?…

[henning rosenbusch @rosenbusch_]

Telegram-CEO Pavel Durov:

„Ich werde 41, aber ich habe keine Lust zu feiern.

Unserer Generation läuft die Zeit davon, das freie Internet zu retten, das unsere Väter für uns aufgebaut haben.

Was einst das Versprechen des freien Informationsaustauschs war, wird nun zum ultimativen Kontrollinstrument.

Einst freie Länder führen dystopische Maßnahmen ein, wie digitale Ausweise (Großbritannien), Online-Altersüberprüfungen (Australien) und das massenhafte Scannen privater Nachrichten (EU).

Deutschland verfolgt jeden, der es wagt, Beamte im Internet zu kritisieren. Großbritannien sperrt Tausende wegen ihrer Tweets ein. Frankreich ermittelt strafrechtlich gegen Technologieführer, die sich für Freiheit und Privatsphäre einsetzen.

Eine dunkle, dystopische Welt rückt schnell näher – während wir schlafen. Unsere Generation läuft Gefahr, als die letzte in die Geschichte einzugehen, die Freiheiten hatte – und zuließ, dass sie ihr genommen wurden.

Uns wurde eine Lüge aufgetischt.

Man hat uns glauben gemacht, dass der größte Kampf unserer Generation darin besteht, alles zu zerstören, was uns unsere Vorfahren hinterlassen haben: Tradition, Privatsphäre, Souveränität, den freien Markt und die Meinungsfreiheit.

Indem wir das Erbe unserer Vorfahren verraten haben, haben wir uns auf einen Weg der Selbstzerstörung begeben – moralisch, intellektuell, wirtschaftlich und letztendlich auch biologisch.

Also nein, ich werde heute nicht feiern. Mir läuft die Zeit davon. Uns läuft die Zeit davon.“

[Bastian Barucker @BBarucker]

Beweist eine bisher unveröffentlichte Studie, dass geimpfte Kinder kränker sind als ungeimpfte? Am 9. September 2025 sagte der US-Anwalt @AaronSiriSG bei der Anhörung mit dem Titel „Wie die Korruption der Wissenschaft die öffentliche Wahrnehmung und die Politik in Bezug auf Impfstoffe beeinflusst hat” aus.

Eingeladen hatte @SenRonJohnson . Siri, der sich seit Jahrzehnten mit der Evidenz rund um die Sicherheit von Impfstoffen beschäftigt, erwähnte in seinem Statement eine Studie, die untersuchen sollte, ob geimpfte Kinder gesünder oder kränker sind als ungeimpfte. Ziel der Untersuchung war es herauszufinden, ob die hohe Anzahl der verabreichten Impfdosen in der Kindheit insgesamt einen gesundheitlichen Nutzen für Kinder darstellt. Dies ist ein sehr heikles Thema, da Impfungen allgemein gerne als ausschließlich positiv dargestellt werden und bereits Nachfragen nach Wirksamkeitsdaten als Impfgegnerschaft gedeutet werden.

Ein diesbezüglicher Auszug aus Siris Statement, in dem er eine Kopie der Studie erwähnt, lautet: „Die Henry-Ford-Studie ergab, dass geimpfte Kinder eine statistisch signifikant erhöhte Rate verschiedener schwerer chronischer Erkrankungen aufwiesen.”

Beispielsweise hatten geimpfte Kinder eine […]”
drei Mal höhere Rate an atopischen Erkrankungen (eine Gruppe von allergischen Erkrankungen).“
Eine 4,29-mal höhere Rate an Asthma wurde beobachtet.
sowie eine 5,53-mal höhere Rate an neurologischen Entwicklungsstörungen. Darunter liegt die Rate an Entwicklungsverzögerungen 3,28-mal höher.
Zudem wurde eine 4,47-mal höhere Rate an Sprachstörungen sowie eine 5,96-mal höhere Rate an Autoimmunerkrankungen festgestellt.

Alle diese Ergebnisse waren statistisch signifikant.

Für weitere Erkrankungen konnte keine Häufigkeit berechnet werden, da zwar viele Fälle unter den geimpften, aber keine unter den ungeimpften Kindern auftraten. So gab es beispielsweise viele Fälle von ADHS, Lernstörungen und Tics in der geimpften Gruppe, jedoch keine in der ungeimpften Gruppe.

Dies ist offensichtlich äußerst beunruhigend, insbesondere, da fast alle diese chronischen Erkrankungen auf eine Form der Dysregulation des Immunsystems zurückzuführen sind und ein erhöhtes Risiko aufweisen.

Zwar gibt es bereits eine gewisse Grundlage in der bestehenden wissenschaftlichen Literatur, die diese Erkrankungen mit Impfungen in Verbindung bringt, jedoch wurden die notwendigen Studien zur Ermittlung der Häufigkeit und des Ausmaßes dieser Schäden nicht durchgeführt.

Die Studie am Henry Ford Hospital lieferte schließlich konkrete Zahlen dazu, wie häufig Impfungen im Kindesalter diese Schäden verursachen können.

Dr. Zervos und Dr. Lamerato bestätigten zwar, dass die Studie gut konzipiert, durchgeführt und veröffentlichungswürdig sei, wollten sie aber nicht zur Veröffentlichung einreichen. Dr. Lamerato begründete dies damit, dass sie Ärzte nicht verunsichern wolle, und Dr. Zervos damit, dass er seinen Job bei Henry Ford nicht verlieren wolle.

Die Aussagen der Studie lassen sich aktuell nicht auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen, da weder die Rohdaten noch die Veröffentlichung öffentlich einsehbar sind.
Daher gilt es, diese als bahnbrechend propagierte Studie mit Vorsicht zu genießen. Am 3. Oktober wird ein dazugehöriger Film veröffentlicht – hoffentlich zusammen mit den notwendigen Dokumenten, die eine Begutachtung der Studie durch Wissenschaftler ermöglichen.

Quelle: https://t.co/frTkGqgWFe

[Peter Borbe @PeterBorbe]

Soldatenfriedhöfe in der Ukraine, endlose Gräberfelder. Und dann sitzt eine feiste "Koalition der Willigen" im fernen Paris und würde am liebsten dieses Schlachtfest auf Jahre verlängern - nur für geopolitische Interessen westlicher Strategen!