Yu Ding

Peregrinor, consisto, contemplor

[Yu Ding @yuding2010]

@xiaojingcanxue 这个新闻的所谓玩具枪配图肯定不对，根据联邦法律，玩具枪必须有橙色枪口（blaze orange tip， 16 CFR Part 1272）。去掉这个橙色标识是违法的。

[Yu Ding @yuding2010]

@pingzhang632 这些人就是问题本身啊。我想起了传说中康有为说的：杀几个一二品的红顶子，变法就成功了。让这些人滚蛋，英国才会有希望。

[Yu Ding @yuding2010]

@ThomasZ93077836 俄乌战争可以理解为西方基督教文明内部冲突，并没有那么可怕。另外一个角度看美欧同盟：外部威胁是联盟凝聚力的重要来源。如果俄罗斯威胁彻底消失，欧洲的白左马上就会拼死反美，彻底拆解同盟关系。所以，留着一个中等强大的俄罗斯，威胁不到美国，能威胁欧洲，对美国最为有利。

[Yu Ding @yuding2010]

@ThomasZ93077836 I know it when I see it.

[Yu Ding @yuding2010]

@Himalaya_bear1 不就是系统的忘记历史吗？讲得这么文艺

[Yu Ding @yuding2010]

@wangwatchworld 原来苏联有个说法：叫做上紧螺丝。时间久了，机器的螺丝会松。1979年发动了入侵阿富汗，这场战争算是检验了苏联的成色。大概就是：“清除腐肉，重构机体”吧。不过很快陷入泥潭。1989年2月完全撤出阿富汗。这场战争被认为对两年后的苏联解体有重大贡献。确实是重构了机体。

[Yu Ding @yuding2010]

@WillyundAya 规模更大效果更好的例子就在我们身边：八亿农民通过偷懒，躺平，少干活这种不起眼的弱者的武器，迫使历史上最大规模的社会实验：人民公社，仅仅实行20年就被主动放弃。这就是中国最没有权力的底层自发的非暴力不合作运动，成果惊人。政府虽然拥有百万军队，对此束手无策。

[Yu Ding @yuding2010]

@KKaWSB 我在某本书上见过原版的故事，它还有后面一半，大意是：芝加哥经济学家提议： “你就用这笔钱请我吃顿午餐吧。”
交易员拒绝了： “那可不行！天下没有白吃的午餐！” 讽刺了一把芝加哥学派的名言。

[Yu Ding @yuding2010]

@zhugangliet @liujunning 是啊，再出一个彭德怀式的人物，有本事有威望没什么缺点把柄，你敢用吗？

[Yu Ding @yuding2010]

@dw_chinese 1980年代末期走访苏联，大概率也是这个结论。

[Yu Ding @yuding2010]

@Jam79922967 幸亏被冰镐刨死了

[Yu Ding @yuding2010]

@guoguang_wu 那些人的目的正是想让您这样的学者闭嘴，可不能让他们得逞

[Yu Ding @yuding2010]

@Jiabang1 谢谢，分析得很有道理。去年11月份已经重仓XAR

[Yu Ding @yuding2010]

@xzzzjpl 正式的工作是给权力当小妾，暗地里给土豪当小妾。反正都是当小妾，还都做得很好，恭喜恭喜。

[Yu Ding @yuding2010]

@maoshen 蓝玉案只是一个杀功臣，清洗有实力的人的由头。清洗文臣使用胡惟庸案，清洗武将使用蓝玉案。

[Yu Ding @yuding2010]

@zhugangliet @Lightning_Hand @maoshen 独裁者希望的政府是一个政治上的弱者联盟。除本人外，其他人最好都是政治影响力上的侏儒。在政治上与独裁者的相对关系是可望而不及。其中声望最高，资历最深，政治联系最多的，往往就是下一个清洗对象。

[Yu Ding @yuding2010]

@yuashwe 打绑腿是为了防止长时间走路引起的下肢水肿。否则长时间走路脚会轻微水肿，原来合脚的鞋子会变得不合脚，然后就会迅速出现水泡，影响走路。即使体力没有问题，水泡引起的皮肤溃破也使得继续行走非常困难。当年步行了几天，亲身体会到了其中的问题。

[Yu Ding @yuding2010]

@ThomasZ93077836 原因可以随时间改变，但是结论保持不变。这是中式辩证法的精髓。

[Yu Ding @yuding2010]

崇祯在位17年，换了14个兵部尚书。还有很大的努力空间。

[Yu Ding @yuding2010]

很多所谓的“专家”和“评论家”之所以敢指点江山，是因为他们不需要为自己的错误预测承担代价。如果一个人的认知没有转化为实际的行为（如投资），并且不承担真金白银损失的风险，那么这种认知是廉价且虚假的。

[Yu Ding @yuding2010]

政治是一个信息严重不足、因果高度不透明的复杂系统，
在这种系统中，确定性道德叙事本身就是一种幻觉。