Yuli

[Elon Musk @elonmusk]

@ianmiles He is a traitor to the people of Spain

[Charlie Kirk @charliekirk11]

America will never be the same.

[Progresismo Out Of Context @OOCprogresismo2]

🇺🇸🇩🇪 Chica progre viaja al pasado para matar a Hitler y pasa esto:

[SantinoCripto® @SantinoCripto]

Cuando haces ZOOM OUT en la gráfica de #Bitcoin, y ves la trayectoria de los últimos 3 años, lo ves todo con claridad.

La corrección natural de #BTC fue hasta los 19K-17K, que es la zona 0.618 de Fibonacci. El precio nunca tendría que haber superado ese nivel, fue por un evento cisne negro imprevisible como el crash de #FTX, que hizo caer a BTC más allá de la zona 0.618 de Fibo.

Por lo tanto, el nivel de suelo lógico y natural de BTC en este ciclo fueron los 19K, que casualmente, es el precio realizado de todos los compradores de BTC, y es el punto al que caímos en la corrección de hace 1 mes.

Mi opinión: No volveremos a ver a BTC en los 19K en mucho, mucho tiempo. La próxima resistencia muy importante son los 31K-32K.

[Werlyb @werlyb]

Lleváis casi 2 años pidiéndomelo TODOS los días, en todas las redes sociales, por la calle, de fiesta...

Ya no puedo más.

20.000 RTs y hago el cosplay de Irelia.

Está en vuestras manos.

[🍉Quique🍉 @_IGONI_]

@dealarentina

[Healthy Pockets @healthy_pockets]

🚨ULTIMO🚨

La #OTAN ALERTA de la movilización de un SUBMARINO RUSO portador de ARMAS NUCLEARES 🇷🇺🚨👀

[Yuli @yulitronas]

@luciacanom1 @Basa183 @Lorenagonzzalez 4

[Diario฿itcoin @DiarioBitcoin]

Todo sobre Bitcoin y las criptomonedas en Bulgaria https://t.co/ocF4e4sd4P

[Yuli @yulitronas]

@Boboincompeten1 @xataka @JaSantaolalla @edusadeci @mike_mates @QuantumFracture Así es como yo le he hecho y diría que está perfecto

[Yuli @yulitronas]

@Boboincompeten1 @xataka @JaSantaolalla @edusadeci @mike_mates @QuantumFracture No, lo has leído mal, son 39 porque te pide la probabilidad de, sabiendo que la segunda no es de diamantes, que la primera tampoco lo haya sido. Aún así, diría ya al 100% que tu procedimiento está mal. Me he tomado la molestia de volver a hacer el ejercicio

[Yuli @yulitronas]

@Boboincompeten1 @xataka @JaSantaolalla @edusadeci @mike_mates @QuantumFracture ... De todos modos, ya veremos cuando alguien saque una corrección del exámen.

[Yuli @yulitronas]

@Boboincompeten1 @xataka @JaSantaolalla @edusadeci @mike_mates @QuantumFracture Basándome en tú lógica, te quedarían 13+13+13= 39 cartas que no son de diamantes, no 38. Si haces 38/51=0, 74 pero si haces 39/51= 0,76 que es el resultado que tengo puesto ahí. No sé si este procedimiento estaría bien porque no se tiene en cuenta la probabilidad condicionada...

[Yuli @yulitronas]

@Boboincompeten1 Haz un diagrama de árbol y seguro que lo entiendes.

[Yuli @yulitronas]

@Boboincompeten1 No, el suceso D1 tiene una probabilidad de 13/52 y el suceso D2 tiene una probabilidad del 12/51. La intersección sería ((13/52) *((12/51)) = 1/17. Divides el resultado entre la probabilidad total de D que has calculado en el otro apartado (1/4) y haces el suceso contrario.

[Yuli @yulitronas]

@Boboincompeten1 No es contra-intuitiva, de hecho es un apartado muy típico; después de calcular una probabilidad siempre te suelen pedir la probabilidad condicionada en el siguiente apartado. Es tan fácil como hacer 1-P((D1∩D2)/D))

[Yuli @yulitronas]

@Boboincompeten1 No, no es una trampa. De hecho yo se lo que es la paradoja de Monty Hall y esto es totalmente diferente:
P(Diamantes) = ((13/52)*(12/51)) +3((13/52)*(13/51)) =1/4=0, 25

[Yuli @yulitronas]

@Boboincompeten1 La gráfica que he esbozado yo es la del ejercicio B. 2

[Bitcoin Fear and Greed Index @BitcoinFear]

Bitcoin Fear and Greed Index is 15. Extreme Fear
Current price: $43,523