云儿

众人站队去，我自闲观云。 松柏本孤直，不向利中行。

[云儿 @yuner64]

https://t.co/4nAiCzRPVo

[云儿 @yuner64]

奚桂茹已婚，丈夫王琳是一名會計，因工傷左手殘疾。兩人感情深厚，育有一子，當時僅1歲8個月大。她被無故射殺，這個安逸幸福的三口之家，丈夫失去了妻子，兒子失去了母親。

母親谭淑琴曾代表天安門母親在香港維園燭光發言，2018年因病離世。

圖1為奚桂茹與母親合照，清晰化處理。圖2、3為原圖，取自 https://t.co/QYqKtJmQE8。

[云儿 @yuner64]

不會忘記：奚桂茹（AI清晰化照片）

女，25岁，北京市人，北京市展览馆劳动服务公司职工。

6月3日晚，和弟弟送朋友回家，返回时在月坛南街二七剧场附近遭遇军车，二人等军车过后准备过马路时，最后一辆军车突向路上人群开枪扫射，多人倒下，奚桂茹肩部中弹，送医抢救无效死亡。

左圖截取奚桂茹與母親合照局部清晰化，右圖為AI上色生成。母女合照取自《天安门母亲 ｜ 1989年“六四”惨案三十六周年祭》
https://t.co/QYqKtJnotG

#六四 #不會忘記

[云儿 @yuner64]

@whyyoutouzhele 嗯，搞错事实(80%大模型公司用DeepSeek)也就罢了，这逻辑还真完美：DeepSeek用得广 → Nvidia要破产，好像DeepSeek不用GPU似的，完全不懂得硬件是模型的物理基础。

这就像说“电动车卖得火 → 车用电池公司要倒闭”，“特斯拉Model Y卖爆 → Panasonic/Tesla电池工厂破产？”

呵呵🤭

[云儿 @yuner64]

學校證明，4至5月間，李德志一心忙課題，沒有介入學潮。5月初到天津參加CCD講習班並采購器材，5月底才返回學院。

回院後，他忙論文，指導本科生畢業設計，直到6月3日上午。下午7時他騎自行車外出，4日凌晨在復興門一帶遇難身亡。

圖一為個人照原圖，圖二為學校證明。采自
https://t.co/dte95EyUfb

[云儿 @yuner64]

不會忘記：李德志（AI清晰化照片）

男，25歲，湖北武漢市人，北京郵電學院應用物理系88級研究生。

6月4日淩晨，在復興門一帶遭遇戒嚴部隊向人群掃射，腹部中彈，被市民送到復興醫院，已無法搶救。

原圖在“中國人權"六四真相網頁，本圖經清晰化處理。
https://t.co/NNK6C1pQr5

[云儿 @yuner64]

我也不敢說我瞭解全部中國，雖然我在中國做過十年扶貧，十年田野調查，做過中國經濟模型，寫過政策法規建議，不時回中國，且與體制內外的研究者長期保持著聯繫，算是瞭解很多了。

但是，許多事情的性質，一眼就能看出來，無須瞭解全部。

比如最近一樁：政府禁止天安門母親去公墓祭奠親人。

面對如此明顯的不正義，難道不該批評抗議嗎？

用宏大的敘事和所謂的“不瞭解全中國”，覆蓋掉對具體個人、具體人群、具體事件的關注，彷彿後者不存在，不是誠實面對現實的做法。

[云儿 @yuner64]

坦克人

關於江澤民對此的回應，精確說法是：中國政府曾試圖查找“坦克人”的下落，但從未找到他，至今不知其所在，也無逮捕或死亡記錄。

我當年在央視影片中，看到中國官方稱他為“歹徒”，心中一直祈禱：他千萬不要被政府找到。最大的希望是，他在茫茫人群中，好好地活著。

在軍人向平民無差別掃射，坦克在長安街追殺碾壓學生之後，還敢隻身擋擋坦克，展示了非凡的勇氣。這個形象，成為普通人勇敢挺身反抗強權的象徵，將永遠流傳下去。

下面相關的新聞報道。

其一、1990年5月18日 ABC 芭芭拉·沃爾特斯（Barbara Walters）訪談（江澤民任總書記後首次西方電視專訪，沃爾特斯拿出照片並提到「王維林」）：

江澤民先透過翻譯：「我不能確證你提到的這個年輕人有沒有被拘捕。」

後直接用英語回答：「不過我想他沒有被殺。」（I think he was never killed.）

其二、2000年8月 CBS《60分鐘》麥克·華萊士（Mike Wallace）訪談（江澤民訪美前）：

華萊士問坦克人照片，江澤民微笑回答：
「He was never arrested. I don’t know where he is now.」（他從未被捕。我不知道他現在在哪。）

後續中文報導及江澤民本人表述（2001年回顧）：他曾指示情報部門「使用所有網絡」查找，確認「坦克人」沒有被逮捕，「其實，我從來沒見過這個年輕人……我們知道他沒有被逮捕。我不知道他現在在中國哪裡。」

[云儿 @yuner64]

@CHENWEIMING2017 @liqunchen 嗯🤔可能你的设备上留有最近AI互动历史纪录，或你本人的资料，随你问题一起提交AI，所以它会提供贴近你本人的答案

[云儿 @yuner64]

别哭　我最爱的人
今夜我如昙花绽放
在最美的一刹那凋落
妳的泪也挽不回的枯萎

别哭　我最爱的人
可知我将不会再醒
在最美的夜空中眨眼
我的眸是最闪亮的星光

是否记得我曾骄傲的说
这世界我曾经来过
不要告诉我永恒是什么
我在最灿烂的瞬间毁灭
不要告诉我成熟是什么
我在刚开始的瞬间结束

别哭　我最爱的人（郑智化， 雷婷）
https://t.co/iZ9O4p5KNV

[云儿 @yuner64]

射中周欣明的，是國際禁用的「炸子」（達姆彈/擴張型子彈），子彈在體內發生爆炸，導致其肝臟被完全粉碎。

他的父母畢生都在要求「真相、賠償、問責」。父親周國林是北京變壓器厰幹部，2020年因病去世；母親穆懷蘭是同厂职工，2024年1月因病去世。

圖為周欣明父母在難屬聚會中的留影，經清晰化處理。原圖來源:
https://t.co/QYqKtJmQE8

[云儿 @yuner64]

不會忘記：周欣明（AI清晰化照片）

男，16岁，北京市人，北京雪花电器公司技术学校一年级学生。

6月4日凌晨，在民族宫前救援伤员时，被炸子射中右肋，子弹从右背下方穿出，肝脏粉碎，送积水潭医院，已无法手术，清晨5时在手術室離世。

原圖在“中國人權"六四真相網站，左圖清晰化處理，右圖為AI上色。
https://t.co/cMzghoYWgT

#六四 #不會忘記

[云儿 @yuner64]

@NikkiSmith18280 @shangguanluan 應當不是漏洞吧？台灣《國籍法》對國籍身份保護之嚴，堪比美國。其第19條規定，入籍5年之後，除非通謀為虛偽結婚或收養而歸化取得中華民國國籍，並且經法院判決確定者，政府不得撤銷國籍身份。好象台灣還沒有過外國人入籍5年之後被撤銷國籍的例子。

[云儿 @yuner64]

遺書

我寫過遺書。沒寫在紙上，寫在身體上。

1989年6月4日凌晨，天安門廣場，人民英雄紀念碑西側，面對人民大會堂，我和同學們坐在那裡，被軍人包圍著。廣場燈熄了，前方地上有兩堆火，看得見刺刀的閃光。

這之前，外面不斷傳來死亡的消息。他們說，部隊殺紅了眼。

同學們彼此幫助，在胳膊上、腿上、後背上，寫下自己名字和地址。

這是我們打算留給世界的遺書：一個名字，一行地址。

同學們有人帶著證件。但誰也不知道，證件與身體幾個部分，還會不會連在一起。

也許，親人會憑著身體上的這幾行字，找到我們，帶我們回家。

做完這些事，心情反而平靜了。聽遠處的槍聲，看子彈在夜空中划出紅線。

夜很美。

[云儿 @yuner64]

過去許多人所稱贊的“政府執行力”，其實是制度慣性：金融壓制導致居民消費偏低，政府掌握大量資源，留給民間的寥寥無幾，因此表現出政府投資占主導。這種模式被固化，最終會成爲經濟發展的極大阻力。

李錄在國内出版的書，屬於自由派。他說現代文明（所謂3.0文明）成功國家，有三個必备要素：自由市场经济 + 现代科学技术 + 宪政民主制下的有限政府。而當今中國的核心冲突，在于这三个必备要素，与中国现行以政府为主导的政治经济体制之间的张力。

他預測，中国有可能发展出“中国特色”的制度——结合科举制（贤能选拔）与宪政民主制下的有限政府（资格选举、渐进式参与），实现经济/政治上升通道向所有人开放。东西方可相互借鉴，但需避免重大错误（如经济民粹、对外对抗）。

從這些年的發展看，他的預測落空了：選賢任能讓位於“絕對忠誠”，有限政府讓位於“黨管企業”。理性的經濟學家被邊緣化，而经济民粹、对外对抗成爲主旋律。

[云儿 @yuner64]

4日零時左右，吳國峰拍照時，被子彈打中，倒地後沒死。士兵上來搶他手中的照相機，他不肯給。士兵用刺刀捅他下腹部，傷口足有一、二寸長。他雙手去握刀，手心留下明顯刀痕。之後，一位老人把他送到郵電醫院，吳國峰向老人說完所在學校就離世了。他身上有一塊手表及學生證，醫院根據老人敘述及學生證做了死亡登記。

圖一、二為吳國峰學運期間的照片，圖三、四為大學時期照片，均作了清晰化處理。原圖取自《艾曉明：你的至愛與至痛，必須被看見——吳國鋒：46張照片的故事》
https://t.co/al8UdqsBxi

[云儿 @yuner64]

不會忘記：吳國鋒（AI清晰化照片）

男，21歲，四川新津縣人，中國人民大學工業經濟系86級學生。

6月4日零時，攜相機騎車離校前往西單，淩晨遇難。他後腦中彈，肩、肋骨、手臂有槍傷，腹部有7-8公分刺刀傷口，雙手掌有極深刀痕。

原圖在“中國人權"六四真相網站，左圖清晰化處理，右圖為AI上色。
https://t.co/Xh4rf9ih8M

#六四 #不會忘記

[云儿 @yuner64]

不谈中国，单说美国。美国吊销新华社在美记者签证，是针对中国政府的被动报复。

我们且作一个反事实假设：假如，新华社是一家普通的非政府独立媒体，并非“外国使团”，其记者签证被美国政府吊销，会发生什么？

所属媒体机构及新闻团体，极可能立即向联邦法院提起诉讼，要求撤销决定。根据近年趋势，政府败诉概率较高。

近期几起记者签证相关案例可见一斑。

第一个，2025年新闻自由基金会（FPF）诉国务院案（Case: 1:25-cv-01801-BAH）：针对政府在无实质违规证据下，大规模、不透明地撤销外籍学生记者和独立记者签证的行为，FPF通过《信息自由法》（FOIA）要求公开决策记录，目前诉讼仍在进行。

第二个，2025-2026年斯坦福日报诉鲁比奥案（The Stanford Daily Publishing Corporation v. Rubio）：斯坦福日报出版公司联合多名持F-1签证的外籍学生记者起诉国务院和国土安全部，指控政府因记者报道内容（尤其是涉及争议性议题）吊销签证或威胁驱逐，违反宪法第一修正案，导致外籍记者自我审查，损害新闻采集权。该案已获保护记者委员会（CPJ）等多机构支持，2026年庭审仍在激烈进行中。

胜诉概率分析

过去，此类签证决定受“领事不可审查原则”（Consular Nonreviewability）保护，属于国务院和移民局的绝对行政裁量权，普通外国人几乎无法在法院推翻。但当美国媒体机构或公民主张第一修正案权利时，情况发生根本变化。

第一修正案不仅保护美国公民和媒体的言论自由，更延伸保护新闻采集权。法院认为：如果政府以移民工具惩罚特定报道内容、恐吓外籍记者，会对美国本土新闻生态产生“寒蝉效应”，间接侵害美国媒体获取多元信息的宪法权利。

2025-2026年的最新司法趋势显示，联邦法院对此类“以言论定罪”的签证撤销行为表现出前所未有的严格审查（例如斯坦福日报案中法官的表态）。第一修正案已成为外国记者在美采访权的最有力法律盾牌，使媒体机构在法庭上获得实质胜诉机会显著提升，传统“不可审查”原则正面临突破。

总之，若为普通非政府媒体，吊销签证将面临美国媒体界以第一修正案为武器发起的强有力司法挑战，而非简单行政决定。

[云儿 @yuner64]

在軍隊向平民開槍、坦克追碾壓死不少學生之後，還敢隻身擋坦克。所以坦克人成為勇氣的象徵。

最後幾個市民簇擁他離開，這是當時就已經播出廣為人知的畫面，不是幾十年後的新發現。

當年，我在中央電視台的宣傳節目中，看到坦克人畫面，他被稱為“螳臂擋車的歹徒”。那時我心中不斷祈願，他千萬不要有事。

[🐰𓂃🫧•⩊• ྀིྀིྀིྀིྀི ᕱᕱ兔叽～～～～ @tujitutu]

在如今发生的事情对比下，从背后瞄准心脏射击一个持相机记录当下的人，就是和平抗议中屠杀记者。残酷且怯懦。如果当年人人都有手里都有摄像头，那一杆枪就能有十个镜头盯着它。

另外，这是我第一次看到经过图像处理后栩栩如生的照片，就好像发生在当下，就仿佛我和六四人是一代人。