Yuri Prokopenko

Service-designer, manager, generalist

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@Slightsz @playcabex Bard absolutely can build it though. Ofc you wouldn't do it if it's only Ambessa but if enemy team also have something like Karma - sure.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@cryptiefling @danipolani Там адаптированная терапия, причем показавшая результаты в других исследованиях. И вообще другие исследования с другими результатами имели место, хотя польза от денег - более менее общий результат.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@litavrinm Строго говоря, есть там момент про особых жителей России, что для них это политическая ценность. Насколько это обидно это уже другой вопрос.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@mcgospodi Так это от всех мужчин. Они не рассказали, но есть просто секретный мужской фонд, который собирает деньги и потом рассылает цветы.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@dzkhrr Уточню, только, что я не верю, что такая концепция в обозримой перспективе будет где-то принята.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@dzkhrr Не решат. Но они и не сделают никого беднее.
И речь не о богатых, обратный подоходный налог, например, это обычно о совсем необеспеченных.
Чтобы только богатые голосовали, надо чтобы ~90% получали в качестве социалки больше, чем отдают. И как-то это уже решает проблемы бедных.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@dzkhrr Хорошее как минимум то, что появляется хоть какой-то электоральный стимул не повышать бесконечно траты правительства. А значит и налоги.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@dzkhrr Обещаниями социалки, вернее. Что со времён греческой античности философами критиковалось в демократии.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@dzkhrr Альтернативно из той же логики про покупку влияния — благодаря тому, что богатые могут тратиться, им становится ещё проще покупать покупать голоса тех, кто получает больше, чем отдаёт.
У описанной системы нет хотя бы стимула бесконечно повышать прямую покупку голосов социалкой.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@mazemoore Can you please give links that «wet market theory was universally discredited in April of 2020»?
Because there were studies about wet market theory in 21 and 22.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@La72La Мне только что сообщили, что это я написал с предложением (с моей фото).
Я, конечно же, этого не делал. И вообще, видимо, знаю кто это так не смешно шутит.
Так что это даже не мошенничество было...

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

А ещё мне надо завести привычку 10 раз перепроверять твит перед публикацией, учитывая, что после отредактировать ничего нельзя.
P.S. даже при написании этого опечатался.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

Действительно, удивительно, организация, которая придумала термин и обозначила известные критерии может принять неожиданное(!) решение по его использованию не в пользу тех, кто кому-то нравится.
Враги человечества просто.

[Михаил Светов @msvetov]

Вы будете смеяться, но Amnesty International больше не считает Алексея Навального узником совести, потому что он не покаялся за свои неполиткорректные высказывания в ЖЖ (требует выпустить, но узником совести больше не считает). Вау.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

Собственно, предлагаю назвать эту привычку кидаться друг на друга без изучения темы «Yavlinsky Fallacy», по последнему громкому обсуждению. Ну или «Navalny Fallacy», по имени того, чьё упоминание триггерит бурную реакцию.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

Сегодняшняя реакция на историю с Amnesty, которая вообще никакого прикладного значения не имеет (они не перестали требовать освобождения), конечно, в очередной раз напоминает, что рационального обсуждения политики нам очень далеко.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@kkocos Кто их тут запрещать то предлагает, если речь про организацию конкретного стратегического голосования?

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@msvetov Да, на ведь ограничение от коммьюнити имеет смысл только тогда, когда ты заранее договорился с ним напрямую или через его юрисдикцию, что ты на себя эти ограничения берешь.
А если не было добровольного решения — фиг там, это нарушение моего права использования собственности.

[Yuri Prokopenko @yuprokopenko]

@MrTheKindest @msvetov @sparr_xc Да глупость это, конечно.
В свободном обществе то, о чем говорит Михаил имеет смысл, только если владелец помещения заранее договорился с этими жителями или их юрисдикцией, что он их спрашивать будет, кому сдавать.
Принуждать без этого — конечно же нарушение либертарной этики.