YV

[YV @Yvesbruno65]

@cdavandaag Hoe goor kun je ‘t hebben

[eduard bomhoff @EduardBomhoff]

Als CDA en VVD hiermee accoord gaan, is niemand nog veilig. Een voorbeeld van de dwang van minister Jaimi van Essen (D66). Nieuwkoopse Plassen: daar is alleen een stikstofprobleem bij natuurtype "blauwgraslanden", dat is 16 ha. (1,2% van het hele gebied). Toch dicteren de GL/D66 ambtenaren hier rondom het hele gebied 2700 ha dwangzone. Dit is buiten proportie. Kamer moet betere, onafhankelijke analyse eisen, niet van het GL/D66 bezeten PBL.

[YV @Yvesbruno65]

@robgillot En nu op de inhoud…?

[YV @Yvesbruno65]

@nickynicky78 Ik hoop op opstand

[Gerard Hendrikzn @GerardVenema]

De Duitse auto mag blijven. Nederlandse kaas niet?

"De Nederlandse landbouw moet stoppen met produceren voor de export." Ik hoor het de laatste tijd steeds vaker. En eerlijk gezegd moet ik dan altijd een beetje glimlachen.
Want meestal stel ik vervolgens één simpele vraag: "Waar komt uw auto eigenlijk vandaan? Duitsland, China, Japan, Zuid-Korea? En die zonnepanelen op het dak? China? De koffie die u vanmorgen dronk? Brazilië of Colombia? De avocado in de smoothie? Peru of Mexico? De rijst in de pokébowl? Azië?" Meestal blijft het dan even stil.
Blijkbaar vinden we internationale handel (Import en Export) heel normaal, totdat het over onze boeren gaat. Dat is opmerkelijk. Want Nederland is al honderden jaren een handelsland. We zijn niet rijk geworden doordat we alles zelf maakten en consumeerden. Integendeel. We zijn welvarend geworden doordat we produceerden waar we goed in zijn en ruilden met de rest van de wereld. Dat doen we nog steeds.
ASML exporteert vrijwel al zijn chipmachines. Terecht zijn we daar ongelooflijk trots op. Niemand zegt dat ASML minder machines moet bouwen omdat Nederland er zelf genoeg heeft. Integendeel. We noemen het innovatie, ondernemerschap en economische kracht. Maar zodra een boer melk produceert voor consumenten in Duitsland, kaas verkoopt aan Italië of babymelkpoeder levert aan China, klinkt ineens dat het allemaal een tandje minder moet. Waarom? Waarom meten we met twee maten?
Pure geografie
Nederland behoort geografisch tot de meest geschikte gebieden ter wereld voor landbouw en melkveehouderij. Dat is geen mening, maar pure geografie. We liggen in een vruchtbare rivierdelta, beschikken over uitstekende landbouwgrond, voldoende zoet water, een gematigd zeeklimaat en een logistieke infrastructuur waar de rest van Europa jaloers op is. Voeg daar de kennis van Wageningen University & Research en onze innovatieve ondernemers aan toe en het is niet vreemd dat Nederlandse landbouw wereldwijd tot de absolute top behoort. Dat is geen probleem. Dat is juist onze kracht.
Die kracht levert Nederland ook iets op. Volgens het CBS exporteerde Nederland in 2025 voor ruim €137 miljard aan landbouwgoederen. De Nederlandse economie verdiende daar bijna €50 miljard aan. Dat zijn inkomsten waarmee we onze zorg, scholen, infrastructuur en veiligheid mede kunnen betalen. De landbouw is daarmee niet alleen leverancier van voedsel, maar ook van welvaart.
Vaak volgt daarna nog een ander argument. "Ja, maar we importeren vooral veevoer." Ook dat verhaal verdient wat nuance. Neem de sojaboon. Daaruit wordt sojaolie gemaakt voor menselijke consumptie én sojaschroot, een eiwitrijk restproduct dat wordt gebruikt als veevoer. Die twee producten zijn economisch onlosmakelijk met elkaar verbonden. Zonder vraag naar sojaolie wordt sojaschroot fors duurder. Zonder afzet voor sojaschroot wordt sojaolie juist duurder. Hetzelfde geldt voor haverdranken zoals Oatly. Nadat de haver is verwerkt tot een drankje, blijft een voedzame reststroom over die uitstekend geschikt is als veevoer. Dat is geen verspilling. Dat is circulariteit.
Verwaarding reststromen
Juist de veehouderij zorgt ervoor dat reststromen uit de voedingsmiddelenindustrie een hoogwaardige bestemming krijgen in plaats van in de afvalbak te verdwijnen. Natuurlijk moeten we blijven verduurzamen. Daar is volgens mij vrijwel iedere ondernemer het over eens. Maar laten we het debat wel eerlijk voeren. Want soms lijkt het alsof export op zichzelf verdacht is geworden.
Dat is een merkwaardige gedachte voor een land waarvan bijna alles om internationale handel draait. De Rotterdamse haven bestaat dankzij import én export. Schiphol bestaat dankzij import én export. ASML bestaat dankzij import én export. En onze boeren? Die zouden zich ineens moeten schamen omdat mensen in andere landen graag Nederlands voedsel kopen.
Ik zie dat anders. Onze boeren produceren volgens de hoogste standaarden ter wereld op het gebied van voedselveiligheid, dierenwelzijn en duurzaamheid. ->⤵️

[Wim Janssen 🇳🇱 @JWJanssen357854]

Een van de beste en scherpste interviews die ik in tijden op tv heb gezien. Arnout Jaspers legt in dit gesprek genadeloos uit hoe de stikstofcrisis werkelijk in elkaar steekt. Geen slogans, geen framing, gewoon feiten.
Dit moet je gezien hebben.

[drs. bezorgde burger @Martje008321]

Je eigen gasputten dichtgooien voor het milieu en 16 keer zo duur gas importeren van 5000 km verderop, met schepen die varen op bunkerolie, Dat is de logica van de zelfmoordsekte waar we onder zuchten.
Van ons éigen Gronings aardgas,naar nu #LNG gas uit USA (16x zo duur).

[Tadek Solarz @TadekSolarz]

Bij hoge uitzondering.

Chris Klomp schrijft, “Ze (boeren) bezetten 54% van de grond voor 1,4% bijdrage aan het BBP.” Landbouw gebruikt 54% van de grond en levert 1,4% van het BBP. Dat klinkt als een gewichtige economische vergelijking, maar oppervlakte en toegevoegde waarde hebben geen voorgeschreven verhouding tot elkaar.

Een advocatenkantoor op de Zuidas kan op duizend vierkante meter meer BBP produceren dan een boer op honderd hectare. Daaruit volgt niet dat advocaten grond honderdduizend keer efficiënter gebruiken. De ene activiteit produceert juridische diensten, de andere voedsel. De benodigde hoeveelheid grond is onderdeel van het productieproces.

Trek de redenering door en het probleem wordt nog duidelijker. Natuur gebruikt nogal veel grond en levert ongeveer 0% van het BBP. Een hectare bos verliest volgens deze maatstaf vrijwel iedere economische vergelijking met een hectare kantoren, distributiecentrum of datacenter. Wie BBP per hectare als maatstaf kiest, heeft daarmee een uitstekend economisch argument geformuleerd om zowel boerenland als natuur vol te bouwen.

Je kunt twee percentages leuk naast elkaar zetten maar daarmee ontstaat nog geen economische samenhang.

[YV @Yvesbruno65]

@SanderSassen Nu de boeren de schuld krijgen had Lisa met terugwerkende krachtook niet ‘s nachts alleen naar huis mogen fietsen

[YV @Yvesbruno65]

@Rob_Roos @helmavankastel @D66 Tsja wat doe je eraan

[YV @Yvesbruno65]

@EelcoHoecke @VVD Volgens mij is redding alleen mogelijk als de groene bolletjes met verkiezingen samengaan

[YV @Yvesbruno65]

@OostraDj @HelmaLodders Cherry-picking met je mestvergisters. Kom met wat beters

[Helma Lodders @HelmaLodders]

Het ecoterreur draait op volle toeren.
Boeren moeten verduurzamen, maar ieder initiatief om mest om te zetten in energie en de uitstoot te verminderen wordt aangevochten en gefrustreerd. Vergunning van tafel, ondernemer terug naar af.

Verduurzaming wordt onmogelijk gemaakt. Het lijkt nog maar om één ding te draaien: de koe, het varken en de kip moeten Nederland uit. In @telegraaf

[YV @Yvesbruno65]

@TheCleanCarClub

[YV @Yvesbruno65]

@Doncotedo149759 @chrisklomp Die uit Argentinië bedoel je zeker?

[YV @Yvesbruno65]

@chrisklomp Spuit 11 geeft bagger

[YV @Yvesbruno65]

@OostraDj Waar blijft dat water dan?

[YV @Yvesbruno65]

@Strijder124 @fuckroeper Niks nieuws onder de zon

[YV @Yvesbruno65]

@peterkwint Leeghoofd

[YV @Yvesbruno65]

@peterkwint @VanEck28880626 Heb jij nog wel steeds ruzie met die ene boer?