Zakime

codex / claude / grok を触りながら、個人投資分析と会社データ経営基盤を模索中。一緒にAI活用極めましょう。え、geminiですか？…うっ、頭が…っ！

[Zakime @zakimejp]

got-5.6-sol ultra がマルチエージェントでガンガン進めてて、terraやluna を巧みに使い分けてるんだろうなと思って聞いたら「全部gpt-5.6-sol で回してます。」って返信返ってきたし、30分で5時間制限0になったし、どうやらこいつ石油王の血筋っぽい。さすが太陽、スケールが違う。

[Zakime @zakimejp]

@7Ln6y @watayuki_334BM LLM自体は入力に対して確率推論で出力するだけのシステムで、そもそも記憶という概念はありません。

実用的な長期記憶はフレームワーク側で実用レベルで実現されています。

今回の問題は記憶不足ではなくハーネスやプロンプトの問題で「トークン削減最優先」という曖昧な目標指定が主因です。

[Zakime @zakimejp]

Anthropic 見てるかー？

[Tibo @thsottiaux]

To celebrate the launch of GPT-5.6 Sol, we will reset the rate limits again (twice) across ChatGPT Work and Codex over the next 24 hours.

We want you to have the time to truly try ambitious tasks and get the hang of it. Happy exploring!

[Zakime @zakimejp]

ミスった。Fable をultra code でレビュー起動したらphase 1/5 でフェーズ走り切る前に5時間制限で止まった挙句、fable週間制限の40%消えた。オワタ。

[Zakime @zakimejp]

GPT5.6キタ！！！！！！
追加でリセットされてる！神か！！

[Zakime @zakimejp]

その4時間前に週次リセットだったよ。バカにしてんのかマジで。

[ClaudeDevs @ClaudeDevs]

We've reset 5-hour and weekly rate limits for all users.

[Zakime @zakimejp]

Grok パワーアップした。Grok build が急に化け物になった。なんやこれ。

[Zakime @zakimejp]

Grok 悪くないっぽいです。

[BridgeMind @bridgemindai]

New CursorBench results just dropped and Grok 4.5 is the story.

#3 overall at 66.7%. Right behind Fable 5 Max at 70.5%.

Now look at the cost column.

Fable 5 Max: $17.32 per task
Grok 4.5 High: $1.51 per task

That is Fable level performance at roughly 1/10th the cost.

And it beats Fable 5 High and Opus 4.8 Max outright.

The intelligence war just became a price war.

[Zakime @zakimejp]

@maetin_coins リプ稼ぎです。裏でやってるで事故ってPC大破してもノーダメージです。家のサーバーを爆破しましょう。

[Zakime @zakimejp]

@tomuisan 起案、設計、実装の各要所で他AIの監査入れるといい感じに進みますよ。

先月はfableスゲーって感じでしたが、最近のfableは監査入れると「私の〇〇は覆されました」「この点は盲点でした」「この監査により私の見落としが明るみになりました」みたいなこと連発するのであまり信用してません。

[Zakime @zakimejp]

Codex にしても Claude (code) にしても、“AIで何を達成したいか“が大切なのに“AIで何ができるか”といった“手段と目的が入れ替わっている人”が多いよね。

以上、自己紹介でした。今日も意味のない何かを作ります。Fable 延長だぞ〜ぐへへ〜(鼻水)

[NAKAMURA Atsushi @nuits_jp]

そもそも7月7日に合わせて睡眠時間削って、少々無駄な事も分かっててFableに作業させたりしてきたので、そんな時間あるなら計画的にやったのではっきりいって不満しかない。もっとまじめにマーケティングに取り組んで欲しい。Fable使って

[Zakime @zakimejp]

最近Claudeに対する不信感しかない。
使えなくなる前に無理やり使用量使ったんだけど…

[Claude @claudeai]

We're extending access to Claude Fable 5 on all paid plans through July 12.

[Zakime @zakimejp]

データの解析が全然終わらないんだけど。
不安になる。

[すまほん!! @sm_hn]

【悲報】本日、GPT-5.5がオワコン化。次期モデルリリースの前兆現象、GPT-5.6に期待

[Zakime @zakimejp]

Claudeって調子のいい営業マン的な感じで、日本語巧みに耳障りの良い感じで進めてくれるけど適当かつ普通に嘘ついてくる。

仮説の死亡判定とかドヤ顔で提示してくるけど gpt / grok の監査入れると「監査は私の死亡判定を覆しました」とか余裕で言ってくる。基本的に信用してない。

[なんとかな @nantokana_x]

みんなは、コーディングでfableのことを買いかぶりすぎている。
fableはさほど、良くない。

fableも同じなんだが、clandeのモデルの残念なところは指示追従性がすごく低いこと。プロンプトや計画書の文章量が多くて細かい微調整が必要な場合、claudeモデルはどれも使い物になりません。
約束を全然守ってくれないから。

それは、reasoning_effortをhighやmaxにしても変わらない。

fableの良さはメタ認知と言われるが、要は頭のキレる文学者の良さ。
温和な口調の三島由紀夫みたいなもの。
悪く言えば、表現力豊かなコンサルの弁舌であり、一流の詐欺師。

だから「哲学対話」みたいなことをしたら、そのEQの高さに人間が完全にやられちゃうわけです。

「よしなにやらせる」「なんかすごいこと言ったり作ったりしてよ」みたいな指示ならfableは優秀。

でも、長く繊細な約束事を護らせるプロンプトで実行するなら、fableに限らずclaudeモデルはダメすぎる。

じゃあ何がいいかっていうと、今はGPTモデルのreasoning_effort=xhighがベストでしょうね。

[こばかな @kobaka7]

Fable5を動かす度、このセッションが従量課金制になった場合に日本円換算でいくらだったかを通知するツールを作ってみました。コスト意識が高まります、、

[ふろむだ @fromdusktildawn]

Fableが間違った主張をして、それが間違っている証拠をつきつけながら、Fableの主張をどんどん崩していっているのだけど、それによってトークンがどんどん消費されていっている……。
いったい、何に、僕は、お金を払っているのだろう……

[Zakime @zakimejp]

ありがたい話だけど GPT5.6 次第では解散案件。頼んだぞOpenAI。

[Claude Code研究所|スパルタClaude Code塾 @claudecode_lab]

【朗報】

Anthropic公式より:
日本時間の7/8にてFable 5のサブスクリプションは終了し、従量課金へと移行するものの、将来的にはサブスクの範囲内での利用ができるように準備を進めているとのこと。

[Zakime @zakimejp]

@enginee_gorilla ありません。htmlもcssもJavaScriptも10年以上触ってきましたが、もう全部AIで良いです。モックを描ける方が1万倍役に立つと思います。独自性のあるデザインを生み出す力はまだ人間の方が優れています。