lucky

[Timostene @SandroRossi_x]

È arrivato il giorno di smettere di trattare i no vax come gente che ha soltanto un’opinione diversa. Non è un’opinione. È ignoranza, spesso stupidità, coltivata con orgoglio e rivendicata come identità.

È arrivato il giorno di smettere di trattare i politici e i giornali di destra che campano su quella ignoranza come interlocutori legittimi. Diffondono notizie false sapendo che sono false. Sciacalli, e meritano tutto il disprezzo possibile.

Dirlo chiaro, dirlo forte. Basta con la finta simmetria tra chi ha studiato una vita e chi ripete slogan raccolti in un gruppo Telegram. Basta con i salotti televisivi che mettono un virologo e un ciarlatano sulla stessa sedia e chiamano dibattito quella roba lì.

[lucky @ZargonIII]

@SandroRossi_x Finalmente leggo un post intelligente... condivido.

[lucky @ZargonIII]

@ElideMirce Le basi figliola le basi ... studia poi scrivi post.

[lucky @ZargonIII]

@FedericoBawep @ylefsch Spero che stai scherzando 🤣🤣

[lucky @ZargonIII]

@ylefsch Una banalissima tempesta di calore. Niente UFO Niente laser complottisti.

[lucky @ZargonIII]

@dentr0s @OfficialTozzi Perché non lo metti tu il grafichetto, sapientone.

[lucky @ZargonIII]

@DearGozde 7

[lucky @ZargonIII]

@usludurkizim Un sbiancante per il buco del culo

[lucky @ZargonIII]

@cris_cersei 🤣🤣🤣🤣 che puttanata di post sei un account satirico?

[lucky @ZargonIII]

@usludurkizim È un semplice tappo che puoi usarlo per tappare tutti i tipi di buchi.

[lucky @ZargonIII]

@saraaccastello Ma è un cazzo stilizzato?

[lucky @ZargonIII]

@Newprompt @gt_bolivar Sei ridicolo che scrive solo cazzate.

[lucky @ZargonIII]

@Gazzismo Foto del cazzaro

[lucky @ZargonIII]

@dott_lecter @Gazzismo Piglial' in cul'

[Historic Vids @historyinmemes]

Diego Armando Maradona, widely regarded as one of the greatest players in football history.

[lucky @ZargonIII]

@imballoionico Quanto guadagni per scrivere ste stronzate.

[Nicol@ @N_i_c_o_la]

Nel frattempo a Palazzo Chigi...

"NORDIO! NORDIO! NORDIO"

#Santanché

[lucky @ZargonIII]

@imballoionico Si, sono di due tipi Alternata e Continua.

[Luca Caputa 🖤💙 @luca_caputa]

Matteo, sei sempre una garanzia.

♥️

#Salvini
#ReferendumGiustizia2026

[Timostene @SandroRossi_x]

🧵 Piccolo servizio pubblico.

Come riconoscere i profili fake e i bot su X, quelli che esistono solo per inquinare le conversazioni e generare engagement artificiale. Un decalogo pratico, con istruzioni per verificare in dieci secondi se chi vi provoca è una persona reale o un account costruito a tavolino.

1. La data di creazione non torna.
Cliccate sul profilo, guardate quando è stato creato. Un account del 2016 con 40 follower e migliaia di post è un account dormiente riattivato. Nessuno sta su un social per otto anni senza costruire nemmeno una piccola rete. Sotto il nome trovate la data “Iscritto a…” con mese e anno. Controllate sempre.

2. Il rapporto follower/following è rovesciato.
Seguono 3.000 persone, li seguono in 47. Significa che nessuno li trova interessanti, eppure sono ovunque a commentare. Un utente reale che partecipa a conversazioni pubbliche qualche follower lo accumula, è inevitabile.

3. La bio dice tutto e niente.
O è vuota, o è una sequenza di parole chiave e bandiere: “Patriota 🇮🇹 | Libero pensatore | Contro il sistema”. Nessun riferimento a una città, un lavoro, un interesse specifico. Un essere umano reale scrive cose tipo “Ingegnere a Brescia, tifoso del Milan, papà di due figli”.

4. La foto profilo non è una foto.
Un paesaggio, un leone, una bandiera, un avatar. Oppure una faccia troppo perfetta (occhi simmetrici, sfondo innaturale, orecchini diversi tra loro). Verifica rapida: salvate l’immagine e cercatela su Google Immagini o TinEye. Se esce da siti stock o da altri profili, avete la risposta.

5. Il tono è sempre lo stesso: aggressione.
Scorrete le ultime 20 risposte del profilo. Se sono tutte polemiche, tutte provocazioni, tutte con lo stesso schema (insulto + slogan + provocazione finale), non è un essere umano con una brutta giornata. È un pattern. Un utente reale ogni tanto parla del tempo, del calcio, di un film. Questi no, mai.

6. Commentano con una velocità impossibile.
Un post viene pubblicato e dopo trenta secondi il commento polemico è già lì. Nessuno vive incollato al feed di uno sconosciuto in attesa di reagire. Confrontate l’orario del post con quello del commento: spesso sono distanziati di pochi secondi.

7. Non producono nulla di originale.
Andate sul profilo, guardate la sezione “Post”. Se è un muro di risposte e retweet senza un solo pensiero autonomo, senza una foto personale, senza un “oggi piove e sono incazzato”, è un account che esiste solo per interagire con i contenuti degli altri. Non ha vita propria.

8. Ripetono le stesse frasi identiche.
Questo è il segnale più forte. Se sotto un post trovate tre profili diversi che usano la stessa espressione (“svegliati”, “informati”, “pecorone”), spesso con gli stessi errori di punteggiatura, non è una coincidenza. Sono account coordinati che lavorano dallo stesso copione.

9. Non hanno relazioni.
Scorrete le loro interazioni: nessun amico che risponde, nessuno scambio affettuoso, nessun “auguri!”, nessun commento su una foto di vacanza. Solo conflitto. Solo polemica. Sempre. Un essere umano reale ha almeno una conversazione normale nel feed.

10. La regola d’oro.
Se un profilo vi fa venire voglia di rispondere con rabbia, fermatevi. Controllate i segnali di questa lista. Se ne trovate tre o più, bloccate senza rispondere. Non limitatevi al blocco: segnalate agli altri nella conversazione che è un profilo fake, così lo bloccano anche loro. Questi account hanno un costo per chi li gestisce: creazione, mantenimento, riattivazione. Più persone li bloccano, più velocemente diventano inutili e vanno sostituiti. Il blocco collettivo e silenzioso è l’unica cosa che li rende antieconomici.

Condividete questo post. Fate girare. 🔄