coo-sok-ze-siki

面白きこと多き世をより面白く 楽しいことを 観つけましょう！！ ！

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

@i_have_a_pun 店内のお兄さんがノートPC使ってる

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

いやいや、値がついているんでしょ。
買い手がいますね。
誰も買わない時は値がつかない。
むしろ金利が上がる現金の方が
将来的に危ない気が‥

[全財産イーサリアム @nook_ethereum]

https://t.co/GqWrtCZGkM

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

長期債持ちだったら更にヤバそう‥

[満州中央銀行 @kabutociti]

名古屋銀行　　12月末の有価証券含み損67.5億円、対象有価証券の帳簿価格1200億円
https://t.co/wNWa5z3bDp

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

なるほど、支持率維持と政治資金捻出のため、GPIFも投入されるのかな^_^
解散確定後に、地政学リスクとかで暴落仕掛けられたら、さらに株価乱高下しそうですね。弄ばれないようにしっかり考えましょう。 https://t.co/RcrPE8MkNJ

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

ホルダーの評価損やばそう😅

[岩本壮一郎 早良区から福岡市議選に挑戦予定 @ilinkCEO_NOW]

日本の30年国債利回りが3.465%に急上昇、史上最高水準に🚨🚨🚨🚨

[原田武夫国際戦略情報研究所（IISIA） @iisia]

ついに来た。
どうする、高市早苗！

[原田武夫国際戦略情報研究所（IISIA） @iisia]

ちょっと苦労してつくったアルゴリズム。ちらっとここだけでお見せします。
さて、どう料理しますか。。。

[原田武夫国際戦略情報研究所（IISIA） @iisia]

賢者の言葉。
Keep it in your mind. Always.

[原田武夫国際戦略情報研究所（IISIA） @iisia]

賢者の言葉・その3。
地位、名誉、そしてカネについて。
極意を。

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

輸入関税でインフレを起こし、その先の石油増産にはあらかじめベットしていたんでしょうね。わかりやすいマッチポンプ劇。

[満州中央銀行 @kabutociti]

トランプ米大統領
・インフレ抑制のためには、エネルギーコストを急速に削減することが必要
・米国内での原油増産をあらためて求めた

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

芋づる式展開か‥
隠しきれないものがたくさんありそうなこの業界、
People Power格好の標的

[the_audience @theaudience10]

渡邊渚が所属した生島企画室の生島ヒロシ、TBSラジオを「コンプラ違反」緊急降板

https://t.co/BspRcUnASc

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

勉強になりました。ありがとうございます。

アメリカは製造業が強くないので、関税アップは物価高につながるセクター多い、という所でしょうか。
物価高の影響出て金利下げる展開が数ヶ月後‥
だから日銀は今のうちに利上げして、超円高展開を少しでも穏やかにしようとしてるわけですね^_^納得

[笹山登生 @keyaki1117]

トランプ米大統領が就任早々「高い関税でアメリカ国内産業をまもる」と気炎を上げていますが、関税政策は、その関税増加部分については、前転・後転効果によって、いわば「諸刃の剣」となるものです。
また、その効果如何の多くは、対象製品の価格弾力性に依存することが多いのです。
この点について、以下に整理しました。

1. 関税の帰着(負担)と前転・後転
誰が関税を負担するのか
関税が設定されると、一見「外国の輸出企業が負担する」ようにも思われます。
しかし、実際には次のように価格メカニズムを通じて、「関税をどれだけ誰が負担するか」が決まります。
米国内での需要量・供給量(需要の価格弾力性・供給の価格弾力性)
外国(輸出国)の供給量・価格調整の余地
買い手側(アメリカの輸入業者・流通業者・消費者)の購買行動

一般的に、需要が比較的「変わりにくい」(価格弾力性が小さい)財では、関税の負担は最終的に輸入業者や消費者に大きく転嫁されやすいと言われます。
つまり、高い関税によって輸出側がすべて値下げを余儀なくされるわけではなく、米国の輸入業者・流通業者がある程度コストをかぶる場合も少なくありません(結果的に米国の卸・小売価格が上昇し、消費者価格にも転嫁される可能性がある)。

前転効果・後転効果

前転:
関税がかかったコストが、米国内の卸や小売価格に上乗せされ、最終的に消費者が負担する形。

後転:
関税がかかったコストを、海外の輸出業者が値下げなどで負担する形。

実際にはその折衷となる場合が多いですが、米国内需要が旺盛・価格の弾力性が小さい製品は前転が起こりやすいです。
その結果、「米国内流通業者・消費者がコスト上昇を被る」という指摘は正当と言えます。

2. 関税の意図: 国内保護と輸入抑制

国内産業保護のメカニズム

一定の財に高い関税をかけることで、海外製品の国内価格が上昇し、米国の消費者や企業は相対的に国内製品を選びやすくなります。
これによって、国内の生産活動が刺激されたり、雇用が増える効果が期待されます。
ただし、これは「代替となる製品を国内で生産できる場合」「国内生産に十分な国際競争力がある場合」に限られます。

輸入依存の高い業界への悪影響

高い関税が部品や原材料に対してもかけられる場合、米国内の製造業にとってはコスト増になり、むしろ競争力が下がることがあります。
このように、保護が必要な特定の産業にはプラスでも、それを支えるサプライチェーン上の他産業にはマイナスになる可能性があるという「選択的保護」の難しさが存在します。

3. 消費者・流通企業への影響(マイナス効果)

価格上昇による実質購買力低下

関税により輸入品価格が上がり、米国内価格も押し上げられれば、企業・消費者の実質購買力が下がります。
特に輸入依存度の高い財では、消費者への負担が大きくなるでしょう。

米国内の流通企業のコスト負担増

米国内の小売・卸企業は高い関税がかかる分だけ在庫コストや調達コストが上昇します。
これを売価に完全に転嫁しきれない場合、企業の収益悪化にもつながります。

4. マクロ経済的視点と政治的背景

短期 vs. 長期

短期的には、保護対象の製造業が息を吹き返し、雇用を生むプラス効果が見られる一方、流通・消費への負担がかかり始めると長期的には経済全体でのマイナス効果が表面化するケースもあります。

対抗措置(報復関税)のリスク

中国など対象国が対抗措置として報復関税をかければ、今度は米国内の輸出業者が痛手を受ける可能性があります。
特定産業の保護が、他産業の不利益や取引国との関係悪化を招き、トータルで見たときに米国経済全体としてはマイナスになるリスクがあるのです。

国内政治・外交カードとしての関税

関税政策はしばしば、外交カードや国内向けの政治アピールとして用いられます。
「保護主義を強化し国内雇用を守る」と訴えると、短期的には特定産業の労働者や有権者の支持につながるため、政権の支持固めとして選択されることも多いです。
一方、経済全体から見るとその効果は限定的もしくは逆効果の可能性があるため、意図(政治メリット)と実際の経済効果は食い違う場合があります。

5. まとめ: 整理のポイント

関税の負担は、需要と供給の価格弾力性によって分散される
→ 米国側が負担する部分も小さくないため、「外国企業がすべてコストを負担するわけではない」ことに留意。

国内で勝ち組と負け組が生じる関税によって保護される産業(あるいは政治的に重視される産業)は恩恵を受ける可能性がある。

しかし、輸入品に頼る産業や消費者はコスト上昇・価格高騰の打撃を受けやすい。

短期的な政治効果と長期的なマクロ経済効果は必ずしも一致しない
短期的には国内雇用維持などのメリットが強調される。
長期的には高コスト構造や報復関税などによる悪影響が大きくなる恐れがある。

総合的な「経済厚生」は往々にして下がるリスクが高い

関税は「利益を受ける層」と「負担を強いられる層」が生じるが、全体としてみると、多くの場合、消費者負担や輸出競争力低下、貿易相手国の対抗措置などを招きやすいため、経済全体の厚生を押し下げる可能性が高い。

[笹山登生 @keyaki1117]

トランプ米大統領が就任早々「高い関税でアメリカ国内産業をまもる」と気炎を上げていますが、関税政策は、その関税増加部分については、前転・後転効果によって、いわば「諸刃の剣」となるものです。
また、その効果如何の多くは、対象製品の価格弾力性に依存することが多いのです。
この点について、以下に整理しました。

1. 関税の帰着(負担)と前転・後転
誰が関税を負担するのか
関税が設定されると、一見「外国の輸出企業が負担する」ようにも思われます。
しかし、実際には次のように価格メカニズムを通じて、「関税をどれだけ誰が負担するか」が決まります。
米国内での需要量・供給量(需要の価格弾力性・供給の価格弾力性)
外国(輸出国)の供給量・価格調整の余地
買い手側(アメリカの輸入業者・流通業者・消費者)の購買行動

一般的に、需要が比較的「変わりにくい」(価格弾力性が小さい)財では、関税の負担は最終的に輸入業者や消費者に大きく転嫁されやすいと言われます。
つまり、高い関税によって輸出側がすべて値下げを余儀なくされるわけではなく、米国の輸入業者・流通業者がある程度コストをかぶる場合も少なくありません(結果的に米国の卸・小売価格が上昇し、消費者価格にも転嫁される可能性がある)。

前転効果・後転効果

前転:
関税がかかったコストが、米国内の卸や小売価格に上乗せされ、最終的に消費者が負担する形。

後転:
関税がかかったコストを、海外の輸出業者が値下げなどで負担する形。

実際にはその折衷となる場合が多いですが、米国内需要が旺盛・価格の弾力性が小さい製品は前転が起こりやすいです。
その結果、「米国内流通業者・消費者がコスト上昇を被る」という指摘は正当と言えます。

2. 関税の意図: 国内保護と輸入抑制

国内産業保護のメカニズム

一定の財に高い関税をかけることで、海外製品の国内価格が上昇し、米国の消費者や企業は相対的に国内製品を選びやすくなります。
これによって、国内の生産活動が刺激されたり、雇用が増える効果が期待されます。
ただし、これは「代替となる製品を国内で生産できる場合」「国内生産に十分な国際競争力がある場合」に限られます。

輸入依存の高い業界への悪影響

高い関税が部品や原材料に対してもかけられる場合、米国内の製造業にとってはコスト増になり、むしろ競争力が下がることがあります。
このように、保護が必要な特定の産業にはプラスでも、それを支えるサプライチェーン上の他産業にはマイナスになる可能性があるという「選択的保護」の難しさが存在します。

3. 消費者・流通企業への影響(マイナス効果)

価格上昇による実質購買力低下

関税により輸入品価格が上がり、米国内価格も押し上げられれば、企業・消費者の実質購買力が下がります。
特に輸入依存度の高い財では、消費者への負担が大きくなるでしょう。

米国内の流通企業のコスト負担増

米国内の小売・卸企業は高い関税がかかる分だけ在庫コストや調達コストが上昇します。
これを売価に完全に転嫁しきれない場合、企業の収益悪化にもつながります。

4. マクロ経済的視点と政治的背景

短期 vs. 長期

短期的には、保護対象の製造業が息を吹き返し、雇用を生むプラス効果が見られる一方、流通・消費への負担がかかり始めると長期的には経済全体でのマイナス効果が表面化するケースもあります。

対抗措置(報復関税)のリスク

中国など対象国が対抗措置として報復関税をかければ、今度は米国内の輸出業者が痛手を受ける可能性があります。
特定産業の保護が、他産業の不利益や取引国との関係悪化を招き、トータルで見たときに米国経済全体としてはマイナスになるリスクがあるのです。

国内政治・外交カードとしての関税

関税政策はしばしば、外交カードや国内向けの政治アピールとして用いられます。
「保護主義を強化し国内雇用を守る」と訴えると、短期的には特定産業の労働者や有権者の支持につながるため、政権の支持固めとして選択されることも多いです。
一方、経済全体から見るとその効果は限定的もしくは逆効果の可能性があるため、意図(政治メリット)と実際の経済効果は食い違う場合があります。

5. まとめ: 整理のポイント

関税の負担は、需要と供給の価格弾力性によって分散される
→ 米国側が負担する部分も小さくないため、「外国企業がすべてコストを負担するわけではない」ことに留意。

国内で勝ち組と負け組が生じる関税によって保護される産業(あるいは政治的に重視される産業)は恩恵を受ける可能性がある。

しかし、輸入品に頼る産業や消費者はコスト上昇・価格高騰の打撃を受けやすい。

短期的な政治効果と長期的なマクロ経済効果は必ずしも一致しない
短期的には国内雇用維持などのメリットが強調される。
長期的には高コスト構造や報復関税などによる悪影響が大きくなる恐れがある。

総合的な「経済厚生」は往々にして下がるリスクが高い

関税は「利益を受ける層」と「負担を強いられる層」が生じるが、全体としてみると、多くの場合、消費者負担や輸出競争力低下、貿易相手国の対抗措置などを招きやすいため、経済全体の厚生を押し下げる可能性が高い。

[トモ @Tomooo1008]

成人式ではこういう言葉を聞きたかった。
新成人の皆様、おめでとうございます。

[そーなんだ化学 @bouekidoctor]

ペロブスカイト電池に使用される素材の一例。

新技術も分解すれば、素材産業の組み合わせ。
仮にペロブスカイト電池が将来爆発的に普及すれば、そこに使用される素材/鉱物の需要も急激に増加するので需給バランスが壊れることになる。

先読み力が必要ですが、ヤマ張ってる人もいるでしょう。

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

@dave_spector ＋「撃」たれ強い

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

どの国も従来のシステムが持たない感じですね。グローバリズムに耐えられない人が増えて、内向きにならざるをえず、その先に更なる対立が‥ん？いつかきた道

[笹山登生 @keyaki1117]

ショルツ政権を、信号機政権というのだけど、信号機点滅で、なんとも、はや！

[笹山登生 @keyaki1117]

ショルツ政権を、信号機政権というのだけど、信号機点滅で、なんとも、はや！

[coo-sok-ze-siki @ze_sok]

@iisia まずはシャットダウンのカウントダウン^_^