zgarden

On hiatus

[BUNTHAI🐰🇹🇭 @LuvNewJeans_5]

“สงสัยว่า ADOR เป็นผู้รั่วไหลข้อมูลวีซ่าของฮันนิ NewJeans”… นักวิจารณ์วัฒนธรรมยื่นแจ้งความต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ผู้สื่อข่าว อี จองกุก

นักวิจารณ์วัฒนธรรม คิม ซองซู ยื่นแจ้งความต่อสถานีตำรวจยงซาน กรุงโซล

ADOR ต้นสังกัดของ NewJeans ซึ่งเพิ่งครบรอบเดบิวต์ปีที่ 4 ได้ถูกแจ้งความในข้อสงสัยว่ารั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับวีซ่าของ ฮันนิ สมาชิกชาวออสเตรเลียของวง

เช้าวันที่ 28 คิม ซองซู นักวิจารณ์วัฒนธรรม ได้จัดแถลงข่าวหน้าสถานีตำรวจยงซาน กรุงโซล พร้อมประกาศว่าเขาได้ยื่นแจ้งความดำเนินคดีต่อ ADOR และพนักงานที่เกี่ยวข้อง ในข้อหาละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

คิมกล่าวหาว่า ADOR และพนักงานที่รับผิดชอบเกี่ยวกับสถานะการพำนักของฮันนิ ได้เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้มาจากการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ รั่วไหลข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต และส่งต่อให้บุคคลที่สามเพื่อนำไปใช้เกินกว่าวัตถุประสงค์ที่เก็บรวบรวมข้อมูลไว้แต่แรก

ตามคำร้อง ADOR ได้รับและประมวลผลข้อมูลระหว่างการดูแลกิจกรรมและสถานะการพำนักของฮันนิ ซึ่งรวมถึง

ประเภทวีซ่า E-6 (ศิลปะและการแสดง)
วันหมดอายุของวีซ่า
ความคืบหน้าในการยื่นเอกสารต่ออายุวีซ่า
รวมถึงการที่ฮันนิได้ลงนามในเอกสารดังกล่าวหรือไม่

คิมอ้างว่าข้อมูลเหล่านี้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะผ่านรายงานข่าวที่อ้างอิง “บุคคลในวงการเพลงหลายราย” ระหว่างเดือนธันวาคม 2024 ถึงกุมภาพันธ์ 2025

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คิมระบุว่าข่าวที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ซึ่งกล่าวถึงการจัดเตรียมเอกสารต่ออายุวีซ่าของฮันนิ รวมถึงประเด็นที่เธอปฏิเสธการลงนามในเอกสารนั้น เป็นข้อมูลที่แทบเป็นไปไม่ได้ที่บุคคลอื่นจะทราบ นอกจากตัวฮันนิเองและเจ้าหน้าที่ของต้นสังกัดที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการดำเนินเรื่องดังกล่าว

เขาจึงเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่สืบสวนตรวจสอบว่าแหล่งที่มาที่แท้จริงของข้อมูลคือใคร และข้อมูลดังกล่าวถูกส่งต่อไปยังสื่อมวลชนได้อย่างไร

ในคำร้องยังได้แนบแถลงการณ์ของผู้ปกครองสมาชิก NewJeans ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ปีที่แล้ว เป็นหลักฐานด้วย โดยในเวลานั้น ผู้ปกครองระบุว่า ภายในเวลาเพียงสองวัน มีข่าวเชิงคาดเดาประมาณ 70 บทความ ที่กล่าวถึงประเภทวีซ่าและวันหมดอายุของวีซ่าของฮันนิ พร้อมแสดงความกังวลว่าข้อมูลส่วนบุคคลและสิทธิของเธอถูกละเมิด

เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว สื่อบันเทิงหลายแห่งรายงานว่า หากฮันนิออกจาก ADOR เธอจะไม่มีต้นสังกัดที่เป็นผู้สนับสนุนวีซ่าอีกต่อไป ส่งผลให้ไม่เข้าเงื่อนไขในการถือวีซ่า E-6 (ศิลปะและการแสดง) และอาจกลายเป็นผู้พำนักโดยไม่มีสถานะถูกต้องตามกฎหมาย

หลังจากข่าวดังกล่าวเผยแพร่ แอนตี้แฟนบางส่วนถึงขั้นแจ้งเรื่องต่อกระทรวงยุติธรรมว่า ฮันนิเป็นผู้พำนักผิดกฎหมายในเกาหลีใต้.

[1tokki @juantokki]

“ADOR Suspected of Leaking NewJeans Hanni’s Visa Information”… Cultural Critic Files Police Complaint
https://t.co/emPthJsNHS
Reporter Lee Jeong-guk

- Cultural critic Kim Seong-su files criminal complaint with Seoul Yongsan Police Station

ADOR, the agency of NewJeans, who recently celebrated their 4th debut anniversary, has been criminally reported on allegations of leaking visa-related personal information belonging to member Hanni, an Australian national.

Cultural critic Kim Seong-su held a press conference in front of Seoul Yongsan Police Station on the morning of the 28th and announced that he had filed a criminal complaint against ADOR and its employees for alleged violations of the Personal Information Protection Act.

Kim alleged that ADOR and the employees responsible for handling Hanni’s immigration status had unlawfully disclosed personal information obtained through their duties, leaked it without authorization, and provided it to third parties for purposes beyond those for which it had originally been collected.

According to the complaint, ADOR obtained and processed information during the course of managing Hanni’s activities and immigration status, including the type of her E-6 (Arts and Entertainment) visa, its expiration date, the progress of her visa extension application documents, and whether she had signed them. Kim claims that this information was publicly disclosed through media reports citing “multiple music industry officials” between December 2024 and February 2025.

In particular, Kim argues that details reported on February 11 of last year—including the preparation of Hanni’s visa extension documents and whether she had refused to sign them—were information that would have been difficult for anyone other than Hanni herself and agency personnel directly involved in handling the matter to know. Kim urged investigative authorities to identify the actual source of the information and determine how it was passed to the media.

The complaint also includes as evidence a statement released by the parents of the NewJeans members on February 12 of last year. At the time, the parents stated that approximately 70 speculative news articles had been published over two days discussing Hanni’s visa type and expiration date, and they expressed concern that her personal information and rights had been violated.

In February of last year, several entertainment media outlets reported that if Hanni left ADOR, she would no longer have a sponsoring agency, meaning she would no longer meet the requirements for an E-6 (Arts and Entertainment) visa and could become an undocumented resident. Following those reports, some anti-fans even went so far as to report Hanni to the Ministry of Justice as an undocumented immigrant.

[BUNTHAI🐰🇹🇭 @LuvNewJeans_5]

[แปลไทย]
วันนี้ผมจะเดินทางไปยังสถานีตำรวจยงซานเพื่อแจ้งความดำเนินคดีต่อ ADOR และผู้ไม่ทราบชื่อที่เป็นผู้รั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคล ในนามของเหล่า Bunnies

เวลา 10.00 น. จะมีการอ่านแถลงการณ์ต่อสื่อมวลชนสั้น ๆ และยื่นหนังสือแจ้งความ จากนั้นจะย้ายไปจัดงานแถลงข่าวแบบไม่เป็นทางการที่คาเฟ่ใกล้เคียงทันที

การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่อ่อนไหวเพื่อนำไปใช้ชี้เป้าหรือกำหนดเป้าโจมตีศิลปิน ถือเป็นการกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ (Cyberbullying) ครับ

[PoppyKPoppie @PoppyKPoppie]

mhj ig story update | 07.26.26

to. daepyonim....♡

hello.
i am a college student majoring in social welfare.
i've always been a fan of yours, daepyonim.
i really admire your work, the things you say, and the values you hold. bcoz of that, i even chose to write my graduation thesis on your interview...
i've been sincerely rooting for you and respecting
you. ㅠㅠ
please continue creating many wonderful works, and thank you always...!
please stay healthy, and I hope you're always happy. :)

from. a bunny...

[haerin ❦ @haerinsources]

princess

[About NewJeans @AboutMusicNWJNS]

NewJeans’ 1st EP “New Jeans” has surpassed 2 BILLION streams on Spotify.

It becomes the first debut album by a K-Pop group to achieve this.

[Danielle Pop Base 💛 @DaniellePopBase]

*:🌻༄･

#다니엘 #DANIELLE

[lotusrobustt 🐱✨ @Lotusrobust1]

การพิจารณาคดี ADOR กับ แดเนียล
▫️คดีหมายเลข 2025가합15907 (ศาลกลางกรุงโซล)
▫️ศาล: ศาลกลางกรุงโซล
▫️แผนก: แผนกคดีแพ่ง
▫️นัดพิจารณา: ครั้งที่ 5
▫️วันที่: 23 กรกฎาคม 2026
▫️ผู้พิพากษาประธานคดี: ผู้พิพากษา นัมอินซู
▫️ประเภทคดี: คดีแพ่งเรียกค่าเสียหาย

(ถอดคำพิจารณาคดีฉบับภาษาภาษาไทย)
https://t.co/hJiOaaiAaq

(ถอดคำพิจารณาคดีต้นฉบับภาษาเกาหลีโดย Team Bunnies)
https://t.co/uvSg2qxiGT

[zgarden @zgarden]

@Lotusrobust1 กดรีพอร์ตและ block มันไปแล้วคับ

[lotusrobustt 🐱✨ @Lotusrobust1]

ไม่อยากลดตัวไปยุ่งกับคนจำพวกนี้หรอกค่ะ แต่ถ้าเราไม่ช่วยกันกระจายข่าวว่าแอคไหนสื่อไหนเผยแพร่เฟคนิวส์ คนจะเข้าใจผิดและเชื่อไปแบบนั้น แต่สำหรับคนที่เชื่อนางก็ลองวิเคราะห์กันสักนิดว่านางควรน่าเชื่อถือไหม แต่ละอย่างที่นางเผยแพร่ออกมา มันไม่เป็นผลดีต่อตัว NewJeans เลยทั้งนั้นค่ะ

[About NewJeans @AboutMusicNWJNS]

Judge Raises Questions About ADOR's Evidence in Danielle Case:

"So is the issue only the music? As for the music, no evidence has been submitted showing that there was any completed recording or final product."

Defendant (Danielle's side):
"No music has ever been released."

Judge: "Weren't there KakaoTalk messages? Couldn't those be used, to some extent, in assessing the evidence the plaintiff is relying on?"

Judge: "Wait a moment. Who was actually leading the photoshoot? Danielle wouldn't have personally negotiated the contract, signed it, and stamped it herself, would she? You're assuming that other people, such as those involved or the other defendants, handled those matters. Is that correct?"

Plaintiff (ADOR): "We don't know."

Judge: "In any case, that's important if you're trying to hold those people liable. Are you saying Danielle independently went out to arrange photoshoots and pursue music projects herself? If you're relying on events before and after the alleged breach of contract, shouldn't there be more specific details? As for entering into contracts and establishing intentional or negligent liability, doesn't the burden lie with the opposing party?

Unlike a tort claim, if you're arguing that these actions caused damages, you need to specify the amount of the damages. For example, how much money was actually received, or, if that can't be determined, how much additional damage should be assessed through an expert appraisal. That requires further examination.

Otherwise, if those alleged damages are simply included within the overall amount claimed, then they may not be particularly significant when determining whether there were valid grounds for termination."

[bebsawyer @bebsays]

ถ้าคุณโหยหาคำขอโทษจากนิวจีนขนาดนั้น กรุณาบอกให้บังชีฮยอกและผบห.บีลิฟแล็ปลงไปกราบตีนนิวจีนเรียงคนก่อน เราถึงจะสนับสนุนให้นิวจีนออกรถแห่เพื่อขอโทษดินฟ้าอากาศรอบอาคารตึกไหบี้ กดแปลด้วยนะคะสิอีสัสนรก🥹🫶

[lotusrobustt 🐱✨ @Lotusrobust1]

❗️ทำไมการรับชมหรือสนับสนุนคอนเทนต์ OT4 ของ ADOR จึงอาจถูกนำไปใช้เป็นหลักฐานที่ส่งผลเสียต่อสมาชิกทั้ง 5 คน❗️

แม้ว่า ADOR จะยื่นฟ้องแดเนียลเพียงคนเดียว แต่การประเมินค่าเสียหายที่ ADOR ขอให้ศาลดำเนินการนั้น เป็นการคำนวณจาก “ความสูญเสียของรายได้ทั้งหมดที่เกิดจากการที่สมาชิกทั้ง 5 คนออกจากบริษัท” ดังนั้น ค่าเสียหายที่กำลังอยู่ระหว่างการคำนวณในขณะนี้ อาจส่งผลกระทบต่อสมาชิกทุกคนในท้ายที่สุด

การรับชมหรือสนับสนุนคอนเทนต์ของ ADOR อาจถูกนำไปใช้เป็นหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องค่าเสียหายของ ADOR ได้

รายงานการประเมินจากผู้เชี่ยวชาญมีกำหนดส่งในวันที่ 10 กันยายน 2026 และการพิจารณาคดีนัดถัดไปคือวันที่ 22 ตุลาคม 2026

การคำนวณค่าเสียหายกำลังเข้าสู่ช่วงสุดท้าย ดังนั้น อย่างน้อยที่สุด โปรดงดรับชมหรือสนับสนุนคอนเทนต์ของ ADOR จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา

[StellarBlade @StellarBlade]

Ask and you shall receive!

You can now listen to「Make Up My Mind」and「Off The Line」from the Stellar Blade: BLOOD RAIN trailer on Spotify and Apple Music!

🟢 Spotify: https://t.co/ytiHCmvbDL
🍎 Apple Music: https://t.co/Qj0AR3d4ok

[lotusrobustt 🐱✨ @Lotusrobust1]

ADOR ปราศจากหลักฐานต่อศาล ที่กล่าวหาว่าแดเนียลทำเพลง

ผู้พิพากษาจึงตั้งคำถามต่อพยานหลักฐานของ ADOR ในคดีฟ้องร้องค่าเสียหายต่อแดเนียล

ผู้พิพากษา :
ประเด็นมีแค่เรื่องเพลงใช่หรือไม่? สำหรับเรื่องเพลงนั้น ยังไม่มีการยื่นหลักฐานใดที่แสดงว่ามีการบันทึกเสียงเสร็จสมบูรณ์ หรือมีผลงานที่เสร็จสิ้นแล้ว”

ฝ่ายจำเลย (ฝ่ายของแดเนียล) :
ไม่เคยมีการปล่อยเพลงใดออกมาเลย”

ผู้พิพากษา :
ก่อนหน้านี้มีข้อความ KakaoTalk ไม่ใช่หรือ? ข้อความเหล่านั้นก็น่าจะสามารถนำมาใช้ประกอบการพิจารณาพยานหลักฐานที่ฝ่ายโจทก์อ้างอิงได้ในระดับหนึ่งใช่ไหม

ผู้พิพากษา :
เดี๋ยวก่อน แล้วใครกันแน่ที่เป็นผู้ดำเนินการเรื่องการถ่ายแบบ?

ผู้พิพากษา :
แดเนียลคงไม่ได้เป็นคนไปเจรจาสัญญา ลงนาม และประทับตราด้วยตัวเองทั้งหมดใช่ไหม?

ผู้พิพากษา :
คุณกำลังตั้งสมมติฐานว่ามีบุคคลอื่น เช่น ผู้ที่เกี่ยวข้องหรือจำเลยคนอื่น ๆ เป็นผู้ดำเนินการเรื่องเหล่านี้ ใช่หรือไม่?

ฝ่ายโจทก์ (ADOR) :
เราไม่ทราบ

ผู้พิพากษา :
ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เป็นประเด็นสำคัญ หากคุณต้องการให้บุคคลเหล่านั้นต้องรับผิด คุณกำลังจะบอกว่าแดเนียลออกไปติดต่อจัดการงานถ่ายแบบและดำเนินโครงการเพลงต่าง ๆ ด้วยตัวเองอย่างอิสระอย่างนั้นหรือ?

ผู้พิพากษา :
หากคุณจะอ้างอิงเหตุการณ์ทั้งก่อนและหลังการละเมิดสัญญาที่กล่าวอ้าง ก็ควรมีรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงมากกว่านี้

ผู้พิพากษา :
ในส่วนของการทำสัญญา รวมถึงการพิสูจน์ว่ามีการกระทำโดยเจตนาหรือโดยประมาท ภาระในการพิสูจน์ย่อมเป็นหน้าที่ของฝ่ายที่กล่าวอ้าง

ผู้พิพากษา :
ต่างจากคดีละเมิด หากคุณอ้างว่าการกระทำเหล่านี้ก่อให้เกิดความเสียหาย คุณจำเป็นต้องระบุจำนวนความเสียหายให้ชัดเจน เช่น ได้รับเงินมาเท่าใด หรือหากยังไม่สามารถระบุได้ ก็ควรแสดงว่าความเสียหายเพิ่มเติมควรถูกประเมินผ่านการประเมินของผู้เชี่ยวชาญเป็นจำนวนเท่าใด ซึ่งเรื่องนี้ยังต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม มิฉะนั้น หากความเสียหายที่กล่าวอ้างเหล่านั้นเพียงถูกรวมอยู่ในยอดค่าเสียหายทั้งหมดที่เรียกร้องไว้ ก็อาจไม่ได้มีนัยสำคัญมากนักต่อการพิจารณาว่า มีเหตุอันชอบธรรมในการบอกเลิกสัญญาหรือไม่

[lotusrobustt 🐱✨ @Lotusrobust1]

ก่อนหน้านี้ ADOR เคยกล่าวหาว่าแดเนียลได้บันทึกเสียงเพลงโดยไม่ได้รับอนุญาต และทำให้เกิดค่าใช้จ่ายในการผลิตเพลง

แต่ในการพิจารณาคดีครั้งล่าสุด ผู้พิพากษาระบุว่า ADOR ยังไม่ได้ยื่นหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่ามี “Master Recording หรือไฟล์บันทึกเสียงฉบับสมบูรณ์ของเพลงนั้นว่ามีอยู่จริง

[About NewJeans @AboutMusicNWJNS]

During the latest ADOR v. Danielle hearing, the judge noted that no evidence had been submitted showing Danielle had recorded any unauthorized music yet.

Judge: "Regarding music releases, no evidence has been submitted demonstrating that a completed master recording existed."

[cache @njz_tweet]

Haerin

[bibi @bbibblii]

แฮรินสวยน่ารัก ยิ่งยิ้มแฉ่งยิ่งน่ารักเสมอ ใครมีปัญหาตายได้เลยไม่มีใครห้าม