zjuuuu

[zjuuuu @zjuuuu]

@qqa16807 那么问题就来了，美国人在OR上用国产模型，是不是因为Anthropic 和 ChatGPT 没有开放对美国人使用？

[zjuuuu @zjuuuu]

@xKaka1456 首先得看你说的是哪种蒸馏，如果是传统蒸馏教师模型学生模型之类的，开源蒸闭源完全是搞笑，什么50W次交互也就跑一次benchmark。如果是广义蒸馏，那几乎就是生成一些训练语料，大家互相蒸，学个语气风味，真有多大功劳不好说。
A\其实就是在混淆概念，广义蒸馏——蒸馏——传统蒸馏，暗示别人都只会抄。

[zjuuuu @zjuuuu]

@namdoyle1977 @Vincent_AINotes 负数：是的孩子们，宇宙定律和数学法则管不了我，我已经崩溃了不知道多少个宇宙了

[zjuuuu @zjuuuu]

@LVargas89264821 @yahianawaf1 @BRICSinfo 一边指责中国虚伪，一边又指望中国下场。表面上反对美国，实际上思路已经完全被美国同化。正是因为你们这样匪夷所思的人占了多数，美国才敢肆无忌惮。
我算是见到了西方媒体的洗脑能力了，不知道在指责中国的时候，你有没有想到这样一种可能，或许你自己才是杀害巴勒斯坦孩子的帮凶？

[zjuuuu @zjuuuu]

@Vincent_AINotes 事实上当Deepseek出R1的时候就超越了，Claude才是追赶者。而后Claude的思维链水平直接飞升，后面再也没跟上。
说白了，开源模型的一切都会迅速被闭源吸收，而闭源则有不对称的优势，再加上闭源那边算力也超过了一个数量级，平缓发展是几乎不可能反超的。
唯一的可能是又出现了突破性技术，比如R1思维链

[zjuuuu @zjuuuu]

@LVargas89264821 @yahianawaf1 @BRICSinfo 所以你还是没有看懂我在说什么，甚至连我的问题都不肯正面回答。美国和以色列已经对你完成���精神上的殖民，就像一个提线木偶，你以为是出于自己的想法，实际上无论支持还是反对都是他们引导的。
如果你只是宣泄情绪而不是讲道理，那么我愿意承认你赢了，因为你永远无法在语言上战胜一个不讲道理的人。

[zjuuuu @zjuuuu]

@LVargas89264821 @yahianawaf1 @BRICSinfo 中国有5000年的历史，类似的教训太多了。“礼崩乐坏”讲的就是规则被破坏，导致几百年的战乱，死了不知道多少人，“易子而食”这样可怕的成语���的就是3000年前的历史。
因此中国人认为想要和平，规则是底线，你以为出于正义偶尔破坏规则没问题，实际上只会导致彻底的混乱，这是我们从历史中得到的教训。

[zjuuuu @zjuuuu]

@LVargas89264821 @yahianawaf1 @BRICSinfo 也就是说，唯一一个愿意遵守规则的大国反而成了虚伪的代名词，你认真想一想，这是不是很荒谬？这种荒谬的认知是不是出自媒体的舆论规训？
你再想一想，遵守规则是美国这样的大国更希望，还是小国更希望？如果连中国��不再遵守规则，这对巴勒斯坦一样的小国真的是好事吗？人的眼光应当长远一些。

[zjuuuu @zjuuuu]

@akcay_nurettinn 就像任何国家都有经济问题一样，任何国家也都有民粹。这些评论认为你对中国经济的批评就是你的全部态度，如果你也认为这些人就能代表全部中国人的想法，那么从某种程度上说你跟他们的思路是一样的。
另外我是第一次回复你的推文，虽然我没看前面的讨论，但是至少中国经济存在问题一点是同意的

[zjuuuu @zjuuuu]

@angriestqueer 是的，中国人太坏了，还是让善良的西方人来���福非洲人民，就像他们历史上做过的一样

[zjuuuu @zjuuuu]

@LVargas89264821 @yahianawaf1 @BRICSinfo 如果只要出于正义的目的，就可以随意突破国际法的限制，那么国际法实际上就相当于不存在。我之所以提到美国，因为美国就是一个例子，美国就是打着“自卫”的旗号入侵伊朗，美国人说他们是出于自卫的正义才发起战争。你就不担心“邪恶的共产主义中国”做得更过分吗？这也是西方媒体塑造的经典中国形象了

[zjuuuu @zjuuuu]

@LVargas89264821 @yahianawaf1 @BRICSinfo 所以我才说你的思维已经被西方媒体驯化了，只要我的意见跟你不一致，那么我就是你的敌人。甚至你连我在说什么都看不懂，我作为宽容的中国人想想应该怎么把话说的简单一些。既然你认为在国际法框架内的声援是毫无作为，那么假设中国下场了，出于正义的目的违反国际法，你是否认为这是正确的？

[zjuuuu @zjuuuu]

@LVargas89264821 @yahianawaf1 @BRICSinfo 你看，这就是被舆论霸权洗脑成了他们希望的样子：一方面认为只有绝对敌对和绝对支持，另一方面你实质上支持像美国一样干涉别国的内政，认为国际法无关紧要。而这显然是对洗白美国和以色列有利，你自以为在支持巴勒斯坦，却在实质上支持美国的霸权作风，连表面和实质都看不清，被人卖了还帮人数钱呢

[zjuuuu @zjuuuu]

@LVargas89264821 @yahianawaf1 @BRICSinfo 所以中国谴责以色列次数更多。
如果你认为中国只能谴责以色列不能谴责伊朗，就掉进了我前面提到的西方陷阱：只能绝对支持其中一方，做错���也不能批评。
如果你认为中国应该下场跟以色列敌对，那就是另一个西方陷阱：只要有能力就应该像美国一样随意干涉别国，无视国际法。你觉得中国应该像美国一样吗？

[zjuuuu @zjuuuu]

@yahianawaf1 @LVargas89264821 @BRICSinfo 或许这就是西方媒体霸权的规训：一件事的观点只能有极端支持和极端反对。你要么向他们下跪，成为他们的附庸，要么跟他们完全敌对，成为被消灭的一方。但是为什么没有独立自主的第三条路呢？中国的传统观念是“中庸”，用现代的网络语言是不做“二极管”，不被极端立场左右，这句话我不确定grok能否准确翻译

[zjuuuu @zjuuuu]

@yahianawaf1 @LVargas89264821 @BRICSinfo 恰恰相反，中国很明白自己在做什么。对的就是对的，错的就是错的，一面倒的支持伊朗或者以色列是国家没有自主权的表现，只能被迫站队，不敢对客观存在的错误提出批评。美国和以色列无差别袭击民用设施要谴责，伊朗无差别袭击也要谴责，因为无差别袭击本身就是错的

[zjuuuu @zjuuuu]

Do you remember when you joined Twitter? I do! #MyTwitterAnniversary

[zjuuuu @zjuuuu]

@real_zhaorong 没这么严肃吧，我朋友圈多半人没发，包括我本人，也没见谁��谁了。转个朋友圈而已，发不发都是各人的自由，怎么会上升到这个高度，好像��死攸关一样😅

[～なぎさ～/2000 @despair2000]

颠覆认知的进化！全球首位达成Cytus-FREEDOM D↓VE（HARD）（里FD）-单手MILLION MASTER！！！
https://t.co/7zBzXhPO4W

[zjuuuu @zjuuuu]

@real_zhaorong 震惊，推主居然提狗头表情，微信刚增加了这个表情，那么推主一定是墙内五毛假装的，不小心暴露了（手动狗头）