Jak to tak bývá, pod pěnou dní osobních sporů a nepřetržitého řetězce skandálů našich politiků se dějí systémové změny, které mění parametry našeho demokratického právního řádu. Chcete jeden příklad?
Sněmovna nyní projednává zrušení nominačního zákona. Bez náhrady.
Že nevíte, o co jde?
Ten zákon z roku 2019 upravuje výběr osob do řídících a dozorčích orgánů právnických osob s majetkovou účastí státu. Uchazeči o tato místa procházejí ministerským výběrovým řízením a hodnocením před vládním Výborem pro personální nominace. Postavení výboru je poradní – ministr může rozhodnout jinak, ale musí to zdůvodnit.
Ten zákon nikdy nebyl dokonalý. Negarantoval kvalitu nominací a jeho stanoviska byla jen poradní. Ale dělal jednu podstatnou věc: nutil zveřejnit, koho stát posílá do orgánů firem s majetkem přes 1,3 bilionu Kč. Kandidát musel k pohovoru, verdikt byl veřejný - statistika říká, že když výbor řekl ne, ministři v 80 % kandidáta nejmenovali. Slabá pojistka, ale pojistka.
Po zrušení nezůstane nic. Žádné výběrové řízení, žádná kvalifikační kritéria, žádné zveřejnění. Ministr bude moci ze dne na den jmenovat kohokoli. Vláda slibuje, že si pravidla nastaví interně - jenže usnesení vlády si vláda kdykoli sama změní. Zákon ne.
Přesně v tom je rozdíl mezi právním státem a (možnou) dobrou vůlí momentální většiny.
Slyším argument, že zákon nefunguje dobře. Pokud to tak je, řešením je jeho oprava, ne zrušení. Když má plot díry, spravíte ho. Nezbouráte ho s tím, že ovce pohlídá dobrá vůle pastýře.
Nehoda motoristů v Ječné nám složitostí odklonů tramvajových linek 6 a zejména 21 a 22 přes Nusle a 10 a 16 dokonce přes Žižkov opět připomíná, jak důležitá bude pro stabilitu tramvajové dopravy v celé Praze budovaná trať přes Václavské náměstí.
Tak už aby to bylo...
Lídr ODS zdědil po svém otci majetek za více než 230 milionů korun. Šlo o diamanty, zlato, 17,5 milionu v hotovosti, nemovitosti nebo jachtu, která kotví na stejném místě, kde ji má i Roman Janoušek. Jak si na takový majetek vydělal, není jasné: https://t.co/MYrL83pSCG
Berete měsíčně 130K jako šéfka Úřadu vlády. Předtím jste 10 let pracovala pro Zdeňka Bakalu. Vlastníte nemovitosti, bydlíte v Průhonicích v pronájmu u Babiše.
Přesto máte přidělený městský byt na Žižkově za 11k měsíčně, tržní nájemné v oblasti je 28K měsíčně.
K tomu jen dodám, že v bytě nebydlíte vy ani vaše rodina, ale ubytováváte tam dvě slovenské studentky a bytu se nechcete vzdát, protože kde by bydlela vaše dcera....
Matky samoživitelky a sociálně slabí fascinovaně tleskají. PR agentura Andreje Babiše pláče...dámy a pánové, Tünde Bartha ve své přirozenosti...
https://t.co/0I1qtNuBHa
@Paula44212447@PrahyTeta@JankaJanicka0@prazska_zrzka@MercuryBarbora@sona_gregova@TadyJeDenisa@LucieAmalka
Tak bytovou problematiku už by v ANO měli vyřešenou👌. Teda jenom tady pro paní Bartha. Rozhovor si dejte🔽. Tolik veksláckého papalášismu v jednom textu jen tak neuvidíte😁. Ony nás ty orbánovské morésy této vlády budou stát hodně a úklid po nich bude dlouhý.
Do dozorčí rady @SkupinaCEZ má podle @enkocz mířit Pavel Janeček. Bývalý šéf Pražské plynárenské. Energetický expert Motoristů. Muž, za jehož éry se městská firma dostala do kauzy obchodů s plynem za stovky milionů, DPH, finančního úřadu a policejního prověřování. Muž, kterého nakonec dozorčí rada Pražské plynárenské odvolala.
A teď se má objevit v ČEZ. V době, kdy se bude řešit jedna z nejcitlivějších operací české energetiky za poslední dekády. Restrukturalizace firmy, budoucnost jádra, kontrola strategické infrastruktury, vztah státu a menšinových akcionářů. ČEZ není trafika pro vysloužilé plynaře ani diskusní klub pro pamětníky Gazpromu. Je to strategická firma státu.
U Janečka stojí za připomenutí celý životopis, nejen poslední rozhovory. V Pražské plynárenské se za jeho vedení řešily obchody, u kterých finanční úřad používal velmi tvrdé formulace o DPH. Řešily se závazky kolem lidí typu Františka Straky. Řešily se otázky, kam a jak proudily peníze z prostředí Pražské plynárenské a její nadace. A kdo se tehdy v té firmě pohyboval, ten si dodnes pamatuje i styl řízení, který měl k pokorné službě městské společnosti opravdu daleko.
Pak je tu ruská stopa. Janeček už před lety jezdil do Ruska za představiteli Gazpromu a snažil se vyjednávat dlouhodobé kontrakty. Po ruské invazi na Ukrajinu se znovu a znovu vrací stejná melodie. Ruský plyn byl levný. Ruský plyn byl spolehlivý. Problém je Německo. Problém je Katar. Problém je drahá diverzifikace. Problém je ideologie vlády. Jen Rusko v tomhle příběhu vychází podezřele často jako racionální obchodní partner.
A tady se sluší položit otázku, kterou by si u podobné nominace měl položit každý, kdo bere bezpečnost státu vážně. Jak přesně vypadaly ty cesty do Ruska? S kým se tam jednalo? Co všechno tam vzniklo za vztahy? A co všechno o člověku, který se podle vzpomínek z firmy dokázal chlubit i dost divokými večírky, mohou mít lidé na druhé straně stolu?
Možná nic. Možná jen další český manažer, který si kdysi myslel, že Gazprom je normální obchodní partner a Moskva normální destinace pro energetický byznys. Jenže u člověka mířícího do dozorčí rady ČEZ v době restrukturalizace nestačí doufat, že „možná nic“. Tady má platit opačná logika. Každé riziko se musí vysvětlit předem, ne až po průšvihu.
Janeček není technokrat bez minulosti. Je to člověk s historií v městské firmě, s kauzami za zády, s dlouhodobě proruskou energetickou argumentací a s politickým krytím Motoristů. Pokud má právě takový člověk dohlížet na ČEZ, nejde o personální nominaci. Je to bezpečnostní test české politiky.
1939 - Vyhnání Čechů ze Slovenska
(připomínkové vlákno)
1918. Vznik Československa. Kvůli staleté maďarizaci čelilo 🇸🇰 fatálnímu nedostatku inteligence Na území bylo jen pár desítek slovenských lékařů, právníků či profesorů. Rozhodující roli v záchraně země sehráli Češi.🧵👇
Slovák nám tu chce rozprodávat naše hmotné i strategické bohatství. Vlastenec. Prej z toho bude extrémní výnos. A co s ním hodlá dělat? Uplácet těch 35% obyvatel, kteří doufají, že jim tenhle člověk zlepší životy?
„Měla jsem to těžké, nejezdím na drahé dovolené,“ tvrdila paní ministryně Mrázová, když obhajovala, že jako starostka Bíliny žila ve 130metrovém městském bytě za 4500,- .
Tak jen malý tip: paní ministryně @ZMrazova_MMR , příště, až budete chtít vzbudit u lidí soucit, nejprve si promažte Instagram. Fotky ze Sri Lanky, Japonska, Brazílie, Tuniska nebo opakovaně z Itálie – v létě i v zimě – bohužel s tvrzením „životní těžkosti“ moc nesedí. Pro běžné lidi, kteří opravdu potřebují dotované bydlení a počítají každou korunu, je to spíš výsměch.
Víc než srdceryvné příběhy by pak lidem pomohlo, kdybyste konečně přestala ničit pirátský Zákon o podpoře bydlení a projekty dostupného bydlení, které jsme připravili ještě v době, kdy jsem byl ministrem. A které mohou lidem reálně pomoct důstojně bydlet. Na dostupné bydlení totiž mají právo i jiní lidé než jen vy.
❗️Poslankyně a právní expertka vládnoucích Motoristů Renata Vesecká vychvalovala jeho odbornost.
❗️Jednatřicetiletého Adama Šimiceho pak šéf Motoristů Petr Macinka udělal náměstkem ministra spravedlnosti. Ač předtím dělal jen rok advokáta.
❗️My nyní zjistili, že Šimice je synovec Vesecké. Ta před dotazy prchla.
❗️Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc zase tvrdil, že o tom, že je jeho náměstek příbuzný šéfky klíčového ústavně-právního výboru, nic neví.
❗️”Je mi to úplně ukradené,” reagoval nakonec Macinka. https://t.co/SUlZTUtTih
Přátelé, tohle je alarmující. Zatímco my se snažíme naši demokracii posilovat, přímo na Úřadu vlády sedí člověk, který ji systematicky oslabuje. Natálie Vachatová, poradkyně Andreje Babiše s vazbami na Rusko, se tentokrát rozhodla zaútočit na naši schopnost čelit hybridním hrozbám.
Vachatová v klíčovém dokumentu pro čerpání evropských financí (30 miliard eur) navrhuje úplně vyškrtnout posilování společenské odolnosti.
Co to znamená v praxi?
👉Peníze na vzdělávání, kritické myšlení nebo boj s dezinformacemi? Podle Vachatové „zbytečný politický aktivismus“, který má zmizet bez náhrady.
👉Zatímco ve Finsku nebo Švédsku stát, školy a neziskovky spolupracují, aby společnost nerozleptal cizí vliv, Vachatová chce tuhle spolupráci prostě zaříznout.
👉Investovat chce jen do „železa“ a technických nástrojů. Ale k čemu nám bude drahý hardware, když jako společnost nebudeme schopni rozpoznat ruskou lež?
Podle Respektu dostala Vachatová jasný úkol: rozkrývat tzv. „deep state“, tedy „temné spojení“ neziskovek a občanského sektoru. Ve skutečnosti jde o lidi, kteří prostě jen dělají svou práci a chrání naše demokratické hodnoty.
❗️O naší bezpečnosti rozhoduje žena, která označuje dokumenty o indoktrinaci dětí v ruských školách za „protiruské“ a jejíž bratr v Rusku pomáhá posílat dlužníky na ukrajinskou frontu (viz dřívější odhalení Respektu a Voxpotu).
NAŠE POŽADAVKY SE NEMĚNÍ: KONEC VACHATOVÉ!
Člověk, který otevřeně hájí zájmy Putinova Ruska a označuje občanskou společnost za nepřítele, nemá na Úřadu vlády co dělat. Je to přímé bezpečnostní riziko pro nás všechny.
❗️Babišova vláda se právě pokouší o neuvěřitelný kousek. Ministerstvo spravedlnosti chce narychlo změnit nenápadný, ale klíčový paragraf tak, aby oslabil vliv odvolacích soudů. Pokud tato změna projde, soudci nebudou muset respektovat závazné pokyny vyšší instance.
Proč k tomu dochází právě nyní?
Vrchní soud v Praze nedávno konstatoval, že v kauze Čapí hnízdo jsou důkazy pro uznání viny Andreje Babiše dostatečné. Soudce Jan Šott potvrdil, že se pokyny odvolacího soudu cítí být vázán. Navrhovaná změna zákona by mu však umožnila tyto instrukce nerespektovat.
Co to znamená pro nás jako občany?
👉 Zákon se mění „na míru“, aby vyhovoval jednomu konkrétnímu člověku a ochránil ho před trestem.
👉 Je narušován princip, podle kterého vyšší soudy dohlížejí na správnost rozhodování nižších instancí.
👉 Takový krok ohrožuje rovnost všech občanů před zákonem.
Ústavní soud přitom již v roce 2022 potvrdil, že současná pravidla jsou správná a v souladu s ústavou. Přesto se ministerstvo o tento nebezpečný krok snaží.
❗️Přátelé, tohle je únos státu v přímém přenosu. Vláda nastavuje taktiku: Když se rozhodnutí soudu nehodí, stačí změnit jeden paragraf a hned bude líp!
Poslanec Nacher tvrdí, že bydlí v Praze.
Když by bydlel v Praze, jel by normálně metrem, u kterého má byt. A druhá zastávka, metro Malostranská, je přesně 481 metrů od Sněmovny, 8 minut pomalou chůzí. A má to zadarmo.
Jenže on ve skutečnosti bydlí v Mnichovicích ve Středočeském kraji. A proto se nechá vozit do práce autem s řidičem. A nadává, že jako mimopražský mu trvá dlouho dojet do úplného centra Prahy, aby nemusel udělat krok pěšky.
Ty kolony způsobuje on. První když pro něj prázdné auto jede do Mnichovic, pak kdy s jedním člověkem jede skrz celou Prahu do garáží Sněmovny.
A má pravdu, právě kvůli papalášům jako on, jsou v Praze nevídané kolony.