@Enthoven_R@wargonm Non, puisque cela ne fait qu’avancer la date de la mort. Cela limite certainement le nombre de malades chroniques. Il serait intéressant de citer l’exemple canadien.
@Fraslin@leroymerlinfr Ma mère 83 ans et ma belle-mère, 95 ans refusent toutes les 2 un trou dans : fenêtre ou mur, même pas un rideau troué. Pour la plus âgée, pas de ventilo non plus. Paris et Centre-Ouest. Sous diurétiques et antihypertenseurs doses massives et statines of course.
@Branech En ce moment, ils me semblent surtout en demande de soins. S’il s’était agit simplement de la gestion de la fin de vie imminente, un amendement de la loi Leonetti insuffisante aurait suffi.
@Bob_Bzh@drmayo_theone Parce que c’est obligatoire depuis plus d’un an et que certains logiciels métiers ne sont pas fichus d’accepter les modules : hôpitaux et cliniques….
@PerroquetQuete2 C’est pourtant ce qui se passe au Canada. La proposition d’aide à mourir vient avant celle de prothèse de hanche au delà d’un certain âge par exemple, ou pour un handicapé en l’absence de structure de soins à domicile, ou pour les sdf etc.
@agnesfirmin On ne sait pas lire alors. S’il s’était agit que de malades en phase terminale, il suffisait d’amender la loi Leonetti et faire évoluer cette fameuse sédation terminale. Non, c’est plus vaste et bien plus radical.
@SebLecornu Quand les moyens faméliques sont dédiés à la flagrance aux dépens de l’investigation, on peut muter les 3 pelés qui s’occupent de ça, ça ne les remplacera pas.