zohek

.

[No Context Red vs Blue 🏳️‍🌈 @NocontextRvB]

Reminding everyone about my favorite detail about how the background and ambient sounds in Halo Reach changes depending on how far you progress through the story

[𝑙𝑦𝑟𝑎 @naturehealyou]

Some people are born to love the sea

[onipropaganda @duck2552halo]

ODST edit
#halo

[Tendencias y Tuits Borrados @tendenciaytuits]

“Espías”

Porque una era entrevista con Google, espías de Corea del Norte intentan infiltrarse en empresas tech de Estados Unidos.

¿Cómo los detectan? Les piden que digan que Kim Jong-un es un dictador y no son capaces.

[Epic Maps 🗺️ @theepicmap]

The highest quality video of the moon was just released…

[Curiosity @MAstronomers]

🚨: Earth and Moon from Artemis II

We are so small...

[zohek @zohek_]

Algo mas mamador que preferir los demos de algunas canciones en vez de la original????

[Everything Out Of Context @EverythingOOC]

The Amazing Man 💔

[No Context Tobey Maguire @OocTobeyM]

Tobey Maguire's Spider-man 4 was announced 17 years ago today

[Terrible Maps @TerribleMaps]

Wyoming has fewer people than the other 49 states combined

[Cosas de mamadores @EsDeMamador]

Los runners lo están llevando demasiado lejos

[LEON @Leon__parsa]

これも中々だった

[OptiJuegos @OptiJogos]

Comprimi GTA 5 DE 120GB A TAN SOLO 2.5 GB

Esto se hizo gracias a eliminar el 98% del juego. Chau misiones, audios, mapas ETC! Lo impresionante es que el juego todavia funcione despues de todos estos recortes, y la verdad es super jugable!

[꥟ ENTELECHEIA ꥟ @cyrnosofia]

Cuando pasamos esta frase por el riguroso análisis de la ciencia del lenguaje, podémos vislumbrar que más allá de su significado sintáctico, la frase está incorrectamente propuesta.

La expresión «los hombres» puede significar:

Todos los hombres del mundo → lectura universal (casi siempre falsa).

La mayoría de los hombres → lectura estadística (no explicitada).

Los hombres que yo conozco → lectura contextual (implícita).

Un tipo social (“los hombres hoy en día”) → lectura sociológica vaga.

Sin especificar el dominio, el término funciona como cuantificador oculto, lo cual es un oscurantismo.

«Ya no» introduce una presuposición temporal: Antes ocurría X. Pero la frase no ofrece criterios de rigor para discernir, el cuanto antes, ni en qué contexto, ni con qué frecuencia. Aplicando criterios como el de Wisemann vemos que es un significante vago, mientras que si utilizamos la contabilidad máxima de Grice, un hablante cooperativo debe ser tan informativo como sea necesario, se viola la norma de la cantidad.

Si semántica en Meta-lenguaje está mal formada:

En semántica temporal:

“ya no 𝑃”≡(∃𝑡−<𝑡0𝑃(𝑡−))∧¬𝑃(𝑡0)

Se sigue:
Antes P
Ahora no P

Dominio D = conjunto de personas relevantes

H(x): x es hombre
T(x,t): x saca un tema de conversación en el tiempo t

t0: tiempo presente (ahora)
t-: algún tiempo pasado relevante

∀x (H(x) → ¬T(x,t0)) ∧ ∃t- < t0 ∀x (H(x) → T(x,t-))

Esto afirma:

1.Ahora ningún hombre inicia temas.
2.Antes todos los hombres lo hacían.

Vemos que hay un fallo lógico, no se ha realizado el «Modus Tollens» correctamente.

El lenguaje ordinario nunca pretende algo tan fuerte. Luego la formalización literal produce una proposición absurdamente exigente.

∀x (H(x) → ¬T(x,t0))
∀x ∈ C (H(x) → ¬T(x,t0))
Most x (H(x) → ¬T(x,t0))
¬(∀x (H(x) → ¬T(x,t0)) ≡ Most x (H(x) → ¬T(x,t0)))

Dom(M1) = {mis amigos}
M1 ⊨ ∀x (H(x) → ¬T(x,t0))
Dom(M2) = humanidad
M2 ⊭ ∀x (H(x) → ¬T(x,t0))

La forma correcta entonces debería
|{x ∈ C : H(x) ∧ ¬T(x,t0)}| / |{x ∈ C : H(x)}| > 0.7

Truth(M1) ≠ Truth(M2)
⟦T⟧ : D × Time → {0,1}

Para que tú frase no fuera falaz:

«En el conjunto 𝐶 de mis interacciones sociales durante 2025, más del 70 % de los hombres no inició temas de conversación.»

[VNTGPRN @VNTGPRN]

gm