“Practice any Art: music, singing, dancing, acting, drawing, painting, sculpting, poetry, fiction, essays, no matter how well or badly, not to get money & fame but to experience becoming, to find out what's inside you, to make your soul grow.”
Instead of watching an hour of Netflix, watch this 2 hour hour Stanford lecture will teach you more about how LLMs like ChatGPT and Claude are built than most people working at top AI companies learn in their entire careers.
Amadeus 1984
dirigida por Miloš Forman
Forman admitió que ni la obra de teatro ni la película estaban destinadas a ser "un documental", llamando a la película una "fantasía sobre el tema de Mozart y Salieri".
Tom Hulce, F. Murray Abraham. Gran filme.
entrevista en @LaScript a @SSantiagosegura, le suelta zasca tras zasca a la señora fanática e irrespetuosa.
una radiografía de la gentuza que nos rodea en la sociedad.
Los canales de Telegram son la mejor alternativa para leer comics, así que he decidido recopilar algunos
Cueva del comic: https://t.co/pQngdGcwIq
Super amigos, grupo comiquero
Arkham comics: https://t.co/kc640421VN
Descargas de comics: https://t.co/m2BIgCM19B
Esta es la reconstrucción generalmente aceptada de las temperaturas y del CO2 atmosférico para los últimos 140.000 años, mostrando la temperatura con un código de barras de colores y el CO2 con una curva roja.
El periodo interglaciar anterior tuvo su pico de temperatura hace unos 123.000-125.000 años (que es cuando probablemente cuando apareció nuestro "linaje" actual de homo sapiens). La temperatura media del planeta era entonces alrededor de 2 grados centígrados más alta que el reciente máximo que hemos experimentado en 2023-2024-2025.
Al inicio del anterior periodo interglaciar, hace unos 140.000 años, las temperaturas comenzaron a aumentar a un ritmo mucho más rápido que al comienzo del actual periodo interglaciar hace 12.000 años.
Entre los 140.000 años y los 110.000 años antes del presente, el CO2 aumentó de 200 a 280 partes por millón. Pero el CO2 aumentó con posterioridad al incremento de temperaturas. En el periodo interglaciar anterior, de existir alguna correlación entre el CO2 atmosférico y la temperatura fue la inversa: primero subieron las temperaturas y después el CO2.
Desde hace unos 12.000 años hasta aproximadamente el año 1900, en el periodo interglaciar actual, el CO2 atmosférico aumentó de manera similar al anterior, pasando también de 200 a 280 partes por millón. Pero la temperatura se mantuvo durante estos 12.000 años muy por debajo de la de hace 125.000 años.
A partir del año 1900 el CO2 se dispara hasta las 420-425 partes por millón actuales, debido probablemente al calentamiento de los océanos (que liberan CO2 a mayor temperatura) en combinación con las emisiones humanas. No obstante, a pesar de este incremento del CO2 hasta niveles que no se veían desde hace 4,3 millones de años, las temperaturas no se han disparado proporcionalmente. De haberlo hecho, las temperaturas hoy serían unos 4 grados centígrados más altas.
Por tanto, tampoco en la actualidad existe una correlación consistente entre el CO2 atmosférico y la temperatura.
Veamos que puede pasar a futuro.
Si toda la humanidad desapareciera de repente hoy, por ejemplo porque nos marcháramos todos a Marte con Elon Musk, las emisiones humanas desaparecerían de golpe pero el CO2 atmosférico permanecería en las actuales 420-425 partes por millón.
Se estima que si no hubiera más emisiones, por procesos naturales el planeta tardaría entre 400 y 1.000 años en recuperar el nivel “pre-industrial” de las 300 partes por millón. Eso sin contar con retroalimentaciones que podrían ralentizar el proceso.
Si fuera cierto que la temperatura aumenta indefectiblemente después del aumento del CO2, a pesar de que tras nuestra huida a Marte las emisiones humanas pasarían a ser “Zero”, la temperatura a partir de hoy continuaría aumentando durante siglos, hasta 4 grados por encima de la actual.
En conclusión, si fuera cierto que existe una correlación “aritmética” y causalidad directa entre el CO2 y la temperatura, alcanzar el Net Zero hoy mismo (sin esperar a 2050) no tendría ningún efecto perceptible en la contención del incremento de temperaturas.
Esto lleva a algunos a pensar que, hagamos lo que hagamos, la temperatura seguirá subiendo a marchas forzadas, incluso tras el Net Zero.
Eso no será así, de acuerdo con los estudios en espectroscopia y forzamiento radiativo de los gases de efecto invernadero de William Happer y W. van Wijngaarden (de los pocos que ofrecen cálculos línea por línea, abiertos y verdaderamente reproducibles).
El CO2 tiene un claro efecto invernadero pero su patrón de absorción de calor es logarítmico, no aritmético. Los estudios de Happer y Wijngaarden concluyen que en la actualidad el CO2 está casi a niveles de saturación, de forma que aunque duplicáramos o triplicáramos su concentración en la atmósfera, algo que al ritmo actual tardaríamos siglos en alcanzar, el efecto sobre la temperatura del planeta será marginal (ver explicación del gráfico principal del paper “Relative Potency of Greenhouse Molecules, Wijngaarden and Happer, 2021: https://t.co/VY26Ry71Af).
No hay crisis climática.