<https://t.co/U7GiO2TEfE에 대한 일곱 가지 생각② 숙련 기술이 사라지기 전에>
우리 제조업에서 가장 시급한 과제는 무엇일까요? 저는 사람이 떠나기 전에 기술과 경험을 남기는 것이라고 생각합니다.
지금 제조업, 특히 조선·중공업과 뿌리산업의 경우 현장 인력 대부분이 50~60대입니다. 문제는 그분들의 은퇴와 함께 현장의 숙련 기술과 경험도 함께 사라진다는 점입니다.
산업 현장에는 문서로 설명하기 어려운 기술들이 많습니다. 이른바 ‘명장’이라 불리는 숙련공들은 용접 불꽃의 모양과 소리, 진동과 감각만으로도 공정의 이상 여부를 판단합니다. 이런 능력이 바로 제조업의 ‘암묵지(暗默知)’입니다.
제가 https://t.co/U7GiO2TEfE를 시작하게 된 계기도 여기에 있습니다. 기업에서 현장에 가보니, 숙련된 용접 인력들이 하나둘 은퇴하는데 새로 들어온 인력들은 그 실력을 따라가지 못하는 상황이었습니다. ‘암묵지를 어떻게 전수할 것인가’라는 고민에서 시작한 것이 바로 제조 암묵지의 AI화였습니다.
https://t.co/U7GiO2TEfE에 성공하기 위해서는 사람의 몸과 경험 안에 남아 있는 암묵지를 데이터로 남기고, 현장에서 다시 활용할 수 있게 만들어야 합니다.
이에 산업부는 https://t.co/U7GiO2TEfE의 핵심 사업으로 ‘제조 암묵지 기반 AI모델 개발 사업’을 본격 추진합니다. 제조 현장의 암묵지를 AI가 학습할 수 있는 형태로 전환하고, 실제 현장에 적용하는 것이 핵심입니다. 중동 전쟁 못지않게 ‘https://t.co/U7GiO2TEfE 전쟁’에 대응하는 것이 절박하다고 국회의원님들을 설득한 끝에, 이번 ‘전쟁 추경’에 예산을 반영한 신규 사업입니다.
이 사업은 단순한 연구개발 사업이 아닙니다. 우리 제조업이 수십 년 동안 축적해 온 기술과 경험을 다음 세대에 남기는 작업이며, 제조 경쟁력과 산업 기반을 지키는 일입니다. 단기간에 높은 숙련도를 갖춘 ‘젊은 숙련공’을 양성하는 교육 프로그램으로도 활용할 수 있습니다.
암묵지를 얼마나 AI로 남길 수 있느냐에 대한민국 제조업의 미래와 https://t.co/U7GiO2TEfE의 성패가 달려 있다고 해도 과언이 아닙니다.
지금 하지 않으면, 다시는 익힐 수 없는 기술과 경험을 잃게 될 것입니다. 바로 지금이 골든타임입니다.
#MAX #제조업AI전환 #제조AX #암묵지 #산업부 #산업통상부 #김정관장관
Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.
Cette phrase change tout.
L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?
Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.
Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.
Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.
Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.
L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.
Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.
Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.
Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.
Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.
La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.
Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.
Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.
La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
South Korea has begun rolling out its homegrown fighter jet, positioning the aircraft as a cheaper alternative to Lockheed's F-35 https://t.co/6i6M97k5j5
<집은 투자수단일 수도 있지만, 기본적으로 주거수단입니다. 누군가 돈을 벌기위해 살지도 않을 집을 사 모으는 바람에 주거용 집이 부족해 집을 못사고 집값, 전월세값이 비상식적으로 올라 혼인 출생 거부, 산업의 국제경쟁력 저하, 잃어버린 30년 추락 위험 등 온갖 사회문제를 야기한다면, 투자 투기용 다주택을 불법이거나 심각하게 부도덕한 일이라고 비방할 수 없을지는 몰라도 최소한 찬양하고 권장할 일이 못되는 것은 분명합니다.
긍정적 효과보다 부정적 효과가 큰 것은 분명한만큼 국가정책으로 세제, 금융, 규제 등에서 다주택자들에게 부여한 부당한 특혜는 회수해야할 뿐 아니라, 다주택보유로 만들어진 사회문제에 대해 일정정도 책임과 부담을 지우는 게 공정하고 상식에 부합합니다.
정치란 국민들간의 이해관계를 조정해 가며 국민 다수의 최대행복을 위해 누가 더 잘하나를 겨루어 국민으로부터 나라살림을 맡을 권력을 위임받는 것입니다.
정치에서는 이해관계와 의견 조정을 위한 숙의를 하고 소수 의견을 존중하되 소수독재로 전락하지 않도록 주의해야 하고, 논쟁의 출발점은 언제나 진실(팩트)과 합리성이어야 합니다. 국민들은 웬만한 정치평론가를 뛰어넘는 집단지성체임을 잊지 말아야 합니다.
국민의힘은 작은 땅덩이에 수도권 집중까지 겹쳐 부동산 투기 요인이 많은 대한민국에서 소수의 투자투기용 다주택 보유를 바람직하다고 생각하는 걸까요? 설마 그 정도로 상식이 없지는 않을 겁니다.
폐해가 큰 다주택에 대한 특혜의 부당함, 특혜 폐지는 물론 규제 강화의 필요성을 모를 리 없는 국민의힘이 무주택 서민과 청년들의 주거안정, 망국적 부동산 투기 근절을 위한 다주택 억제정책에 납득하기 어려운 이유를 들어 시비에 가까운 비난을 하니 참으로 안타깝습니다.
일각에서 다주택이 임대물건을 공급하는데 다주택 매도로 임대가 줄면 전세 월세가 오르니 다주택을 권장 보호하고 세제 금융 등의 혜택까지 주어야 한다고 주장합니다.
우선 다주택이 줄어들면 그만큼 무주택자 즉 임대 수요가 줄어드니 이 주장은 무리하고, 주택임대는 주거문제의 국가적 중대성과 공공성을 고려하여 가급적 공공에서 맡는 것이 바람직할 것입니다.
장동혁대표께서 청와대여 오시면 조용히 여쭤보고 싶었던 게 있었는데, 이번 기회에 여쭙겠습니다.
"국민의힘은 다주택자를 규제하면 안되고, 이들을 보호하며 기존의 금융 세제 등 특혜를 유지해야 한다고 보십니까?">
野 "李대통령 분당아파트 팔고 주식사라" 與 "장동혁 주택 6채" https://t.co/vCDEUyblWu
In Europe*, 5.5k Tesla sales were reported for the week of September 15 to 21. 🇪🇺
This is +25.3% WoW and the best week of the quarter. The quarter after 12 weeks is +6.3% QoQ and -11.5% YoY. YTD sales are -20.0% year-over-year.
* Data only from UK, Norway, Netherlands, Sweden, Denmark, Italy, Spain, Switzerland, Czech Republic, Iceland (~60% of sales in Europe)
For example, most people will operate in a way that maximizes the amount of money they will get and that minimizes the amount of work they have to do to get it.
To see this, just leave someone unsupervised and allow them to bill you for what they have done. Be especially wary of this conflict of interest when people are advising you on matters that will affect how much money they earn--such as the lawyer who spends a lot of billable hours giving you advice, or the salesperson who advises you on what to purchase while receiving a commission on the amount that you spend. You can't imagine how many people I meet who are eager to "help" me.
Don't be naive. Strive for the highest possible percentage of your population having meaningful work and meaningful relationships while recognizing that there will always be some percentage of the population who won't care for the community and/or will do it harm. #principleoftheday