原

自由

[Finding @Finding8964]

王志安对艾地声的评论文章用了一百多字作为回应。字数少，不代表没信息，相反，我感觉这一百多字非常王志安，也恰好坐实了那篇文章想说的悲哀。但这个回复，有几个绕不过去的硬伤。

一、王志安说“你们对我都有太高期待了”，这是把问题个人化、情绪化了

那篇文章不是粉丝失恋文，也没有人期待你成为圣人、领袖、革命家。文章追问的是一个公共问题：为什么一个已经获得完全言论自由的人，在评价权力与权利的冲突时，会系统性地把理性、同情和现实感，分配给权力那一方？

把这个追问说成“期待太高”，是一种很巧妙的转移。它把一个关于价值框架的讨论，变成了“你们对我要求太严”。你不需要回应“我为什么总是这样判断”，只需要说“你们想多了”。

二、王治安说“我不过是个新闻人”，但你早就不是只做新闻的人了

如果你的频道叫《王局跑现场》，每天只做事实核查、调查报道，那你说“我只关心事实因果，不关心立场信仰”，我完全尊重。

但你的频道叫《王局拍案》，你每天的选题是：四通桥该不该政治化、民运人士行不行、台湾该不该刺激大陆、美国是不是在衰落。这些题目，每一个都不是纯粹的事实问题，都是价值判断。

记者的伦理是“尽可能搞清楚事实”。评论员的伦理是“我依据什么标准来判断事实的意义”。你不能在做评论员的时候，享受评论带来的流量和权威感，在被质疑价值标准的时候，又退回记者的安全区里说我只是个新闻人。

三、“我不特别在意立场、信仰”，这句话本身就是最大的立场

一个人如果真的不在意立场，他不会反复说出“海外民运大多数人还不如共产党”“罢工罢课要选票没有一丝一毫可能性”这样立场极其鲜明的话。

你不是没有立场，你是有一套非常稳定、从未被你自己认真检讨过的立场：

用治理能力来衡量合法性，用成功与否来衡量对错，用现实可能性来衡量权利的正当性。

你把这套立场称为“事实”和“理性”，把别人的立场称为“立场”和“信仰”。于是你的立场就获得了豁免权，永远不需要被审视。这恰恰是最顽固的一种立场。

四、王志安说“每个人都被时代塑造，都无法超越”，这话对了一半，错了一半

对的一半是：是的，没有人能完全摆脱自己的成长。

错的一半是：从“都被塑造”推导出“所以没什么可悲的，所以不用超越”，在逻辑上是自我赦免。

彭立发也被时代塑造了，他还是挂出了横幅。李文亮也被体制塑造了，他还是在群里说了真话。刘晓波、哈维尔，哪个不是被专制时代塑造出来的人？人被塑造，不等于人只能顺从塑造。如果“都无法超越”成立，那么所有的反抗、所有的良心犯、所有的思想转变，都不可能发生。

你这句话的真正功能，不是解释世界，而是安慰自己：因为我被这样塑造了，所以我今天这样思考，是自然的、正常的、无需反省的。你把一篇批判“墙在脑中”的文章，变成了“墙在脑中很正常”的证明。

五、王志安说“历史非决定论，谁知道二百年后罗马还在不在呢？”，这是用远方的不可知，来回避眼前的可知

那篇文章悲哀的，不是罗马二百年后还在不在。而是：为什么我们这一代相信“经济发展会自动带来政治文明”的人，等来的不是开放，而是2019年你的微博被封，六百万粉丝一夜消失？

你亲身经历了“专业可以代替不了权利，治理代替不了民主”，但你的结论却是“历史非决定论”。这太轻了。

历史当然非决定论，正因为非决定论，当下每个人的选择才更重要。如果历史是决定论，我们躺着等就行了。正因为二百年后谁也不知道，所以今天我们是选择为权力解释世界，还是为权利辩护，才构成了人的责任。你用“谁知道未来呢”来回应“你今天为什么这样选择”，是答非所问。

六、也是最重要的一点：你的回复，恰好证明了那篇文章的核心判断

那篇文章最悲哀的发现是什么？不是王志安变坏了，而是：一个体制对人的塑造，可以深到即使肉身离开了体制，体制依然住在头脑里，并且被当事人体验为“理性”“专业”“常识”。

你的回复就是这个过程的现场演示：

当被质疑价值时，你退回技术；当被质疑立场时，你宣布自己没有立场；当被质疑被塑造时，你说人人都被塑造，所以不必悲哀。

这三步，就是过去四十年最成功的生存哲学：把价值问题技术化，把立场问题中性化，把责任问题普遍化。最后，权力制造的所有后果，都成了我们应该理解的现实。

你当然有权利这样活，也完全可以继续这样做节目。没有人有资格要求你成为烈士。

但请不要把这种高度适应现实的能力，称为“超越立场的理性”。它不是超越，它恰恰是一种立场，一种在权力与弱者之间，永远更理解前者的立场。

而指出这一点，不是因为对你有太高期待，恰恰是因为对我们这一代人，还有一点不甘心。

[艾地声Edysen @KA594594]

https://t.co/Ck9VVKWeIb

[原 @zrw2017]

@wangzhian8848 王菊花该去殉葬！

[原 @zrw2017]

@cuichenghao 这杨仪口碑早碎了一地，折腾他爹倒挺有名的

[原 @zrw2017]

@whyyoutouzhele 取消它的台籍。这是它渴望得到的，更是众望所归。

[猫神 @maoshen]

猫神，重磅首发，
成为全网第一个公开质疑胖东来业绩造假的人！

于东来一定是导演了一个惊天骗局
胖东来的体量支撑不了它的业绩

请看猫神抽丝剥茧~~
为你揭开真相~~~ https://t.co/FIgEoqH44R

[原 @zrw2017]

@maoshen 数据，逻辑，这回猫神用心了

[猫神 @maoshen]

https://t.co/J6Am3b0M6A

[Petrichor @Jam79922967]

朱镕基的三大“政绩”。
1. 让几千万工人下岗失业却基本上没有给他们失业保险和低保。这种政绩没有技术含量，只要心狠即可。
2.医疗改革，把医院变成了赚钱机器。这事最缺德。
3. 让手下先答应入世条件，以后不执行即可，即以欺骗方式入世。

[荒野猎人 @TheWildHunter02]

两个中国正在同一片土地上加速撕裂

最近，回了一趟中国，走了几个大城市，近距离观察了一下这几年的变化。看看真实的中国，和真实生活在中国的人交谈。

和网上描述的略有不同，网上的中国似乎已经出现了巨大危机，共产党感觉已经摇摇欲坠了，但在现实中，我看到的，是一个正在加速撕裂的社会。

第一个中国：体制内的平行世界。
政府机关、国有单位、事业单位，这些地方的人，活在另一个中国里。工资照发，福利照旧，逢年过节有福利，住房公积金按时缴纳，高于普通老百姓的医疗报销还是照旧没变。

经济下行？那是别人的事。他们谈论的，是领导视察时说了什么，是单位年终奖能有多少，是孩子托关系进了哪所好学校。
他们仍然相信这个体制是好的，因为这个体制确实善待了他们。

这不是虚伪，是真实的利益绑定。

电视里，依旧是伟大光荣正确。在这群人眼里，中国还是最厉害。他们的世界，与现实之间，隔着一道看不见的墙。

第二个中国：苦苦挣扎的另一面。
走出体制，另一个中国扑面而来。街边的商铺，门口到处贴着“旺铺转让”。曾经热闹的商业街，空置率触目惊心。好几个餐馆老板告诉我，今年生意比去年差了太多。

一个做生意的朋友说，不是不想做，是真的撑不住了，进货的钱压着，员工的工资要发，平台抽佣不讲理，消费者的钱包越来越紧。

另一个朋友，在一家大企业工作多年，今年被裁了。简历投出去几百份，面试了多次，没有下文。他说，不敢告诉父母，怕他们担心，每天假装出门上班，在咖啡馆坐一天。

还有一个做外贸的，订单少了一半。他说，客户都在问越南、印度的价格，中国的优势越来越小。

最令我触动的，是那种沉默。不是一两个人的沉默，是整个社会的沉默。

出租车司机，以前喜欢聊政治，现在沉默地开车。问他生意怎么样，他说还行，眼神躲开了。

老朋友聚会，以前喝酒会聊些有的没的，现在聊孩子，聊养老，聊旅游，绕开所有可能敏感的话题。不是不知道，是不说。
沉默，已经成为习惯。

这种沉默，不是平静，是压抑。是一个人知道喊了也没用，于是选择闭嘴。是一个社会知道说了也没用，于是选择假装没看见。

两个中国，一道墙。体制内的人看不见体制外的苦，因为他们不需要看见。体制外的人看得见体制内的好，因为那个对比每天都在眼前。

这种撕裂，正在急剧加速。

体制能供养的人是有限的，需要被供养的人却在增加，更多的公务员，更庞大的维稳机器，更多的宣传人员。

体制外的人，正在用越来越少的利润，供养越来越庞大的体制。这道算术题，迟早会出问题。

一如往常，我在中国的街头，看见了太多这样的脸，不是愤怒，是疲惫。不是绝望，是麻木。不是反抗，是隐忍。

这种表情，在中国的历史书里多次见过，每一次大变局之前，人们都是这副模样。

[吴祚来 @wuzuolai]


家丑外扬
与家无关
家长之丑
才是真相

近日，网络流传一份同济大学全体关切公平的教师写给杨金龙校长的公开信，特此摘录如下：
尊敬的杨金龙校长：
您好！作为同济大家庭的一员，我们始终敬佩您学术顶尖、履历耀眼——中科院院士、理论与计算化学领域权威，从中国科大副校长到同济校长，肩负百年名校发展重任，我们对您满怀敬重与期待。
此次学校推行人事制度改革，出台《关于开展2026年度全校专业技术职务评聘及考核续聘工作的通知》，取消长期聘任、实行全员周期考核：预聘岗3年一考，长聘岗6年一大考、3年中期评估，不合格者降薪、转岗乃至解聘。改革初衷是打破“铁饭碗”、激发活力，我们认同“不进则退”的发展逻辑，但对规则不公、标准双轨的选择性改革，深感困惑与不解，特此致信坦诚交流。

一、规则制定者，更应敬畏规则公平
您2018年4月出任中国科大副校长，2025年6月接任同济校长，从副职到正职，历时七年零两个月。而学校现行规则，要求普通教师六年聘期、非升即走——六年内未晋升，便面临解聘。我们不禁想问：您以顶尖学术资历，用七年多完成副职到正职的晋升，凭什么要求普通教师六年必须出成果、必须晋升？您的七年是“干部选拔需看岗位空缺、综合考察”，普通教师的六年却是“不晋升就滚蛋”，同一套制度，两种评判逻辑，公平何在？
二、一线教师承压最重，管理层却享豁免特权
此次改革名义“全员覆盖”，实际压力全压在一线教师身上：青年教师：非升即走，3年一考核，科研、教学双重高压，不敢有丝毫松懈；中年教授：6年大考、3年中期评估，基础研究需十年磨一剑，却容不得半点沉淀；双肩挑校领导：手握院士头衔、坐拥最优平台经费团队，科研工作量仅为普通教授的四分之一，考核标准形同虚设。科员升不上科长可继续任职，副校长七年等岗位空缺属正常，而普通教师六年不晋升就失业。制度的困难，从来不是同一套困难；规则的约束，从未平等覆盖所有人。

三、反对的不是改革，是选择性改革
我们绝非反对人事改革，更不认同“躺平”。高校需竞争、需活力，打破终身制、强化考核，符合高等教育发展趋势。但我们坚决反对只约束基层、不约束管理层，只要求教师、不要求干部的选择性改革。若学校要推行“不进步就走人”的铁律，恳请从上到下、一视同仁：校领导、管理层同样设定明确聘期与晋升考核，不达标者主动辞职，为全校师生树立公平标杆。
杨校长，您在毕业典礼上寄语毕业生“敢慢下来，沉下心做大事”，鼓励大家坚守长期主义、深耕基础研究。这份理念，一线教师深信不疑、努力践行。但当六年考核利剑高悬，当规则公平难以保障，我们又如何安心“慢下来”，如何潜心科研、教书育人？
百年同济，以“同舟共济”为校训，核心是公平共济、同心同行。期待您正视规则不公的争议，优化改革方案，让制度既激发活力，更守护公平；让同济成为教师安心治学、学生潜心求学的净土，而非人人焦虑、人人自危的赛场。

此致敬礼！
同济大学全体关切公平的教职工
（来源于“学术派”）
— THE END

[荒野猎人 @TheWildHunter02]

中国经济这么冷，为什么出口却这么火？

现在的中国经济有一个看起来非常矛盾的现象。

一边是普通人的经济体感：房地产低迷，消费疲软，年轻人就业压力大，企业降薪裁员，不少餐馆、商场和小企业都觉得生意越来越难做。

另一边，却是异常强劲的出口。

于是很多人产生一个疑问：如果中国经济真的不好，为什么出口还能不断增长？更奇怪的是，既然出口这么好，为什么没有像二十年前那样，把整个中国经济拉动起来？

这两个问题的答案是连在一起的。

中国今天的问题，并不是“生产不出来”。恰恰相反，是生产能力太强，而国内需求不足。

加入WTO后的几十年，中国建立了全球规模最大、产业链最完整的制造业体系。从钢铁、化工、机械、家电，到新能源汽车、电池、光伏、电子产品，中国很多产业都拥有极强的生产能力和国际竞争力。

这一点必须承认。如果因为批评中国经济的问题，就否认中国制造业的竞争力，同样不符合事实。

问题出在另一边：中国人自己消费不动了。房地产长期调整，房价下跌，使大量家庭的财富预期发生变化；就业和收入的不确定性，让越来越多人选择储蓄而不是消费；地方政府受到债务和土地财政下降的压力，也很难再像过去那样依靠大规模投资不断刺激经济。

于是中国经济出现了一个非常典型的结构：强大的生产能力，遇上了疲弱的国内需求。工厂已经建了，机器已经买了，供应链已经形成，产品生产出来，总得有人买。

国内卖不掉怎么办？卖到国外。这就是为什么中国国内市场越卷，很多企业反而越积极出海。

汽车就是最典型的例子。

中国已经建立了全球最大的新能源汽车产业链。但国内汽车价格战越来越激烈，企业利润越来越薄，已经投资数百亿元建设起来的工厂却不可能说关就关。

于是企业只能继续降低成本、提高效率，然后把越来越多汽车卖到东南亚、中东、拉美和欧洲。

所以，中国出口强劲并不能简单证明国内经济繁荣。在某些行业，它甚至恰恰是国内需求不足的结果。

另一个问题：既然出口这么好，为什么不像二十年前那样拉动整个中国经济？

因为今天的出口，已经不是当年的出口了。二三十年前，中国出口大量依靠服装、鞋帽、家具、玩具、简单电子装配等劳动密集型产业。

这些行业有一个非常重要的特点：需要大量工人。一个海外订单进来，工厂可能就要增加几百甚至几千名员工。

农民进入城市，找到工作，拿到工资，然后租房、吃饭、买衣服、买家电，最后买房。于是出口产生的收入迅速流进普通家庭，又从普通家庭流进餐馆、商场、房地产和服务业。

那时候出口不仅是一台“制造机器”，更是一台巨大的“就业机器”。

今天完全不同。中国出口增长越来越集中在新能源汽车、锂电池、光伏、机械设备、集成电路和高端电子产品。

这些产业创造的产值很高，生产效率也远远超过过去，但它们并不需要同比例增加大量普通劳动者。生产100亿元新能源汽车，需要的工人数量，可能远少于生产100亿元服装鞋帽。

所以今天出口金额大幅增加，工厂产值大幅增加，贸易顺差不断扩大，但就业和工资并没有同比例增加。

更关键的是，出口赚到的钱也不等于居民赚到的钱。一家汽车企业增加100亿元出口，其中相当一部分会用于购买原材料、设备折旧、研发、偿还债务、支付供应商，以及形成企业利润。

如果企业赚到的钱继续投资扩产，而劳动者工资增长有限，那么：出口增加100亿元，并不会变成居民增加100亿元收入。

于是我们就看到了今天这个非常奇怪的中国：港口很忙，工厂很忙，出口数据很好，贸易顺差巨大。但商场、餐馆、小企业和房地产却感受不到同样程度的繁荣。

因为真正决定国内消费的，从来不是港口运出去多少集装箱，而是：钱最终有没有进入普通家庭的口袋。

还有一个更大的变化，是过去中国经济最重要的“放大器”——房地产失灵了。

过去中国实际上存在这样一个循环：出口增长→就业增加→居民收入增加→买房→房地产上涨→地方政府卖地→建设基础设施→建筑、装修、家具、家电继续增长→创造更多就业。

所以当年人们感受到的繁荣，并不仅仅来自出口。而是：出口 × 城镇化 × 房地产 × 基建，几个发动机同时高速运转。

现在，出口这个发动机依然非常强劲，但房地产这个巨大的经济放大器已经出了问题，地方政府又背负沉重债务。发动机还在高速旋转，传动系统却没有过去那么顺畅了。

这就是为什么今天中国出口增长依然可以非常漂亮，却只能“托住”经济，而很难像过去那样把整个社会重新带热。

更有意思的是，中国目前的低通胀甚至部分工业品价格下降，又进一步强化了这种结构。欧美过去几年经历明显通胀，而中国价格相对稳定甚至下降，这意味着中国商品相对于外国商品越来越便宜。

于是形成一个循环：国内需求不足→企业价格战→压缩成本→产品越来越便宜→国际竞争力增强→企业更加依赖出口。

所以今天“经济不好”和“出口很好”，不仅不矛盾，甚至可能互为因果。

[低等生物 @didengshengwu]

智商越高越会远离社交？1.5万人研究揭开"聪明人"的社交真相

周末朋友喊你聚餐，你看到消息第一反应是烦。

先别愧疚，可能不是你孤僻，是你脑子转得太快。

英国一项调查1.5万人的研究扎心了：普通人朋友越多越开心，高智商人群却完全反着来——饭局越多，日子越不爽。

而且智商普通的人搬进大城市会压抑，聪明人反而隐秘在城市的人群里活得自在。

2025年比利时鲁汶大学的研究更直接：540个青少年里，智商128的比智商104的更爱自己待着。

为什么？他们的回答很真实：在人前装正常，太累了。你想聊的东西没人接得住，别人聊的你还得假装感兴趣——这种社交不是放松，是加班。

科学家解释，人类大脑天生适应150人的小部落，人多的地方默认危险。

但聪明人好像能绕过这套本能：他们不是不会社交，是算清了账——低质量的热闹，不如高质量的独处。

当然，为了利益和工作的社交另说，那是生存，和喜好无关。

下次推掉饭局，不用找借口。你不是孤僻，你只是不想再把电量，扔给不值得的人。

聪明不是病，是看清规则后，选择不玩。

数据来源：
[1] Li, N. P., & Kanazawa, S. (2016). British Journal of Psychology, 107, 675–697.

[2] Hendrix, S., et al. (2025). Journal of Youth and Adolescence, 54, 2019–2034.

[李隽 @juanli324324]

电视上常说，中国用世界7%的耕地养活了世界22%的人口，极其伟大。
其实这还不是最伟大的:
最伟大的是，用全球1%的教育和医疗投入，解决了全球22%人口的读书看病问题;
比这更伟大的是，用全球3%的工资收入总额，让全球22%的劳动人民背负了全世界最贵的房价;
比这还要伟大的是，创造了全球80%的五花八门税费，却让全球22%的百姓坚信自己从未交过税;
而最最最伟大的奇迹是——仅仅以全球22%的人口，竟然成功养活了全球50%以上的公务员!

[新高地 @5xyxh]

这个笑话不好笑

[Qiuyao Mo @MoQiuyao201314]

作为香港四大才子之一的倪匡，对中共的认知还是足够清醒的。经过六四天安门事件后，他就已经意识到中共未来将会对香港做什么，并呼吁香港人及早想出对策。但可惜的是，在大势面前他的影响力还是太小，没能改变时局，只能眼睁睁地看着香港沦落，大批精英富豪逃离。

[Finding @Finding8964]

消费通缩分为四个等级：
第一级：砍掉“可以不花的钱” - 叫 精打细算
心理是：钱要花在刀刃上。
表现：奶茶从一周5杯变1杯，旅游不去了，外卖戒了自己做饭，视频会员不续了。
核心：需求还在，只是把享乐型、面子型消费砍了。

第二级：同样东西，找更便宜的 - 叫 疯狂找平替
心理是：东西我还要，但不想当冤大头。
表现：这是现在的主流。星巴克换成瑞幸，瑞幸换成9块9，耐克换成安踏，盒马换成拼多多、临期超市。不是不消费，是消费降级。
这是通缩里最典型的信号，叫消费的量没变，但价被打下来了。

第三级：连“必须要花的钱”也开始省 - 叫 防御收缩
心理是：未来不确定，保住现金最重要。
表现：开始动刚需了。空调能不开就不开，理发周期从1个月变3个月，孩子补习班停了，买房、买车、结婚这种大事，全部推迟说再看看。
到这一级，经济就真的被拖住了，因为大宗消费才是拉动经济的火车头。

第四级：能不花就不花 - 叫 生存模式
心理是：活着就行。
表现：日本人说的“低欲望”。不谈恋爱、不社交、不买新衣服，冰箱永远是空的，吃饭就是为了填饱肚子。这是日本失去30年里出现的状态。

这个分级的厉害之处在于，它分出了消费信心的崩塌过程：
第一级是 理性，第二级是 精明，第三级是 恐惧，第四级是 绝望。

现在中国大部分人卡在1级到2级之间往3级走。为什么拼多多、零食折扣店、9.9包邮能爆发？就是第二级的体现。

一旦大量的人从第二级滑到第三级 - 开始连房子、车子、教育这种都不敢花了，通缩的螺旋就很难拉回来了。

[Finding @Finding8964]

如果说过去四十年，中国政府的合法性叙事核心还是“以经济建设为中心”，是GDP、是招商引资、是让一部分人先富起来。那么现在风向已经彻底变了。

现在所有的会，开口闭口都是政治安全、总体国家安全观、底线思维、斗争思维、听党话跟党走。经济呢？民营企业家的信心呢？青年人的失业呢？地方政府的债务呢？好像都不重要了，或者说，都要为“安全”让路了。

过去我们总说，中国在证明“没有自由也能现代化”。而现在，中国政府用自己的实际行动，正在亲身验证《狭窄的通道》这本书的核心论断：

当一个国家只讲安全，不再讲经济；只要求忠诚，不再容忍活力时，那个曾经保护发展的铁壳，终将成为让内部窒息的牢笼。

这本书在中国成为禁书，一点也不奇怪。因为它拆解的，正是这台精密收割机的说明书。

另外，下面这篇文章不要微信传播，有人已经被请去喝茶啦。

[新高地 @5xyxh]

中共才是中国发展的最大包袱。14亿人供养1.2亿公职人员，另外，习每年平均还要对外撒币6万亿，官员们每年还要贪污几万亿。更重要的是，人民供养的这个政权不仅不能提一个良好的营商环境，而且还制订各种倒行逆施政策破坏营商环境。这样的负担，那怕中国全是金山也供养不起中共这个政权。
注：图片来自网友秦剑波

[Iggie🚁 @Kenntnis22]

中国文博界泰斗级人物耿宝昌著文《不要为了仇视帝国主义而胡编乱造》，该文指出：

不但英法联军和八国联军占领北京的时候没抢劫故宫文物或烧毁故宫，连日本人占领下的北京和南京也没有发生文物掠夺（除了故宫的部分铜具被拿去炼子弹或炮弹）。

他指出，故宫躲过了历届次战乱，没有迁走的文物完好保存下来，全是真品。这在世界历史上也是很罕见的。英法联军报复圆明园，但是没有洗劫故宫、北海、中南海和颐和园，这些地方也遍地金银。耿宝昌认为，英法联军的行为就是报复，不是为了洗劫。如果真是为了洗劫，这些地方就会被抢掠一空。

现在的历史只讲英法联军火烧圆明园，只讲日本占领北京和南京（以及南屠），只讲文物南迁，但是不提为什么故宫、北海、中南海和颐和园以及南京的国立中央博物院没有遭到洗劫。