Zuckjetcn

10+ 年老码农，贡献过 Chromium、TypeScript、Webpack、Angular、Nuxt、VS Code、Flutter，开源爱好者🚀目前一头扎进 AI 开发。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

AI 编码很快，但我们的研发流程还在农耕时代

大家都在喊AI 替代程序员，但实际在中大型项目里搞开发，真正的瓶颈根本不在编写代码上。

今天给老项目加个功能，流程是这样的：

• 梳理上下文：查看 Figma，把需求转化为文本给 AI。项目多了，光是从一堆设计稿里定位目标页面就要花不少时间。
• 跨部门填坑：去后端文档里找接口，发现缺少字段，再去找 PM 和设计沟通重构。
• 交给 AI 编码：最后这一步反而最快。

信息采集、需求对齐、跨部门协同等等，这些依然靠原始的人力串联。

AI 带来了代码生产力的革命，但如果组织的研发与协作模式不跟着彻底重构，AI 永远无法发挥出真正的威力。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

@kasong2048 同意这个观点，但一般公司有单独的设计部门的话，验收就得按照设计稿来。迄今为止，百分百还原设计稿的方案还没见到过。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

@jiahan_c 之前就是因为他入坑了 Lexical ，结果他又去搞别的去了，Lexical 感觉不温不火

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

@waylybaye Neon 也不便宜，我们还计划从 Neon 迁移到 RDS 呢。不过具体哪个划算和业务也有关系，它们的计费模式还是有些区别的。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

在AI时代，网���能提供内容的Markdown格式，真的会让人好感倍增。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

@CTracy0803 房租确实便宜些，但我在那住过一年多，感觉没啥吃的玩的。另外就是前两天下大雨，大亚湾不少车库都被水淹的比较严重。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

为什么说 Claude Fable5 是最强的模型呢 ？

因为它只需要宣称它是最强，然后拒绝帮你执行任务，这样一来谎言就永远不会被揭穿。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

用 goal 模式修复迁移项目的 TypeScript 类型错误，跑了三个多小时，消耗了 100 多k token，仍然没有修复完成。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

@ninthbit_ai Zed 深度用起来还是有不少问题，但是用了一个月 Zed 没有回去用最习惯的 VScode ，主要是内存占用确实小了很多。

用 VSCode 的话，打开的项目多了，动不动十几个 G 的内存占用根本遭不住。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

macOS 系统应该增加一个开关来允许关闭 “粘贴保护”功能。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

前端日常躺枪倒是不奇怪，应该早就习惯了。

但我特别好奇的是，在 AI 高速发展的今天，到底是前端还是后端，更容易被完全替代呢？

用 AI 开发了不少项目，现在项目的 AI 含金量几乎达到了 100%。但是对于前端项目，最后一个 验证 环节却始终无法通过 AI 自主走通。

例如，我们采用测试驱动开发，前端的测试就要复杂麻烦的多。
后端代码，大部分接口可能单元测试就够了，顶多来个集成测试。
但是前端项目，你得端到端测试、截图测试吧。这些测试成本高收益低，而且依旧无法完全捕获 UI 细节或者交互效果。

[geniusvczh @geniusvczh]

一般我只见过学了不用可以谈得。设计模式是为了封装变化，而不是封装功能。以前可能看不出来，现在AI做业务那么快，不指导一下AI怎么合理封装变化很快项目就要���炸了。不过也无所谓了，到底用不上设计模式的人写的都是用户以后能自己做的，很快这部分人就可以从程序员的工作中解放出来了，特别是前端🤪

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

@eternityspring 手动输入过一次后，因为安装了 zsh-autosuggestions 插件，后续输入一两个字符就能自动补全，反而觉得配置这些会不会更麻烦：

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

@riverleaf88 @ihaishan 我的一个工作项目用的 TanStack Start，开发迭代了大半年，目前还没发现啥坑。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

可以理解把一些 Android Studio 常用的功能，通过 CLI 封装好了。
也就是说开发 Android 的时候需要在 Android Studio 里面手动点击的功能，现在直接在命令行可以达到相同的效果。

这在 AI 时代比较方便，Claude Code 或者 Codex 在开发 Android 的时候可以直接调用 Android CLI。如果没有 Android CLI ，Claude Code 会给你列出一长串文字步骤，如：1. 打开 Android Studio 2. XXXX

另外就是通过 Android CLI 可以获取到 Android 开发的最新的最佳实践，项目配置等等。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

尽管这个帖子的数据并不准确（例如 Meta 前两年是经过大规模裁员的，整体人数应该是下降），但部分观点是有价值的。AI 发展以来社媒的主要论调都是程序员要失业，甚至有不少公司都裁员。

但杰文斯悖论（Jevons Paradox）指出：当技术的进步提高了某种资源的利用效率时，该资源的需求量反而会增加，而不是减少。

帖子中“分母缩小，分子爆炸”的观点非常精准。

过去： 很多传统行业（如餐饮、小型制造业）虽然有数字化需求，但雇不起 10 个工程师，所以他们选择“不用软件”。
现在： AI 让 1-2 个人就能撑起一套系统。门槛降低后，原本处于“盈亏平衡点”之下的数百万个潜在项目变得可行了。这种长尾市场的爆发，会消化掉所有被释放出的生产力。

AI 不会让程序员消失，但会让一部分程序员变得不再需要。那些在 AI 时代还在积极招聘的公司，他们雇佣的是“能用 AI 提升效率”的新一代工程师。

[Aakash Gupta @aakashgupta]

Anthropic has 454 open roles. The company is hiring software engineers at $320K-$405K. Their CEO, Dario, said three months ago that coding is "going away first, then all of software engineering."

The paradox resolves instantly.

Dario's engineers told him they don't write code anymore. They let Claude write it. They edit. They review. They architect. They didn't lose their jobs. They got faster. Anthropic grew from a small research lab to 1,500 employees in four years, adding engineers the entire time.

This has played out five times in computing history. Compilers replaced assembly. Frameworks replaced boilerplate. Cloud replaced server management. Every prediction was the same: most programmers won't be needed. Every result was the same: the number of engineers grew.

The global software engineer pool went from roughly 5 million in 2010 to 28.7 million today. BLS projects 17% growth in US software developer roles through 2033, adding 304,000 positions. The pool is projected to hit 45 million by 2030.

When building software gets cheaper, more problems become worth solving with software. A startup that needed 10 engineers now needs 3. But 50 companies that couldn't afford to build at all now can. The denominator shrinks. The numerator explodes.

Meta's engineering headcount is up 19% from January 2022. Google's is up 16%. Apple, 13%. These companies adopted AI coding tools years ago. They're using Copilot and Claude Code daily. They're hiring more engineers than before those tools existed.

Every generation of "coding is dead" content creates two cohorts: engineers who freeze up, and engineers who build 10x more with the new tools. The second group has won every single time.

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

@hwwaanng 我第一次了解 Apple Script 还是因为学习 Flutter，当时好奇为啥 Flutter 可以拉起 Xcode 并执行一些操作。
Apple Script 确实很有用，但是通过它操作 App 和 App 本身的完整性功能来说仍然有较大的差距，不过用在这里也完全够用了。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

@Canmi21 CF Worker 底层基于 V8 也就没有所谓的公平，JS 是一等公民。从 程序需要在这个基座上运行需要额外增加的体积这个角度来说，其他语言就是比不过，而且这么计算也合理。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

Claude Code 最近体验越来越差了，上下文稍微长一点执行任务就特别慢而且较大概率报错，执行 /compact 命令压缩上下文又等了 20 分钟还在压缩。

[Zuckjetcn @zuckjetcn]

为啥咱们这么喜欢在 Github 刷屏？