西榕

搁置争议共同开发，解决国内外矛盾，让人民过上好日子。任何社会问题不想办法解决而上升到党和国家都是殖人行为！
中华文化源远流长，对手换了一个又一个，老美玩的把戏都是祖先玩剩下的，不必对未来失去热情和渴望，未来的天下必是赤旗的天下！
🇨🇳🇭🇰🇲🇴

[Análise Geopolítica @AnaliseGeopol]

🇨🇳 Há 37 anos, em 4 de junho de 1989, "manifestantes" equipados com armas de fogo e coquetéis molotov tentaram dar um golpe de Estado na China em coordenação com a CIA, no evento que ficou conhecido no Ocidente como Massacre da Praça da Paz Celestial (Tiananmen Square).

A maioria dos manifestantes eram estudantes que defendiam a restauração do capitalismo liberal na China. Eles se concentraram na Praça da Paz Celestial em Pequim, inicialmente para protestar pacificamente contra o governo chinês. No decorrer das manifestações, grupos começaram a se armar, principalmente com coquetéis molotov e armas de fogo antiquadas. No dia 4 de junho de 1989, quando o Exército de Libertação Popular estava na praça para dispersar os manifestantes, violentos ataques contra a polícia e soldados do exército foram lançados pelos grupos armados que estavam no meio dos manifestantes.

Soldados e policiais foram mortos, veículos incendiados com pessoas dentro, barricadas erguidas e armas do exército tomadas pelos "manifestantes" após o assassinato de soldados. Dessa forma, o Exército de Libertação Popular da China foi ordenado a abrir fogo para neutralizar os grupos armados, resultando na morte de diversos insurgentes que tentavam dar um golpe de Estado. Não há um número exato de vítimas fatais desse episódio, mas algumas fontes chinesas apontam que mais soldados e policiais foram mortos do que manifestantes em si.

A CIA participou ativamente fomentando as manifestações, financiando líderes e fornecendo insumos e instruções para a confecção de armamentos como coquetéis molotov e entregando supostamente as primeiras armas que foram usadas para o ataque inicial contra as autoridades chinesas.

O episódio do "Massacre" da Praça da Paz Celestial pode ser considerado como uma das primeiras experiências de revolução colorida feitas pelos EUA, que mais tarde se tornaram comuns como na Primavera Árabe e Euromaidan na Ucrânia, seguindo a mesma receita de patrocinar jovens que clamam por mais "liberdade e democracia", financiando e impulsionando as manifestações, depois viabilizando meios de revolta e até armando os manifestantes para escalar a situação, até culminar em um golpe de Estado que instale um novo governo pró-EUA.

O que a mídia ocidental trata como "massacre", foi, na verdade, uma tentativa de golpe de Estado patrocinada pela CIA. O governo da China conseguiu frustrar a tentativa de golpe, tomando medidas duras que eliminaram os grupos insurgentes, culminando no fim das manifestações logo em seguida.

Caso o golpe tivesse sido bem-sucedido, a China, como grande superpotência mundial de 2026, sequer existiria, pois um governo neoliberal pró-EUA seria instalado no país. No fim, os protestos "pró-democracia" nada mais eram do que estudantes usados como massa de manobra em defesa dos interesses dos EUA em acabar com o governo socialista da China, tentando transformar o país em uma democracia liberal pró-EUA.

[Rakesh Kumar @Rakeshhkumaar]

If communism is such an obvious failure, why did the world’s most powerful capitalist country spend decades imposing embargoes, sanctions, covert operations, coups, and military interventions against socialist states?

Systems that are supposedly doomed don’t usually require that much effort to contain.

[CHN_帝吧🇨🇳 @back_XiaoDiDi]

面对台海战争风险
台军保命的17种技巧，可大致分为：
一、起义类行动
二、投诚类举措
三、投降类技巧
四、权益类保障

望各位转发周知，让台军能把握好“战场起义”时机，早日实现两岸统一，实现中华民族伟大复兴！

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 这些香港示威者无一例外都是港独，这是中国不可容忍的，也是每个国家都不会容忍的。以前中国让香港自治，是相信香港人能治理好香港，结果弄出个黑暴事件，不如收回权力，由中央直辖。这样就能避免再次发生暴乱，理由是充分正当的

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus “和平示威的民主派人士”？🤣🤣
面对不清楚对方身上是否有爆炸物、燃烧弹、管制刀具的情况下，警察是选择放任不管还是逮捕以避免潜在的威胁？如此混乱的场面，谁有时间辨别一个“和平人士”是否真的“和平”？在美国就是一颗子弹的事，中国警察太仁慈了

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 中国不存在100万人集中营，你意识到100万是多大的数字吗？相当于瑞典首都斯德哥尔摩的人口，集中营究竟要建多大？为什么那么多去新疆旅游的外国人都没看见这个巨大的集中营？

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 中国社交平台普遍禁止讨论政治，这是每个人在第一次打开软件时都签署同意的协议，否则不能进入软件。在微博上讨论天安门理所当然会被封禁，因为违反了协议，你明白了吗？
为什么软件会做此限制，因为很多煽动颜色革命的组织就是通过渗透社交媒体发动的，阿拉伯之春、香港黑暴都是这样的

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus “服从或离开”同样适用中国人民，不愿意遵守中国法律可以移民，想去哪去哪，但只要在中国土地上，就得遵守中国法律。这一点有什么问题

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 笑话，哪个国家允许公民随意诽谤国家领导人？在泰国骂国王，会被监禁；在美国骂总统，可能会被自杀；你别说什么言论自由了，事实就是所有国家都没有言论自由，自由都被限制在一定规则里。推特不能讨论爱泼斯坦、911。
中国对宗教的要求仅仅是：不能是邪教，不能强迫别人信教。就这么简单

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 这些人在中国本土违反中国法律，被逮捕有什么问题？比如加拿大人在中国贩毒，中国法律规定50克以上贩毒判处死刑，那他就必须死。这不是滥用自由裁量权，这是白纸黑字有理有据

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 天安门的历史在网络上、教科书里都能查到,并非掩盖.维吾尔完全不存在种族灭绝,不需要掩盖什么,欢迎你去新疆调查.香港2019年暴乱,港独分子破坏公共设施,袭击警察和无辜的人,各个媒体都拍到了,有什么要掩盖的?
上述事件都是公开透明,每个中国人都能查到,你还担心中国把法律武器化?你以为中国是美国?

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 这些外企不都是同意了技术换市场吗？如果害怕技术被窃取，可以不进入中国.外企认为市场的价值比技术大，才愿意交换.
中国呼吁美国开放市场是因为美国害怕自己竞争不过，才关闭市场，这破坏了自由贸易.
中国没有主动封锁谷歌脸书推特，是它们不能遵守把数据存中国的规定而离开。微软在中国就能正常运行

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 你放心，中国这条法律只是威慑恶意脱钩，哪怕中国对外企有误解，也可以通过沟通协商来消除误解。
中国不会滥用自由量裁权，中国不是美国及其小弟，不会无缘无故扣押他国公民，不会干出“孟晚舟”这样的事

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 当前关于"模糊性"的讨论恰恰是这一过渡时期的特征。法律条文是战略意图的体现，我知道你存在担忧，最终这套法规是会成为保护公平的"防弹衣"，还是会成为抑制正常商业活力的"枷锁"，在很大程度上取决于后续的实施细则、执法透明度以及中外双方的持续沟通。

[西榕 @zzy52069]

@B5KcJ211wW7rO9P 西藏、维吾尔、内蒙、东北都已经被中共解放，什么叫侵略？你不知道这些地方解放前是什么地狱吗？你问问现在的少数民族，谁认为中国压迫他们了？别在日本极右翼话语体系下洗脑了，现在的少数民族过得很幸福。
台湾本来就是中国领土，属中国主权，你无权干涉中国内政。二战后日本就已经把台湾移交给中国

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 中国人喜欢用市场换技术，外企不愿意提供技术那就不进入中国市场呗，没强迫吧。你玩游戏也得遵守开发商协议吧，你不遵守那就别玩，没强迫你必须玩这个游戏吧。
中国市场这么大，人口这么多，案件多也很正常吧。
谷歌因为不能遵守中国规定，把数据存在中国本土，美国同样要求tiktok数据存在美国，很正常

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 从立法逻辑上看，正常的供应链多元化并不在打击范围内，真正触犯法规的必须满足三个条件：
1. 违反了"正常的市场交易原则"，而非基于成本、效率等正常商业考量的调整；
2. 对中国产业链供应链安全造成了"实质损害"或"实质损害威胁"；
3. 通常与配合外国政府的歧视性政策有关，而非独立的商业决策。

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 没有强制技术转让,只有在谈判中把技术转让作为获取中国市场的筹码,不是强制性,法律禁止强制技术转让.
补贴国有企业有什么问题?哪个国家不补贴?
窃取知识产权也是笑话,知识产权都有法律保护,如果中国窃取,你们就诉讼啊.
军民融合也没问题,美国不也是这样搞吗?
谷歌脸书是自己不能遵守中国法律而退出的

[西榕 @zzy52069]

@DouglasTerbush @PUNlSHEDJesus 法律没有禁止外企正当理由的退出，苹果也没有受到惩罚，我不明白你为什么要曲解这条法律。法律规定的是"不按合法程序、拖欠债务、半夜逃逸"的行为；正常注销清算程序的外企不适用